11-M: ¡ZETAPÉ, ELVIS ESTÁ VIVO!

Mientras permanecemos a la espera de que se dicte sentencia a Sánchez Manzano por la querella presentada el pasado verano por la AAV11-M, surge ésta noticia:

Que el gobierno se dedique a acusar de traición a todo aquel que ose discutirles una coma, no es nada nuevo. Sin embargo, cuando he leído el titular, me he acordado del vergonzante episodio de Rubalcaba (veo todo lo que haces, oigo todo lo que dices), y me ha sido imposible desgajar la una de la otra. Se me han pegado.

Se viene diciendo que Rubalcaba, tras las afirmaciones de Floriano, perdió la paciencia, pero yo no estoy tan seguro. Rubalcaba va sobrado de paciencia. Lo que le ganó a Rubalcaba fue el miedo. Faisán, Gal o SITEL, no sé qué asunto de los tocados por el diputado Floriano asusta a Rubalcaba. Puesto que SITEL es el más novedoso de los tres asuntos, lo más lógico sería pensar que SITEL fue el detonante de la reacción iracunda del Ministro. Sin embargo, me da que SITEL, de relativa gravedad práctica, pues no es SITEL lo que se ha puesto en cuestión, sino quién y cómo lo usa, SITEL, digo, no preocupa a Rubalcaba. El GAL es una piedra arrojadiza eterna que el PSOE regaló a la oposición hace ya décadas, y, aunque no creo que a Rubalcaba le entusiasme hasta el infarto que le menten el asunto, pues en aquellos días demostró a España para siempre jamás de los jamases, que el ahora ministro de Interior es un diestro embustero, no deja de ser una vieja herida.

Tal vez fue el chivatazo del bar Faisán, vergonzoso borrón en la historia de cualquier estado, lo que tiene sin pegar ojo a Rubalcaba. Lo del Faisán va a hacer correr torrentes de tinta, paladas de embustes, patrañas y medias verdades. Aún seguimos en espera de que Garzón, por ejemplo, facilite las grabaciones íntegras que la policía realizó aquel día. Cuando presentó el vídeo, faltaban los fragmentos relevantes a la investigación. Un mes después, saca otros fragmentos irrelevantes, que se le habían quedado en el fondo de la caja fuerte. Lo que daría yo por echar un vistazo a la caja fuerte de Garzón, por cierto. Pero volviendo al tema, ésto me recuerda asímismo que Gómez-Bermúdez, el juez del caduco juicio del 11-M, sigue sin facilitar los fragmentos relevantes del vídeo de la pericial de explosivos. El vídeo más importante de la historia de España. Bermúdez, en cambio, ha proporcionado, después de resistirse durante meses, partes irrelevantes del vídeo. Exactamente igual, Garzón que Bermúdez. El mismo descaro.

El juicio del 11-M no resolvió nada, y vino a añadir ruido a la investigación, aún sin terminar, y apenas empezada. La sentencia, y las pruebas, huelen a mierda a 500 kilómetros a la redonda. Y punto. Como mínimo.

Garzón intentó dar carpetazo al Faisán sin concluir la investigación, casi sin empezarla, si tenemos en cuenta que los policías que realizaron la investigación sobre el chivatazo son sospechosos a priori del propio chivatazo. Igual que la investigación del 11-M, con Manzano prigado hasta las trancas, habiendo participado en ella.

Y ahora, el PP solicita por primera vez una reapertura del 11-M, y recibe como respuesta un bufido y un zarpazo. Como Rubalcaba ante el Faisán.

Las posibles conclusiones que me vienen a la cabeza son:

La semejanza en los comportamientos de ambos jueces es evidente. Pienso que, como el 11-M, la operación Faisán oculta una verdad lo suficientemente grave como para que Garzón se exponga de un modo tan evidente. Quedan en último plano las sospechas menos graves: la hipótesis del topo de ETA en la policía, y también la del agente externo desconocido. Aquí hay tomate chungo, chungo.

Sin embargo, conviene observar la reacción de PSOE y demás mantenedores-de-la-versión-oficial ante la mención del 11-M pasado el juicio. Del aplauso a la sentencia, pasaron al respeto de la sentencia. De ahí, a ignorar toda mención al 11-M, posición bajo la que se ampararon varios años, en espera de que a la gente se le olvidara todo. Una vez que comprobaron que, lejos de perderse en el olvido, el 11-M se mantuvo constante en unos pocos medios, pasaron a la ilegalización y el soborno de la Cope. Como nada de eso acalló a  los periodistas del verdadero 11-M, los ocultadores pasaron a la ridiculización, de la mano de todo el organigrama de la versión oficial, desde el jefe visible, Zetapé, hasta el último chimpancé, Wyoming, practicaron activamente el cachondeo del 11-M. El presidente equiparó en pleno Congreso las investigaciones del 11-M a la leyenda de Elvis

Pero el 11-M genera más y más material que pone en serio entredicho todas las pruebas en las que se basó la sentencia, invalidando algunas con absoluta transparencia, como por ejemplo (uno de tantos) el montaje de los libros coránicos aparecidos en los escombros del piso de Leganés, libros chiítas, de todo punto incompatible con el carácter sunnita de los cadáveres aparecidos en Leganés.

Evidencias que apuntan sin duda alguna al mismo Manzano que encubrió a los terroristas destruyendo las pruebas e induciendo a autorías erróneas.

Evidencias que invalidan la sentencia de Bermúdez, que buscó y logró desplegar un grueso nubarrón sobre las diferentes autorías, material, intelectual e incluso filosófica.

Pasan los oficialistas al ataque, demandando a los informadores, los únicos que han investigado en lugar de ocultar, y ante una opinión pública que ignora activamente toda información nueva acerca del hecho más importante de nuestra democracia. Ataques preventivos, intimidatorios, de vuelo corto. Indefendibles, por lo cual viajan en la actualidad de juzgado en juzgado, a la espera de que caigan en manos de un juez que carezca de escrúpulos y/o tenga ganas de comprarse un yate nuevo.

Y, siguiendo el hilo de reacciones, han pasado a la batasunización de todo aquel que les mencione el 11-M. Así, Camacho ha mantenido su sólo-batasuna-y-ustedes-recurren-sentencias-firmes hasta en dos ocasiones, cuando se les ha pedido retirar semejante afirmación, negándose a retirar del acta la acusación. ¿Que por qué asumo que la sola declaración de Camacho es una línea de actuación del PSOE? Porque nadie de su partido se ha pronunciado al respecto, ni siquiera para llamar al sosiego, o ésas cosas que dicen en sus jeroglíficas declaraciones. El que calla, otorga. Sería interesante observar la reacción del gobierno, si se diera alguna. No es el caso. A cambio, llaman etarras a los del PP, y a todos los que pedimos la reapertura.

Me acuerdo finalmente de algo, una cita bíblica, que me dijo hace unos meses mi hermano Javier, una tarde en que me mostré muy pesimista acerca de la investigación del 11-M. Cito de memoria: “Nada puede ocultarse para siempre. Al final, la verdad siempre resplandece.” Tal vez a priori me pareció que aquella frase venía más de la fe que de la razón. Cuando, pocos días después, César Vidal pronunció un editorial en ése mismo sentido. Compartiendo mi hermano y César la misma confesión, y aún siendo uno de los mejores editoriales que le he oido al brillante periodista, me volvió a asaltar la misma sospecha: más fe que razón.

Sin embargo, ahora comprendo que no es así. Y que ni siquiera hay que proyectar en el futuro el esclarecimiento de todo secreto. Careciendo de las evidencias legales necesarias, de las reacciones de los ocultadores se generan certezas. Así, ya, hoy, en el presente, la certeza de que se el 11-M se enterró sin más es evidente para todo aquel que se atreva a ponerse al día en cuanto al 11-M. Queda perfectamente claro quién miente. Quién oculta. Quién amenaza. Quién debe ser equiparado con Batasuna. Queda perfectamente claro por las reacciones de los actores principales quién no hizo el atentado (Al Qaeda no atentó, ni atentaron los condenados, y si alguno de los condenados atentó, está en clarísima minoría con los que fueron a la cárcel sin haber participado siquiera indirectamente en la masacre), y queda claro clarísimo quién necesita que el 11-M se olvide para siempre. Y todas esas evidencias por acumulación de indicios inequívocos abren nuevos claros entre la capa de opacos nubarrones oficiales, y revelan nuevas certezas aún incomprobables, pero evidentes ya.

¡Zapatero, ELVIS ESTÁ VIVO!

————————————————-

Recupero, como premio al esforzado e intrépido lector, el editorial de César Vidal arriba mencionado, correspondiente al 17 de septiembre de 2009. Recién nacida esRadio. No deje de escucharlo.

-Y en el momento mismo de rematar éstas líneas, después de meses sin nuevas informaciones, se producen nuevas alegaciones que señalan a Sánchez Manzano como ocultador y destructor de pruebas. En ésta ocasión, son los propios testigos de la defensa los que desmienten al ex-comisario jefe de los TEDAX. Ánimo, AAV11M, José María de Pablo, Pedro J, Federico, Luis del Pino, Antonio Rubio y los demás. Y gracias por informar.

SOCIALISMO Y TOLERANCIA

Rubalcaba, de los nervios. Como decía el genial Tertsch, a Rubalcaba se le supone la sangre fría de un pez. ¿Habrá sido torpedeado bajo la línea de flotación? En el tenso debate, se tocó SITEL, el chivatazo a ETA, y el GAL. Nada del otro jueves, para el ministro más flemático, muy bueno en las distancias cortas, y a distancia, mejor aún.

Sin embargo, perdió los nervios. Dado que los otros asuntos ya habían sido tratados, nos inclinamos a pensar que es SITEL la línea de flotación de Rubalcaba. SITEL, ése sistema incontrolado y fácilmente suplantable, que se está utilizando contra la oposición, y no contra el crimen, o el terrorismo siquiera.

No es de extrañar. Un aparato que Aznar no se atrevió a usar por miedo a las iras de las izquierdas, era un caramelo demasiado jugoso para Rubalcaba. ¿Tal vez sea tarde para él? Si SITEL no es para tanto, ¿por qué tantos nervios? Últimamente tiene peor aspecto, además.

Se le ha quedado un micro entre los dientes

Me hace gracia cómo el asunto SITEL se la suda a la ciudadanía. Si la derecha hiciera algo así, se les echarían encima.

Pero yo de lo que quería hablar es de socialismo y tolerancia. Así, en el debate, Rubalcaba ha dicho que “O os calláis, o vamos a los tribunales”. De la Vega, por su lado, dice que no se puede hacer oposición “porque el barco no ha llegado aún a puerto“. Y los medios tienen que tener cuidado de lo que informan, porque “el enemigo puede estar escuchando”.

Primero lo primero. No queremos ser muy duros con De la Vega, porque tiene el aspecto de una cacatúa con depresión a la que han vestido como a una fulana en Semana Santa. Ánimo, vice. Ah, y acuérdese de peinarse, mujer, que ya sabemos que es usted una funcionaria ocupada. También es mala suerte, ¿eh? que lo del Alakrana saltara por los aires en mitad de su viajecito argentino. Para una vez que se da usted un descansito…

Doña de la Vega: Deje ya de decirle a la oposición lo que tiene o no que hacer. La oposición tiene que oponerse, porque es así como se gana el dinero público que se les da para que desempeñen tal labor. Por la misma razón, usted tiene que hacer política, no análisis de la oposición, o de lo que se puede o no, decir.

Dado que no entiende que la oposición se oponga, no puede entender que usted tiene que hacer política. Es su obligación, para eso la pagamos. Y no para mentir sistemáticamente. Y la pagamos bien, que ya nos hemos enterado que Libertad Digital asignó a dos periodistas el trabajo de hacer un seguimiento de los modelitos de la ministra y pronto se dieron cuenta de que era una labor inabarcable, incompatible con otros desempeños. No quieran ni imaginar, los lectores, el dineral que se pone encima la grulla herida, total, para parecer un Andy Warhol a punto de morir de sobredosis.

Por supuesto, todo lo aquí criticado al gobierno, es perfectamente compatible y consecuente con el socialismo real, que Zapatero está ya acariciando con las puntas de los dedos. El silencio de la oposición, el silencio de la prensa, el silencio de…

El Comentario de Hermann 5-11-2009 SITEL

Hermann Tertsch se hace eco de SITEL, el sistema de escuchas ilegales que ya hemos analizado en LaCiudadenLlamas. Lo hace en un editorial contundente e indignado. Nos alivia ver que por fin el asunto sale a la palestra. Libertad Digital y esRadio ya llevaban un mes y pico informando del sistema ilegal sin que los grandes medios se hicieran eco. Bien por Federico, y bien por Hermann.

No se pierdan el comentario.

RUBALCABA CULPA DE SITEL AL PP, ¡CUANDO ÉL LO ESTÁ USANDO!

Alfredito Rugalcaba ya no tiene dónde meterse. Ahora se excusa por estar usando SITEL diciendo que “fue Aznar quien lo encargó”. ¡Ay, Rubyruby, que nos has tomado por idiotas!

Veamos. SITEL fue encargado por Aznar como un sistema para agilizar los pinchazos telefónicos, en el marco de la lucha antiterrorista. Cuando se desarrolló el producto, por parte de la compañía Siemens, fue sometido al escrutinio de juristas e ingenieros, y el veredicto fue que SITEL es inconstitucional, Aznar lo aparcó. SITEL era demasiado eficaz para un sistema garantista, como queremos que el nuestro lo sea. Incluso siendo autorizado el pinchazo por un juez, SITEL da demasiada información privada, y es muy fácil que sea utilizado por malas manos. Con SITEL puede uno saber cualquier cosa de cualquiera.

Cuando Zetapé llegó al poder, le faltó tiempo para meterle mano a SITEL, como ya hemos apuntado en éste blog. Si se usó para la lucha antiterrorista, no sirvió para atajar el chivatazo del bar Faisán. Sin embargo, sí se ha utilizado para escuchar conversaciones entre abogado y cliente de los implicados en la trama Gürtel.

El PP ha acusado a Rubalcaba de dar un uso fraudulento y a todas luces inconstitucional del sistema integrado de escuchas. Y Rubalcaba no ha tenido más respuesta que acusar a Aznar de haberlo encargado. ¡Cuando es él quien lo está utilizando para sus fines partidistas desde el poder ministerial!

Pues, Rubalcaba, si tan mal te parece, no lo uses. Si te parece inconstitucional la actitud de Aznar, para eso estáis vosotros, para no continuar con esas prácticas voyeurísticas. ¿No era que España no merece un gobierno que nos miente? ¿Esta es la alternativa? ¿Mentir porque ya lo hacía Aznar?

Qué vergüenza más poquita, Rubyruby. De manera que cualquier mala práctica que haya iniciado la derecha queda legitimada si la usa la izquierda? Eso nos cuadra con nuestro actual diagnóstico del socialismo, que se justifica cualquier cosa si antes la ha hecho la oposición, en un infantil: “¡empezaste tú!”, o el aún peor “¡y tú también!”

El PSOE nos toma por tontos, cuando en realidad sólo nos faltan medios para mandarlos al infierno.

307149_2
Y parecía tonto...

 

Lea aquí la noticia en Libertad Digital

TODOS SOMOS VÍCTIMAS DEL 11-M

ETA y el PSOE ya estaban negociando desde mucho antes del 11-M.

El 11-M aún está por resolver.

El PSOE se hizo con el poder a causa del 11-M, y después lo tapó todo usando a los medios, a la policía, a los jueces y a algunas víctimas.

Los malhechores de encubrimiento se querellan contra todo aquel que sigue indagando. No dan la cara, pero se retratan en su actitud.

En éste país ya no hay garantías de constitucionalidad. Aquí, el ministerio de Interior hace y deshace a su antojo, pues al tener penetrado el Tribunal Constitucional y la justicia en general, no les preocupa vulnerar los más elementales derechos del ciudadano. Véase Gürtel y sus escuchas absolutamente ilegales. Mil pinchazos. Una sola filtración. Un PP noqueado.

Zapatero el comunista, el negociador, el gótico faisán, se ha cargado los derechos constitucionales, tiene a una nacionalista en Defensa y a otro en Justicia. Se están dejando nuestro dinero en crear empleo público, que cuesta dinero, y deja en la estacada al sector privado. Lo mismo que los grandes sindicatos. Y gracias a SITEL en manos de Rubalcaba, no tenemos una oposición real.

El estatuto catalán está aplicándose desde hace tres años sin que el Tribunal Constitucional se haya pronunciado. Llevan tres años con el caso bloqueado. La política de los hechos consumados. ¡Qué injusticia!

Una riada de gente invade Madrid celebrando la vida con alegría, y son ninguneados por los socialistas, que están locos por manejar la vida y la muerte.

Matar, para ellos, es un derecho. Sólo negocian si hay muertos sobre la mesa.

España está corriendo un grave peligro, en manos de sus enemigos y sin nadie que les tosa.

TODOS CON LAS VÍCTIMAS DEL 11-M

¿Es que España no se va a dar cuenta nunca?

TODOS SOMOS VÍCTIMAS DEL 11-M.

salgadosun

11-M LA MENTIRA CONTINÚA

Gómez Bermúdez, que no tiene un pelo de vergüenza, lleva medio año de retraso para entregar los vídeos de la pericia de los explosivos del 11-M, requeridos por el juicio que se celebra en relación a la querella de la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M y en el que ayer mismo Antonio Iglesias prestó su testimonio, que puede resumirse en la portada de su libro.

Más claro, imposible
Más claro, imposible

No acaba aquí la gracia, sino que Sánchez Manzano, que falseó la pericia obedeciendo a no sabemos quién, ahora pide que ¡que más TEDAX testifiquen! ¡Otra vez! No se conforma con el resultado y marea la perdiz, esperando que pase algo, o acaso dilatar el tiempo. Ya se ocupó en su momento de que los TEDAX no hicieran su trabajo, actitud que lo ha llevado al banquillo.

Puede patalear cuanto quiera. Sabemos que es culpable, sólo tiene que decir a quién obedecía. Los TEDAX ya dieron su testimonio, en el juicio, y expulsándolo del cuerpo por avergonzarles con su ineptitud, su chapucería, sus manejos oscuros y su desconocimiento del cuerpo. Y por la naturaleza malévola de sus actos, el testimonio de los TEDAX queda en entredicho. Las cintas, traigan las cintas.

Mientras tanto, Rubalcaba continúa usando SITEL a su antojo. Hasta el director del CNI, Félix Sanz Roldán, ha avisado a la población a través de la prensa: ojito con lo que hablamos por el movil. Cualquiera puede disponer de esa información. La policía la usa discrecionalmente. Estamos pinchados, y nuestro derecho a la intimidad, sovietizado. Las víctimas del 11-M tendrán que esperar aún para descansar en paz.

SITEL II: Pornografía jurídica

Un sistema de escuchas ilegales está siendo utilizado por el ministerio de Interior. Éste sistema, SITEL, fue pensado para ser manejado por un juez. Sin embargo, lo maneja Rubalcaba a expensas del juez, y es la Policía la que le proporciona esos datos, obtenidos también a expensas del juez.

Cuando uno pide a SITEL información sobre un usuario, SITEL emite un simple listado, sin código de identificación, firma digital o dispositivo alguno de seguimiento y anti-falsificaciones. Por el contrario, SITEL puede ser falsificado, y sus informes, variados al antojo del usuario, en éste caso, Rubalcaba.

De éste modo, España está en manos de Rubalcaba, y por ende, de Zapatero, y ámbos están en disposición de falsificar a posteriori los datos recogidos, y así legitimar al juez para dictaminar un veredicto deseado. Una herramienta así, en manos irresponsables, sólo puede servir para hacer el mal.

SITEL se sustenta precariamente en la legalidad gracias a la aprobación, por el PSOE y sus socios, de una Ley de Almacenamiento de Datos Electrónicos emitida ex-profeso para superar el escollo legal de SITEL. Ésta ley tendría que pasar por el Tribunal Constitucional, pero como el Constitucional sigue reteniendo todo el tiempo posible el inconstitucional estatuto catalán, no se pueden dedicar a hacer su trabajo.

Lean el análisis sobre SITEL y garantías jurídicas en LD.

SITEL

Me proponía escribir un jugoso artículo acerca de SITEL. Pero cuando iba acariciando mentalmente, conduciendo de vuelta a casa, las ideas a resaltar, me he topado con el editorial de César Vidal, y he decidido colgarlo en el blog. Sin ánimo de agotar el tema, por supuesto.

Ah, ¿que no saben lo que es el tal SITEL? Escuchen, escuchen. Rubalcaba ya lo hace.

Me gustaría resaltar un hecho. Para Aznar, SITEL fue intocable por anticonstitucional. Zapatero, sin embargo, le hincó el diente desde el día 1 de su eterno mandato. Aznar orientó su desarrollo en el marco de la lucha antiterrorista. Zapatero, por el contrario, ha contemplado SITEL como el arma perfecta para destripar a la oposición, mientras que en materia de antiterrorismo, sólo hace falta ver el resultado del chivatazo policial a ETA en la operación Faisán para ver que el ojo de SITEL no andaba por allí.

Por otro lado, vemos una incongruencia muy grave en la línea de actuación del gobierno. Por un lado, se aplica SITEL con mano de hierro, incluso doblando la justicia para superar sus escollos legales, en la línea de los gobiernos duros, policiales. Y por otro lado, seguimos manteniendo a las familias de los etarras, y los concentramos en cárceles cercanas, y permitimos que se manifiesten y no les obligamos a colgar la bandera española. Típico de las sociedades blandas, buenistas e insostenibles.

Somos muy buenos con los etarras. Pero inflexibles con la derecha. Y ciegos con la izquierda, pues con un gobierno que esparce mierda y cheques en todas direcciones, de lo único que no se habla es de la corrupción de la izquierda. Y tenemos en La Ciudad en Llamas una corazonada. Cuando se empiece a tirar del hilo de la corrupción en el PSOE, ése hilo se va a convertir en cordón detonante de un gobierno entero, porque la lista de asuntos pendientes es larguísima, desde el mismo 11-M, desde el cual, como dice Don Federico, todo es 11-M, en sus mil vertientes, hasta las propias escuchas del caso gürtel, el chivatazo a ETA, la red de Mercasevilla, el asunto MATSA, con 10.000.000 de nuestros €uritos prácticamente a tocateja, el chivatazo policial y muchos más asuntos que se van acumulando en el cajón de los imposibles legales o mediáticos, mas todos los que aún no conocemos, mas lo que te rondaré morena.

Y por cerrar el asunto SITEL, una vez más queda demostrado que zETApé tiene más en común con ETA que con la Constitución, a la que tiene ganas ya de hincar el diente.