DEL POR QUÉ DE MI ABSTENCIÓN

fuck-you-im-chuck-norris-thumb

La abstención tiene mala prensa. Cuando anuncio que no voy a votar en 2016 (lo mismo que hice en 2015) suelo encontrar reacciones negativas. La más habitual es el hilarante “entonces no tienes derecho a quejarte luego”. A lo que respondo con el silencio, que es como se responde a las tonterías. Pero si me insisten, declaro que por supuesto que tengo el mismo derecho a quejarme, cuando no más, toda vez que este caos no se logró con mi participación y sí con la de los que fueron a votar.

Podemos es el protagonista de las dos últimas elecciones. Se vota a favor o en contra de los morados de una u otra manera. Su irrupción ha convertido la política en un circo que no podíamos sospechar quienes pensábamos que lo de Zetapé era insuperable. Pero es que resulta que la presencia de Podemos es obra de Mariano, su maquiavélica operación para restar votos al PSOE. Bravo, Mariano. Bravo.

De modo que mis opciones de voto son:

1.El pepé de Mariano.

Le voté en 2012. No derogó ninguna de las leyes basura de Zetapé. La que más duele es la de “memoria” histórica. No deja de ser graciosa una ley de memoria que está dedicada a borrar recuerdos. Orwell en estado puro. También dejó hacer y deshacer a los separatistas del prusés, y todo lo que supo hacer contra ellos fue dirigir a cuatro jueces a crujirse a los Pujolone. No sólo es poco y pusilánime, sino que implica el punto más importante de mi no-voto al pepé de Mariano: no tiene (ni él ni nadie en España) la menor intención de separar de una maldita vez el poder judicial del ejecutivo. Y finalmente salvó de la quema a La Sexta, que estaba en quiebra y a punto de desaparecer, y promocionó a los chavistas de Podemos con la esperanza de que minaran a la PSOE. Bravo, Mariano. Bravo.

No, votar a Mariano es darle la razón en su chantaje (votadme a mí o conoceréis Venezuela sin pagar pasaje).

2. Ciudadano Rivera.

Me cae bien este chico. Pero es socialdemócrata. Y yo soy liberal. Si nos sentáramos a charlar, estaríamos de acuerdo en tres puntos fundamentales, igual que con Mariano. Pero en desacuerdo en todo lo demás. Por otro lado, su libro de estilo de no decir nunca apenas nada no me inspira apenas nada. Tal vez sean estos tiempos tan audiovisuales, que penalizan el análisis profundo en favor del tuit. Pero es que he leído tuits (como los de @CarlosEstebanRD) que tienen más enjundia que los grises y bostezables eslóganes de Rivera. Por no hablar de su manía de legitimar a Podemos Évole tras Évole con la esperanza de legitimarse a sí mismo, lo que no deja de ser una edición en tapa blanda del chantaje de Mariano.

No, no votaré a Rivera. Viva España, sí. Pero no le votaré.

3. El PSOE de ese señor de los tuits cortos.

Con Sánchez no me extenderé mucho. Votarle es como dar un Kalashnikov a un chimpancé. Sánchez no quiere ser presidente. No tiene ambición, no tiene pericia, no tiene conocimientos y no tiene ganas. No se le puede hacer mayor favor que no votarle y dejar que vuelva a casa. No seamos sádicos.

4. Hugo Chávez.

No voto a partidos comunistas. Y menos aún financiados por gobiernos chavistas y promocionados por conservadores que en lugar de pronunciarse y mojarse prefieren dar voz a una panda de descerebrados peligrosos para que me entre el miedo y entregue mi voto ciego al Mariano que les dio alas en primer lugar. Pero bueno, con ser comunistas me vale para no votarles. Últimamente los podemitas andan obsesionados con que los viejos bloquean con su voto las nuevas y refrescantes opciones electorales sin azúcares ni grasas animales. Yo lo que no soporto es que voten los vagos.

Hubo un tiempo no muy lejano en que voté a VOX. No porque coincida mucho con ellos, sólo en lo fundamental, como con Rivera. Fue para hacer daño a Mariano, que está bloqueando una opción conservadora decente. No salieron representados y lo último que he sabido de ellos es que han puesto una bandera en la cima de Gibraltar. En fin.

Resumiendo, que mi abstención activa, que no sociológica, es un dedo en alto, mi manera de declarar mi absoluto desacuerdo no sólo con los políticos sino con mis compatriotas, mi manera de expresar en no-votos mi desesperanza en el futuro. Trabajo en la calle con una cámara al hombro y no oigo más que memeces. Nadie es nunca responsable de sus decisiones. La culpa de todo la tienen los políticos, que no nos dan casa y trabajo. Como si esa fuera su obligación, y no la nuestra ganarnos la casa tras buscarnos un trabajo. Esto no lo salva ni Chuck.

Y sí, queridos. Pienso seguir quejándome.

 

 

Anuncios

NAVAJAZOS

Jur, jur, jur.

¿Creían los socialistas que se puede basar un mandato en torno a la premisa de que el separatismo es democracia y libertad, sin que sus filas terminen por asimilar el mensaje? Obviamente, no. En el País Vasco, el resultado ha sido demoledor, y sólo se ha necesitado una tímida propuesta de “paz”, entrecomillada por el sentido común, condicionada por los asesinos que la proponen, y que los socialistas se han empeñado en creer con obstinada bisoñez impostada, llantitos públicos incluidos, como parte de una campaña electoral que ha naufragado con gran aparato, para que Patxi López se convierta, como buen candidato a suceder a Zapatero, en un zombi, euskozombi, en este caso, presidente en funciones de una región que gobernarán los asesinos dentro de unos meses, si no lo están haciendo ya. Y para terminar la macedonia de violentos, véase la declaración de Eguiguren (condenado por malos tratos, no se olviden, qué maja es la vanguardia de la “paz” nacionalsocialista), que cree que el PSOE ganará algún voto si consigue que su candidato a la presidencia sea alguien que grite “Visca Catalunya” y “Gora ETA”, digo, “Euskadi”, que me he equivocado.

En Cataluña el asunto es más sangrante, y son las propias filas del PSOE catalán las que se revuelven contra sus siglas troncales. No son tan PSOE como PSC, del mismo modo que no son tan españoles como catalanes. Y si lo son, aunque poco, es sólo porque les conviene, claro. ¿Y es ahora cuando el PSOE se pone a denunciar el separatismo, después de años y años de arrullarles con todo tipo de mimitos, presupuestos, declaraciones, presiones al tribunal inconstitucional, etc, etc… (o tal vez debería decir erc, erc…)? Así les va. Así nos va. No nos extraña, claro, toda vez que CiU, que siempre apuesta por el caballo ganador, ya no se ajuntara con los sociatas al prever la debacle que Rubalcaba nunca creyó que llegaría del todo, y Fishes-Weard dijera aquello tan bonito de “mejor nos habría ido con Portugal que con Cataluña”, después de años y años de nacionalsocialismo, todo palmaditas en la espalda, todo concesiones, todo cariño.

Por supuesto, el asunto del separatismo interno lo hace suyo Pepe Bonus, socio del tripartito por defecto y gran defensor de todo lo que tocaba Zetapé. Disciplina de partido, le llaman. O puro oportunismo laboral, que le dicen también. Ese mismo oportunismo que le hace ahora postularse como nuevo secregene del PSOE por sus cualidades patrióticas. ¡Jajaja! ¿Acaso no sabe Bonus que la palabra “patria” genera urticaria entre su electorado? Coincido con él en que al PSOE sólo le podría salvar (o por lo menos, redimir)la moderación real. Pero para salvarse electoralmente, el PSOE se radicalizará para comerse a los demás partidos de izquierda. El problema es que a mayor radicalismo, menor unidad, porque los radicales navajean a extraños cuando van ganando, pero se navajean entre sí cuando han perdido, de modo que poca solución digna le veo al PSOE a medio plazo.

Quien siembra tormentas, recoge tempestades, dicen.

PAZ A PUNTA DE PISTOLA (II): ¿VICTORIA DE QUIÉN?

El príncipe, fiel al estilo “inopia” de su casa, dice que esto es una gran victoria. ¿De quién? ¿De la democracia? ¿De las fuerzas de seguridad? ¿Suya?

Leo y releo el comunicado de ETA. Habla de dar una solución justa y democrática al conflicto. Pero lo hace porque el mundo civilizado ha cambiado su actitud hacia ellos, no porque ellos hayan entendido nada de un modo distinto de como lo han venido haciendo hasta ahora. O sea, que hemos sido nosotros los que hemos cambiado nuestra actitud. Nosotros somos los que hemos depuesto nuestra actitud. Eso es lo que interpreta ETA, y también yo lo entiendo de esa manera. No han caído en saco roto los esfuerzos de Zapatero y Rubalcaba de hacer guiños a ETA, de soltar a algunos de los peores asesinos de la historia, y de silenciar a todo bicho viviente vía Tribunal Constitucional. Y tanto es así, que ETA se viste de legitimidad para reconocer los gestos del gobierno utilizando precisamente la “conferencia de paz” de San Sebastián y la victoria de Bildu en las municipales, una victoria producida por una gravísima injerencia política en asuntos judiciales absolutamente descarada, una traición ejecutada a golpe de batuta de Rubalcaba en una nueva version del viejo Cascanueces: unos rompen los huevos, y otros recogen las nueces.

¿Dónde está la victoria? Lo que está viniendo a ser esto es una bajada de pantalones de tomo y lomo. Y por experiencia sé lo que hace un maldito psicópata hijo de puta cuando te bajas los pantalones y sacrificas tu dignidad para lograr un poquito de “paz”. Lo que logras es un mohín, más arrogancia y sobre todo, muchísimo más de lo mismo. Más y mejor. ¿Victoria, Don Felipe? ¿Victoria de quién?

¿Por qué tanta ilusión precisamente con este comunicado, si esto lo hemos vivido ya tantas veces? Carles Francino ha llorado en su programa. En la entrevista que ha emitido TVE-1 al hijo de Tomás y Valiente, un par de colaboradores se han lanzado en plancha a hablar de amnistías. Otro, el colaborador de El País, no ha sabido, querido, podido, evitar la bajeza de Mayor Oreja al proclamar con tal oportunismo la frase “Las víctimas siempre tienen razón”. Ya se va esbozando la fiesta socialista, la derrota de la derecha usando a ETA como trofeo, objeto arrojadizo y victimario oculto. Pero claro, cierto periodismo no deja de ser también casta política, que vive momentos de euforia. Ojo, el ciudadano de a pie no se fía, no se fía, pero los políticos están exultantes. Sólo falta Arias Navarro proclamando compungido “Españoles, ETA ha terminado”. Ja, ja y ja.

Todo esto obedece a un guión orquestado por los socialistas del PSOE y de ETA, que comparten ideología, comparten enemigos y comparten proyecto político. Así, mientras sigamos plegándononos a sus exigencias (la voluntad popular debe prevalecer a la imposición) sin pararles los pies y sin decirles que repitan el comunicado y traigan mañana un texto decente, acompañado de gestos, de rechazo a SU violencia criminal y a SU imposición totalitaria, todo irá bien. Pero si nos mostramos firmes, volverán a la violencia. ¿Y de quién será la culpa, si eso ocurre? Del PP. Como en el 11-M, que la culpa fue del PP hasta tal punto que nadie sabe quién hizo el 11-M pero todos “sabemos” por culpa de qué gobierno ocurrió el 11-M, la culpa del fin de la tregua será del PP. O sea, que o el PP concede la independencia a la izquierda etarra, o tendrá sangre en las manos. Esta es la sinfonía de la nueva PSOETA.

¿Victoria, Don Felipe? ¿Victoria de quién? Con monarcas como estos, dan ganas de hacerse republicano. No te digo ná, y te lo digo tó.

LA CENA DE LOS IDIOTAS

Cada año me causa sonrojo ver puño en alto a la cuadrilla de Rodiezmo, pero en esta ocasión, al sonrojo se le ha sumado cierta desazón vía lástima (Monolocus tiene su corazoncito), al ver tan pocas caras conocidas. Los primeros espadas del socialismo se han quedado en casa, y salvo cuatro perennes de la cosa del trinque (criatura MendezToxo, Guerra y poco más), la fiesta estaba en otro lado. Han sido desmentidos los rumores que apuntaban a que los sociatas flor y nata no pudieron ir por encontrarse podando el estramonio de los jardines de Moncloa, y a juzgar por la cara de Zapatero, me da que en sus campos aún quedan algunas matas de esa especie. Por tanto, la razón de tanta ausencia sólo puede ser una: la espantá.

O sea, imaginen un hatajo de trileros contando billetes en un sótano, en el momento de oirse por la ventana el aviso, “¡agua!¡agua!”, que indica que la policía va a hacer una redada. Eso, en versión partido socialista, es lo que ha hecho que lo de Rodiezmo haya sido un fracaso. Eso, y por supuesto, la sospecha de que se ha acabado el dinero, que siempre aligera de chupópteros cualquier reunión sindical que se precie. Lo cual deja a Rubalcaba sin efectivos. Nadie quiere acompañarle, saltan del Gitanic pisándose la cabeza unos a otros. De lo más bragado de entre sus huestes encontraremos nombres del jaez de Tomy Gómez, aunque por supuesto, Alfonso Guerra no faltará para amenizar las veladas, entre indignados y ratas amaestradas. Y eso delante de las cámaras. En petit comité, tendrán que conformarse recordando los tiempos en que robaban a manos llenas, los tiempos de la bodeguilla de Felipe, los tiempos de matar terroristas (o intentarlo por lo menos), que eso sí que eran tiempos, y no los que ahora tocan a su fin, en los que tuvieron que sustituir el robo descarado por el despilfarro de progre hortera que deja mil duros de propina en el bar de los churros, y el GAL por los cutres chivatazos en un snack-bar de Irún, y el encubrimiento del 11-M, que aunque renta políticamente, siempre deja un no sé qué que qué se yo. Y en fin, si todo falla, siempre nos quedará Pajín. Esa se queda hasta la próxima glaciación.

Algo huele a podrido en Rodiezmo...

PSOETA

Hoy se cumplen catorce años del vil asesinato de Miguel Ángel Blanco, y me apetece contar una anécdota. Una vez, volviendo de trabajar de Bilbao, ciudad que nos había recibido con una pintada escrita a todo lo largo de un bloque de pisos que rezaba “DE JUANA ASKATU”, un simpático compañero me pidió que nos desviáramos a Ermua para entregar un recado a un amigo suyo. Cuando llegamos, paseamos un poco con el tipo y con su novia. El tiparraco, aparte de la cara de berzotas que tenía, y de la mirada aviesa con que me recibió, a pesar de que fue mi amabilidad la que le permitió recibir el recado, pues era viaje de trabajo y nada me obligaba a desviarme, no sólo me miraba mal, sino que se negó a dirigirme la palabra. Y a mi simpático compañero le pareció lo más normal del mundo. La educación según Euskal Herría, esa mentira asesina. Luego, mi simpático compañero amenizó la vuelta a la civilización contándome que Miguel Ángel Blanco era un hijoputa. Le pregunté ¿por qué? y me dijo que porque llevaba corbata. No me invento ni una coma. Miguel Ángel Blanco era un hijoputa porque llevaba corbata. Por supuesto, el simpático compañero me tuvo que aguantar el resto del viaje, en que le dije lo que pensaba yo de los paletos minipatria, y sobre todo, no ya de los terroristas, que al fin y al cabo se juegan el pellejo, sino de sus simpatizantes quiero y no puedo. Pero hablar no basta, y hoy estarán de enhorabuena, aquel paleto comunista de Ermua y la española que lo parió.

EL “IMPUESTO REVOLUCIONARIO” DE LA MAFIA VASCA IRÁ A CARGO DE LOS PRESUPUESTOS GENERALES DEL ESTADO

Hay que reconocerlo: el toreo de la pinza PSOE/ETA/PNV a España ha resultado magistral. Una obra maestra de la manipulación, en la que la mano derecha (PNV) bien sabía lo que hacían las izquierdas ETA/PSOE. El resultado, los terroristas están de enhorabuena. Y por ende, el PNV y el PSOE, porque cuando un hemisferio del cerebro se va de fiesta, el otro no se queda en casa. ETA propone la mentira. El PNV la avala. Y el PSOE hace como que no se entera. Mientras, en TVE y RNE, esas dos sucursales de Rubalcaba, se habla mucho de Gürtel y nada de la suelta de asesinos en serie. Así, por lo menos, el bovino pueblo español puede seguir pretendiendo que la cosa no va con él.

Lo que no me explico es cómo al gobierno, con cinco millones de parados a la vuelta de la esquina, no se le ha ocurrido ya colocar en cada ídem una representación de la orquesta del Titanic, aunque sea en cuartetos nada más. Tal vez sea porque no podría pagarles, ahora que la prioridad es financiar listas etarras a condición de que no maten más. Claro, por eso no necesitan a la orquesta del Titanic: en lugar de eso, ya tienen sucursales de la mafia vasca en cada esquina. Nunca creí ver tan claro como efectivamente estamos viendo, cómo un gobierno puede sufragar los gastos de una banda terrorista a cuenta del erario público, sólo porque los asesinos han prometido que ya no matan más. Durante el juicio del 11-M, este gobierno filoterrorista aseguraba que ETA nunca miente. Hace unos meses, este gobierno filoterrorista aseguraba que ETA siempre miente, cuando salieron a la luz las actas de la negociación que empezó mucho antes del 11-M y aún no se ha interrumpido, y a los hechos me remito, y que inculpan a un gobierno traidor, deseoso de ser chantajeado (en realidad, de participar del chantaje al pueblo español); y ahora, este gobierno filoterrorista asegura que ETA, de nuevo, nunca miente. Que ETA es buena. Tanto como para presentarse en lista electoral, dándoles carta de naturaleza. Entre marxistas anda el juego. Este año habrá berrea en las cloacas.

¿Se imaginan? Un tipo quiere el dinero de otro porque dice que él lo necesita para una causa justa. El tipo se niega. El chantajista le mata un hijo, y vuelve a exigir el dinero, amenazando con matarle a otro hijo. El tipo se lo da. El asesino compra más balas, y amenaza con matar más si el pago no se mantiene. El chantajeado va a los juzgados y denuncia la situación. Los juzgados, lejos de perseguir al asesino, le ofrecen más dinero al asesino a cambio de que este deje de matar. El asesino, sin siquiera condenar la violencia ejercida con anterioridad, y con la misma cara de chulo hijo de puta con la que cometió sus fechorías con anterioridad, se presenta al juzgado, hace alarde de su buena conducta al no matar a nadie allí, y el juez no sólo no le encarcela por sus crímenes, sino que le deja en libertad para que se presente a la alcaldía y cobre de los presupuestos del Estado. Claro, el asesino deja de matar, amenazar y chantajear, porque ya es alcalde. Al fin y al cabo mataba para eso, para ser alcalde. Ahora que es alcalde, ¿para qué seguir matando? Ya ha ganado.

Por supuesto, la nueva condición pacífica del asesino está supeditada a la obediencia de su pueblo. ¿Se imaginan cómo gestiona las cosas un alcalde que cuando no mandaba nada, mataba a sus adversarios? Y otra pregunta: si el pueblo no le quiere, o si sus aliados del PSOE no obtienen el resultado esperado en las elecciones, ¿se irá el asesino a su casa, una vez reorganizado, limpio su historial y llenas sus cuentas corrientes con el dinero de su victimario, o volverá a matar?

Y no olvidemos otra cosa. ¿Con qué cara se quedará el tipo cuya prole diezmó el asesino y cuya vida destrozó amenaza tras amenaza? ¿Dónde podrán esconderse las víctimas, testimonio vivo de lo hijos de puta que fueron, son y serán los hijos de puta de hoy, mañana y siempre? No tengo las respuestas, pero sí una certeza útil: que el acosador no soporta la presencia del acosado, necesita erradicarlo de su vista, y cuanto más respaldo obtiene el acosador, más se recrudece el acoso. Por eso sé que ETA no ha terminado. Por eso sé que ETA sólo se está preparando para el gran golpe final. Y una vez legitimada, pobre del que se ponga en su camino.

La pinza nacional-socialista está de enhorabuena.

¿QUÉ DICE EL CÓDIGO PENAL ACERCA DE LAS “PROCESIONES ATEAS” DE AMAL Y LEO BASSI?

El Ayuntamiento madrileño ha anunciado que no autorizará la procesión atea. Una procesión cuyos convocantes han declarado su intención de “hacer daño a la moral católica”, y que para ellos la quema de iglesias es “un referente básico”. Bien por el ayuntamiento. ¿A qué espera la delegada del Gobierno, Dolores Carrión, para prohibirla también? Probablemente no se atreva, porque al ser del PSOE, lo más probable es que no tenga voz propia, sea una lamebotas del poder, y le deba obediencia al gobierno, y no al pueblo. Carrión ya se ha lavado las manos (qué bien traído, vive Dios), declarando que el conflicto no entra dentro de sus competencias. Una declaración de cobardía infinita, de pleitesía al poder, y de incompetencia suma. Y el gobierno ya ha defendido la procesión atea como un acto “festivo, cultural”, cita textual. No, el gobierno no va a hacer nada. A estas alturas, no nos extraña, ya ha quedado demostrado más allá de toda duda que estamos gobernados por un partido corrompido, que hace prevalecer su ideología putrefacta por encima de las más básicas normas de convivencia.

En dicha “procesión atea”, que pretende seguir el trazado de los pasos de Jesús el Pobre, y del Cristo del Gran Poder esa misma tarde, se han preparado pasos de nombres tan ingeniosos como “virgen del mismísimo coño” o la “hermandad de la santa pedofilia”, en un acto evidentemente provocador y declaradamente ofensivo. Y para mí está claro el doble objetivo: a) Reventar la solemnidad de la procesión, convirtiéndola en una verdulería de feminazis resentidas y castratti mentales, y b) ser agredidos para que les legitime el estatus de víctima. Pero eso son estimaciones personales. Quedémonos con las palabras del convocante: “Nuestro objetivo es ofender, hacer daño”. ¿Cultura, eso? Escupo sobre tal afirmación.

La delegada Carrión debería escuchar el clamor popular, que pide la prohibición del acto. Pero no lo hará. Ya sabemos de qué está hecha, si de acero o de mierda de pavo. Dejémosla, no nos hace falta y ha elegido quitarse de en medio. A los tibios que les vayan dando. Centrémonos en lo importante: ¿Se ajusta a derecho la manifestación atea, cuya intención es “ofender, hacer daño a los católicos”, y que está convocada en el mismo día, a la misma hora y en el mismo lugar que dos procesiones católicas?

Consultemos a ver qué dice el código penal:

Está bastante claro, ¿no?

Y después de este paréntesis de fría objetividad, creo que es evidente que el gobierno socialista, como inspirador último de semejante patochada, ampara y permite este tipo de iniciativas con la esperanza de provocar el desorden y el conflicto social. No en vano, han creado una asignatura obligatoria, la abyecta y totalitaria “Educación para la Ciudadanía”, sólo para inculcar a la sociedad el desprecio por la religión católica. ¿Cómo no va a ser cómplice de estas “procesiones ateas” el gobierno socialista, si la asimilación de su espíritu es contenido obligatorio para el estudiante?

EPLC, LEGALIZACIÓN DE ETA, SUELTA DE TERRORISTAS, FINANCIACIÓN DE TERRORISTAS, REVELACIÓN DE SECRETOS A LOS TERRORISTAS, OCULTACIÓN DEL 11-M, LEY DE MEMORIA HISTÓRICA, EXPOLIO SISTEMÁTICO POR MOTIVOS IDEOLÓGICOS, CORRUPCIÓN ENDÉMICA, PROVOCACIÓN CONTINUADA, NEGACIÓN DE LA CRISIS, OCULTACIÓN DE LA CRISIS, DEJACIÓN DE DEBERES CON RESPECTO A LA CRISIS, NEGACIÓN DE AUXILIO, MENTIRAS SISTEMÁTICAS A LA CIUDADANÍA, ENGAÑO CRÓNICO EN CIFRAS, DATOS Y ESTADÍSTICAS, AMPARO DEL DELITO, APOLOGÍA DEL EXTERMINIO DEL FETO, ANTIJUDAÍSMO, PERMISIVIDAD Y CONNIVENCIA CON LA VIOLENCIA SINDICAL Y UNIVERSITARIA, COMPLICIDAD CON ACTITUDES INCONSTITUCIONALES, INSTRUMENTALIZACIÓN POLÍTICA DE LA FISCALÍA, INCOMPETENCIA MANIFIESTA, IMPUNIDAD GENERAL. Está claro que el gobierno socialista es un gobierno delincuente, y va siendo hora de que pongamos coto a nuestros dirigentes, antes de que se nos coman vivos y nos la monten como en el 36. No basta con sacarlos del poder. Hay que juzgarlos por sabotaje.


ZAPALCABA Y RUBATERO, PRESUNTOS INOCENTES EN PRIMERA FILA DEL 11-M (tic tac tic tac)

Este Rubalcaba es un contínuo espectáculo. Si alguien rodara un biopic sobre su vida, habría que llamarlo “En la cuerda floja”, como la peli de Johny Cash.

La nueva maniobra del imprevisible multiministro es la de quitar la custodia de los hijos a los padres que sean procesados por violencia doméstica “de género”, o sea, del marido a la cónyuge. Y por cierto, Pajín, a ver si te dejas de hablar en gallecatagilivalenciano y perfeccionas tu español, que está hecho unos zorros/as y te hace parecer otra analfabeta funcional más de tantos y tantos que abundan con cartera en la era post-11m. Tarjeta roja en español.

 

...patadón al diccionario Y ¡GOOOOOOOOOOOOOOOL DE PAJÍN!

Luego discuto la medida, pero primero quiero ir a las palabras exactas de Rub-al-caaba. Proteger a los niños. A la infancia. Nobles motivos, sobre todo viniendo de un tipo que hizo todo lo que estuvo en su mano para encubrir el 11-M, siniestra jornada en la que muchos niños y mujeres murieron o quedaron heridas física o psicológicamente de por vida. Como Rubatero y Zapalcaba bien saben. Ahí no les dió por ponerse protectores de mujeres y niños, no. O con los niños y mujeres asesinados por tigresas, cherokis, de juanas y demás lagartijas vermiformes, tampoco.

Antepone la seguridad de los niños a la presunción de inocencia. Eso es lo que ha dicho Don Alfredo Anís del Mono. Y suena bien. Pero si despejamos el maquillaje y los sentimientos (qué peligrosos son los sentimientos en política) nos encontramos con una ley que sacrifica un derecho fundamental a través de una ley ideológica que suprime la presunción de inocencia de un acusado por el mero hecho de ser hombre.

Para hacerlo presentable, Alfredo, demagogo consumado, deja lejos de sus palabras al hombre o a los derechos fundamentales, y se centra en poner ojitos, hablar de mujeres y niños (ya habla como rata que abandona el Titanic, después de seis años tocando el violín en una cubierta que se inclina, se inclina…) y apelar a los sentimientos. Qué poco le importan a las leyes “de género” (¡puaj!) los niños ni su presunción de inocencia cuando aún no han nacido.

En los próximos meses, Rubalcaba y su pandi se verán obligados a cacarear su presunción de inocencia. Y la tendrán, claro. Hasta que se demuestre lo contrario. Yo, por ejemplo, que no soy juez ni cosa parecida (al menos, no fuera de éste blog) le reconozco la presunción de inocencia en el encubrimiento del 11-M. Y en el chivatazo del Faisán, aún se lo reconozco, también, aunque debería mirar las noticias antes de hablar, porque en cualquier día de éstos, ya no va a hacer falta, me da a mí en la nariz. Ya puestos a presumir culpabilidades, empecemos por aquellos a los que más indicios calientes les corran por las piernas, calándoles los calcetines ejecutivo bordados de puño y rosa (y ligas, Dios no lo quiera) incapaces de evitar que el hedor los marque, los anuncie y los rodee. Empecemos por ellos, ¿no? Porque a priori, el hecho de ser hombre no convierte a nadie en maltratador potencial, por mucho que la ideología “de género” se empeñe en subvertir. Sin embargo, a posteriori ya, las evidencias de pis de gato en la legislatura completa de Rubatero y Zapalcaba son tan abrumadoras que empiezo a pensar que en los sótanos de Ferraz y Moncloa, Moncloa y Ferraz (Chenoa y Serrat, en versión cloacas del Estado) las cosas están como en la habitación de Carolaine cuando Tangina se asoma a mirar por primera vez en Poltergheist.

Si el partido socialista sigue gobernando, va a terminar por colapsar el sistema completo, a base de arbitrariedades y trapazas, de las cuales la ideología “de género” se revela como todo un ariete para entrar a saco en la vida privada de la gente. Por eso, la ideología de género no funciona, porque ofrece un diagnóstico preconcebido, y está más atenta a culpar al hombre que a solucionar los problemas. Lo mismo ocurre con la memoria histórica, las políticas ecologistas de Zapatágoras el sostenible (ojalá los imbéciles pertenecieran al viento), el ministerio de (Re)educación, el desastre idiomático, todo lo que toca este gobierno se convierte en mierda. Tiene Zapatero un nuevo hit para su currículo: es el Rey Mierdas de la historia de España. Lo mismo que el Rey Midas convertía en oro todo lo que tocaba, Zapatero es ya el Rey Mierdas, porque todo lo que toca, lo convierte en mierda.

La patria potestad sólo se puede privar o suspender por sentencia, eso es un hecho garantizado por nuestra Constitución. Antes no. Ayer Rubalcaba ejerció una brutal violencia hacia la ciudadanía al subvertir de un modo tan transparente un derecho fundamental. ¿Hasta cuándo vamos a permitir éste desastre? La cosa ya se está poniendo bastante alarmante. Están aplicando la ley Corcuera en versión global, ambiental. Ya no hacen falta indicios de delito para dar patadón a la puerta. Sólo hacen falta rastros de testosterona para que el Gran Hermano se meta hasta la cocina.

Hasta las relaciones familiares las convierten en un arma arrojadiza a capricho. Leyes feministas tienden a otorgar a la madre la propiedad material de sus hijos. Un despropósito que se vuelve contra la mujer, pues viendo que la cifras de denuncias falsas es extraordinariamente alta, todas estas medidas corren serio peligro de convertirse en medidas preventivas estandarizadas para procesos de divorcio, custodias, etc… Y lo siento mucho si sueno mal, pero a la larga podría convertir a cada mujer agredida en sospechosa de fraude. Menos mal que me da un pálpito de que los jueces no están por la labor. Pero es que incluso el primer apellido de los hijos se le podrá levantar a los padres así, con un chasquido de dedos, si la suerte y el alfabeto están del lado de la jai. Zapatero inventa cada día nuevas formas de dividir, destruir, separar, encizañar, disfuncionalizar, a las familias. Y la ley de género, encontrando en la ley del aborto su mejor rimado, tiende a un matriarcado en el que la familia modelo es la que despeja al padre de la ecuación, lo mismo que en la ley del aborto, el padre de la criatura no tiene ninguna obligación ni derecho legal. La patria potestad se le niega al padre (salvo solicitud de la madre, claro) con un movimiento alfil, torre, dama al que no le podemos negar efectividad de ejecución. ¿En qué estábamos pensando?, se preguntan aún en Alemania.

Acorde con su peor y circunflejo especimen, el partido socialista está volviendo a dar rienda suelta a esos instintos totalitarios que lo hicieron nacer. Instintos totalitarios y espítitu pusilánime, pues parece que, solo una vez que Garzón ha certificado la muerte de Franco, y que De la Vega se ha asegurado de que el temible dictador no está en ningún búnker bajo la Cruz de los Caídos jugando al mus con el Rey, sólo ahora, casi trecemil días después, se atreven a ir asomando la patita totalitaria otra vez, los patéticos pusilánimes. Aún hoy, el recuerdo de Franco, que con todos sus defectos y miserias era un tipo mil millones de veces mil más íntegro que el mejor de toda esta recua de petimetres, empezando por Zapatero, líder indiscutible en la championlí de la miseria moral, sólo su recuerdo hace que sus esfínteres e intestinos retiemblen como una virgen en su noche de bodas con el solista de Manowar.

Merecería la pena hacerle a Zapatero una video-emboscada de esas que tan bien sabe organizar su partido, un vídeo en el que, mientras duerme Zetapé, le colocaran una estatua de cera de Federico Jiménez Losantos a los pies de la cama, con luces de efecto, como un belén de santería o palo mayombe, a las seis de la mañana en punto, con la radio a todo volumen emitiendo la señal horaria, seguida del Suspiros de España combinado con My Sharona. Merecería la pena ver a Zapatero despertar de un salto, dar un grito de pavor pseudomasculino, cejas al cielo, y salir corriendo dejando tras de sí un rastro de la ambrosía del fetichista, saltando por la ventana para acallar la música y el subsiguiente “Amigos, buenos días”, que actúa en su lacio y poco presidencial cerebelo como Bethooven actuaba en Alex después de someterse al procedimiento Ludovico, que en cañí bautizaríamos no sin cierto jolgorio como procedimiento Federico, después de que a Zapatero lo hayamos calado por ir por los pasillos silbando “A las Mariscadas” igual que calan a Alex por silbar “Cantando bajo la lluvia”  en la bañera, y por los mismos motivos.

Tararararara-ta-ta-ta-tarara-ta-ta-ta-¡MY, SHARONNA!

Pobre criatura Zapalcaba/Rubaltero, los MendezToxo de las cloacas del Estado. También le presumimos (que no es poco) desde aquí la inocencia en el encubrimiento del 11-M, en la destrucción sistemática de las pruebas y en la descarada rentabilización electoral del atentado más sangriento de la democracia. (Que no de la historia, véase Paracuellos). Sí, hasta que se demuestre lo contrario, presumimos la inocencia de todos ellos, Zetapé, Rub-al-caaba, etc etc etc, del cuasi-evidente crimen de ser cómplices necesarios de la consecución y ocultación del 11-M, y también son Zapalcaba y Rubatero presuntamente inocentes de actuar en connivencia con la ETA (faisán, de juana, etc etc etc etc etc), aunque cada vez somos más los que tenemos la convicción moral de que ambos dos han cometido muchos de los peores crímenes de los que se les acusa y se les acusará. Veremos a ver cuánto tiempo logran seguir sosteniendo su frágil estatus de presuntos.

O sea, que a ver si pensamos menos en violar derechos fundamentales y ocupamos más tiempo en respetarlos, celebrarlos y hacerlos respetar, que se les ve a la legua que las manitas se les quedan muy cortas en democracia a estos socialistas, de largas que las tienen en el PSOE.

Además, lo que quieren es dividirnos, y mucho me temo que antes de que eso llegase nunca a pasar, nos asustarán tanto a todos los españoles por igual, que les daremos tal patada en el culo que si quieren llevar a cabo su anhelada Comunión de Repúblicas Socialistas Ibéricas (CURSI) tendrá que ser en el Second Life. Cacho malandrines, que sois unos villanos de manual.

Por cierto, que en portugués, presunto significa jamón. Siendo que los más destacados Tijelinos de Zapalcaba y Rubatero son denominados intramuros como “los pata negra”, no deja de tener gracia, ¿no? Oh, honey, how amusing and ironic, isn´t it? -Sorry, Zapatero, we don´t translate for f(piiiiiiii)cking m(piiiii)rons!

LA RECETA DEL CÓCTEL MOLOTOV

Llamándose el blog La Ciudad en Llamas, me veo en la obligación de incluir las instrucciones en formato receta del cóctel molotov:

Empezamos haciendo la salsa:

En una suave y templada sopa de votantes en la inopia, cocinada a fuego lento en la creencia de que la izquierda es el centro, y que lo que queda a la derecha del centro es Franco.

Niéguesele a los votantes el derecho a una información veraz, el conocimiento y la capacidad de comprensión lectora.

Escurra la salsa hasta que los ciudadanos hayan perdido sus últimos euros, su capacidad de juicio, su trabajo, su coche y su sociedad del bienestar.

Cambie los Euros por Bolívares rápidamente, meta a los votantes en una botella, guarde el resto en archivos secretos.

Como endrinas cabreadas, los votantes en la botella empezarán a protestar. Es el momento de añadir el comburente.

La Ciudad en Llamas recomienda Frentepopulismo de garrafón en orujo, al que previamente hemos leido el conjuro en cinco idiomas. El discurso de Montilla en el Senado es un ejemplo perfecto. En éstos casos, cuanto más garrafón, más cachondo el resultado.

Tápese deprisa, bien cerrado con tapón de rosca.

Póngase el guerrillero freedom fighter bien a cubierto antes del lanzamiento y culpe en alto a la derecha de los males del mundo.

Los votantes, atrapados en la botella, empezarán a pelear entre sí.

No hace falta pañuelo. Basta lanzarlo contra el que el portador considere que no es de izquierdas. Así, sin mecha ni nada. Material altamente inestable. Ya verá qué risa.

———–

Tengo un nombre alternativo para a unión de repúblicas socialistas ibéricas, porque URSI queda un poco así.

Yo propongo uno más corto: República Cheka.

RETRATO DEL SOCIALISMO

Es martes, 9 de Febrero, y aún no hemos sacado del gobierno a Zapatero.

He aquí el socialismo real. Ésto es el socialismo. Un chorizo por encima de la ley.

No deja de ser de agradecer que el bananero venezolano tenga tan poca vergüenza como para hacer delante de una cámara lo que cualquier socialista moderno prefiere, o necesita, hacer en privado, protegido por las sombras. Como Chávez ha terminado con la oposición en Venezuela, puede televisar lo que le de la gana. En Venezuela no hay libertad de prensa, y Chávez cierra a su capricho todo canal y medio que se muestre crítico con la gestión del dictador. Y lo que hemos visto en el vídeo es lo que un socialista llamaría transparencia. No es más que desvergüenza.

Aquí en España se ha intentado una táctica parecida. El tripartito en Cataluña intentó vetar a la Cope de su comunidad. Zapatero intentó un cordón sanitario para aislar de la política al PP. También desató, usando a jueces y policías, una campaña de descrédito, con escuchas ilegales incluídas, contra el PP. Dejó de hablarse de Gürtel cuando Pedro J empezó a desgranar la trama socialista del escándalo.

Zapatero estuvo a un paso de conseguir desterrar de la vida pública a la oposición. Gracias en parte al proceso de domesticación del plegable Rajoy, y gracias también en parte a los seis canales generalistas que se han limitado a repetir de manera insistente y acrítica las mentiras del gobierno y a distraer la atención del público mientras ésta nación se va a la quiebra, hemos estado muy cerca de llegar a una situación como la de Venezuela.

No le salió a tiempo, y ahora ya no aguanta. Todo el resto de su agenda pasaba por el control del mensaje político que se da al ciudadano. El socialismo no puede coexistir con la libertad de prensa. Agua y aceite. Como no ha conseguido silenciar a la oposición, ya no aguanta. Y sin el monopolio informativo, ya es imposible para Zapatero llegar al perfil venezolano, que era lo que quería. Ahora tendrá que conformarse con irse de rositas, y rezar por que el próximo presidente no lo haga mucho mejor.

Ya está tardando.

Agradecemos a Chávez que nos recuerde, con su impunidad y su clac de desconcertados aplaudidores de pago, lo que podía haber sido, y aún puede ser, España.