PODEMOS: LA PRENSA DEL PUEBLO (y II)

(viene de PODEMOS: LA PRENSA DEL PUEBLO (I)

media0

El señor Pablo Iglesias no se cansa nunca de restar importancia a asuntos que le son incómodos, como su simpatía manifiesta por la causa de ETA o la relación de las élites de Podemos con la Venezuela chavista, aduciendo que “esos no son asuntos que importen a la ciudadanía”, para pasar a enumerar hasta el hartazgo asuntos que sí están entre los más importantes para los españoles: paro, corrupción, sanidad, enseñanza, economía…, en claro contraste con la concreción de su denuncia, sus recetas no pasan de vaguedades, mantras socialistas y obsesiones comunistas como la República, que como todos sabemos es la solución a todos los males; el “empoderamiento ciudadano”, cuyo fin último hemos descrito en el anterior post; más subvenciones, cómo no; la famosa renta básica, o sea, un sueldo para cada individuo (habría que mirar cómo se paga, o por qué); creación de organismos públicos para (ponga aquí cualquier propósito de apariencia razonable); y poco más. Don Pablo Iglesias, buen conocedor del recetario propagandístico que compartían Goebbels y Lenin, se mueve con mayor concreción en la denuncia que en la propuesta.

Sin embargo, ha salido a la luz por boca de Pablo Iglesias un ítem que carece del más mínimo interés para el público, y lo ha hecho con bastante más concreción de lo que acostumbra, si bien se ha cuidado mucho de mostrar sus cartas antes de tiempo. Ahora resulta que a este ariete del ciudadano, a este portavoz de lo que de verdad importa al proletario, a este paladín de todo ciudadano que no pertenezca a una clase social más baja que la suya, le parece prioritario “el control de los medios de comunicación”. Este blog, a pesar de ser de bajo presupuesto, es muy amigo de frecuentar el bar de abajo. No falla, es bajar a por el pan y distraernos un par de cañas en la terracita de Los Cigarrales, el mejor mesón de la calle Antonio López. Desde ahí, este lumpen-oligarca infiltrado entre la ciudadanía escucha (sin tomar nombres, por supuesto) las conversaciones de la muy variada parroquia. Hemos oído hablar de paro, de corrupción, de fútbol, de Sálvame, de ropa, de precios (la vida sube que es una barbaridad), de supermercados, de monarquía o república, de enfermedades, de pechos, y hasta de granos en las ingles. ¿Sabe el intrépido lector de qué NUNCA hemos oído quejarse a nadie por la calle? Exactamente, de la independencia de los medios. Qué curioso, ¿no?

Pablo Iglesias y el control de los medios privados

Sostiene Pablemos que “los medios de comunicación, por lo menos una parte, tienen que tener mecanismos de control público”. Obviamente se refiere a los medios privados, puesto que los medios públicos ya se regulan, obviamente, por controles públicos. Pablo Iglesias está hablando de controlar a los medios privados. ¿A todos? No, claro. Sólo a una parte de los medios privados. ¿A cuáles se referirá? ¿Está acaso amenazando a Cuatro y La Sexta, que le tienen 24 horas en antena, dejándole hablar con total libertad? Claro que no. Está amenazando a aquellos medios que no le son afines, los medios que dan voz al sector del público que nunca le será afín. Y lo hace con la suficiente inteligencia como para no decirlo abiertamente. Pero ese “por lo menos una parte” (nada de igualdad aquí) nos lo deja suficientemente claro.

Curiosamente, el señor Iglesias hace hincapié en los canales privados, cuando son los canales públicos los que son susceptibles de no ser independientes, pues cobran del Estado y no necesitan de sus audiencias para pervivir; ¡¡¡cuando son los medios privados los que están dando estopa a los políticos cada día, y los medios públicos los que están siendo descaradamente utilizados por los políticos con intereses partidistas!!! Pero no, el problema son los canales privados. Por lo menos una parte.

Sostiene Pablemos que ese control de determinados medios privados no tiene por qué hacerse a través del control público (otra confirmación de que se refiere a los medios privados), sino a través de una regulación del sector que garantice la independencia de los mismos. O como encontramos en el programa europeo de Podemos, escondido entre muy loables medidas para discapacitados:

media3

 

Un enunciado que recuerda necesariamente a la constitución marxista del 36 que ya señalamos en el anterior post. La democratización real (con apellidos) orientada al servicio de la ciudadanía (libertad supeditada a un sesgo político, pues). ¿Y en qué se concreta esa ciudadanía? Obviamente, en el único partido que no es casta, sino ciudadanía en estado puro, más ciudadana incluso que los ciudadanos que no les votarán nunca. Una fórmula de toda la vida para la censura de toda la vida. Leyendo esas líneas me viene a la memoria la misteriosa frase, “impunidad mediática”, que pronunció la semana pasada Beatriz Montañez para señalar a sus dos compañeros periodistas Eduardo Inda y Alfonso Rojo, de línea editorial contraria a la suya.

La realidad es que la independencia de los medios privados, la libertad de prensa, la tan cacareada pluralidad, no están en entredicho, precisamente porque es el público, con su mando a distancia, quien premia o castiga los contenidos ofrecidos por esos mismos canales, tanto públicos como privados.  Uno hace zapping y se encuentra todo tipo de opiniones y de contenidos, desde misas hasta guerrillas urbanas muy ciudadanas, con sus consiguientes defensores y detractores, pasando por todas las posturas intermedias y no pocas aledañas. ¿Por qué arriesga su credibilidad el señor Iglesias con una propuesta liberticida que nadie ha pedido? Para ir vendiéndola, y que se vaya repitiendo el mantra, sabedor de que el proyecto bolivariano de Podemos requiere necesariamente del control de los medios para su permanencia en el tiempo, como ha demostrado el ruinoso y muy votado régimen venezolano. Tan semejante es la propuesta de Iglesias al modelo de censura venezolano, que propone incluso que el propietario de un canal privado ha de ser necesariamente de nacionalidad española, cosa que, 1) insinuada por el PP, sería recibida como una medida xenófoba, casi genocida, y 2) la recoge también la Ley de Responsabilidad Social de Chávez: el titular de la licencia ha de ser necesariamente de nacionalidad venezolana. Nuestra ley de Zapatero, por cierto, recoge que el titular de una licencia ha de ser ciudadano de la UE, sin que haya resultado un atropello para nadie.

Si un político quiere ejercer un poder sobre los medios privados es porque el control de los medios públicos ya lo tiene. Sostiene Pablemos que “por qué no va a existir una regulación que garantice la libertad de prensa”. Pues por ejemplo, porque ya la hay. Este señor, que banaliza su simpatía con la causa etarra aduciendo que “no es algo que preocupe a el ciudadano“, nos sale ahora con un problema inventado, y con una solución que sí es un problema. O como dijo Groucho Marx, La política es el arte de buscar problemas, encontrarlos, hacer un diagnóstico falso y aplicar después los remedios equivocados“.

(las legislaciones citadas están enlazadas al final del anterior post, PODEMOS: LA PRENSA DEL PUEBLO (I)

EL RETO DE PEPIÑO

Nuestro Pepiño

Peter Lorre

Pepiño dice invocar al inteleto de la oposición, las más seletas mentes y a los más dotos economistas para solucionar el proyeto de reforma laboral.

Podría contestar yo mismo a la pregunta de Pepiño a CiU y PP, “¿Qué reforma harían ustedes?”. Podría contestar yo mismo, no ya el PP y CiU, o los organismos internacionales, la prensa mundial, la opinión pública (incluso con la última farsa del CIS), Europa, Obama, Belén Esteban y la lechuguita. Todo Cristo tiene su propuesta. He oido muchas veces eso de que España está llena de seleccionadores nacionales. Aquí todo el mundo tiene una propuesta. Los únicos que no han tenido ninguna iniciativa al respecto han sido Solbes, Zapatero, Elena Sangrado y Corbacho. ¿Cómo se permite éste gobierno preguntar a la oposición o a los propios socios, si aún no ha hecho más que empezar a capear la crisis? Qué poquita vergüenza.

Y qué tonto Mariano si suelta prenda. Como en el póker, si quieres ver la jugada, paga por verla. Si las próximas cifras de la intención de voto son todavía mejores que las de Sigma, Mariano debería invocar unas elecciones generales. Pero la dimisión de Zapatero debería ser un hecho, y Mariano debería dar la matraca con eso ya, ahora.

Aznar lo hacía muy bien. Vayase, señor González. La dijo tantas veces que terminó transformándolo en una suerte de “Vayase, Sorzalez”, y todo el mundo la repetía por la calle. Mariano debería buscar ya una muletilla pegadiza que se convierta en clamor popular, en tópico o en chiste de taberna.

Las fórmulas son varias: Zapatero, márchese. Márchese, Zetapé,…

A mí la que me gusta es con la música del Sálvame.

Laaargaaaate (Zetapé, largaté)Láaaargaaaate…

O algo así.

Vaya, que no le contestaría. Sí, en cambio, le preguntaría yo a su vez a Pepiño: ¿Y a usted qué le importa? Haga su trabajo o lárguese, tiparraco. ¿Qué reforma han hecho ustedes? Ninguna. De hecho, hasta hace unos meses, ni siquiera reconocían que teníamos un problema. Y como no sabíamos qué problema teníamos, ustedes no tomaron medidas. ¿Qué medidas tomó su gobierno cuando el paro empezó a ser alarmante?

Ninguna. Nada. Cero.

De hecho, podían haber hecho algo, aún sin reconocer la verdad. Pero no lo hicieron. Miraron ustedes, señor Blanco, para otro lado. Mantuvieron el gasto y la sangría de paro. Se conformaron con maquillar las cifras reales del paro tirando de gasto. Y ahora que Merkel y Obama nos han estampado una sonora y coral colleja, hacen ustedes las cosas igual, de la única forma que sabe un socialista: esquilmando al pueblo y malgastando la riqueza en vanidad, negación de la realidad y mantenimiento del pesebre que hace posible que sigan ustedes en el poder.

Pesebre de €uros, no de pienso, por más que algunos de los más destacados miembros del gobierno hablen como lo haría un animal comedor de pienso, pero con traje. No digo que lo sean, ojo, sólo digo que lo parecen. De ahí que tengan tanto peligro. Se comportan como si fueran tontos buenazos. Pero no señor, de tontos, Blanco y Zetapé, no tienen un pelo. (Nótese que he omito aquí a Corbacho y Sangrado).

La pregunta de Blanco es sólo una burda treta de manipulador barato, desviar la responsabilidad para que otro parezca culpable. Irá seguida de victimismo, no menos barato. Ya lo vamos a ver, en un día o dos.

Y todo con tal de no apearse del poder. Miedo me da pensar qué tendréis preparado al final. Pero no me hace falta irme al futuro para ver que hay que ver a dónde están dispuestos algunos para mantenerse en su poltrona. Hasta Felipe tuvo una salida más digna. Casi nada, señor Z.

Vaya, que le diría al señor Blanco, muy respetuosamente, que buscara por ahí un reto por el que introducir su pregunta.

¡EL PP DESPEGA EN LAS ENCUESTAS! (y van treinta)

Vaya por delante que para mí, Gürtel es a la historia del mamoneo lo que Granujas de Medio Pelo es al cine de ladrones. Es más producto de la estupidez del líder que del hecho en sí. Cuatro perras, si lo comparamos con la sangría legal de Zapatero, sin ir más lejos. Sin ir al cebollón de euros que se han pegado la criatura MendezToxo. Sin ir a Filesa.

Digresión moderadamente malvada: Alfonso Guerra ambicionaba el puesto de presidente del Congreso cuando Zapatero se lo dio a Bono en su primera crisis de gobierno. ¿Qué pasa con el Zetapé? ¿Se cree que la presidencia del Congreso es como el Proyecto Hombre para la rehabilitación mediática de manoslargas, o qué? Recordamos con ternura al pobre Marín, que las tuvo que pasar canutas, y de cuya honradez (éste sí) nunca dudé.

Pues vaya un despegue pepil de las encuestas. Ya he perdido la cuenta de las veces que he leído la misma información, con las mismas cifras.

Vale, lo del CIS del mes pasado fué un espejismo con truco. Un trile. Empezaron la encuesta con el PP el mismo día que arrancaba el Gürtel. Nadie se las creyó demasiado. Este mes, Zapatero lo tiene más jodido si quiere acomodar para el CIS una fecha concreta en la que arrancar el sondeo. Como no la hayan empezado coincidiendo con que Zapatero anuncie la chufla marinera de que paguen los ricos y los curas, no sé. Y tampoco creo que le fuera muy favorable el anuncio.

A mí me da vergüenza ver mentir a los políticos con ese descaro y con tan claras intenciones. Éste Zapatero es incorregible. Va a hacer lo que esté al alcance de su teléfono móvil para ser presidente cuatro años más. No sé, igual después ya no tiene que renovar, y se queda para siempre. (Ups, ¿he pensado eso en alto?). Pero bueno, ya hablé de ello en anteriores posts.

Lo que quería decir es que éste nuevo despegue, y van treinta, sólo significa que Gürtel ha desaparecido de los titulares, que se centran ahora en el recorte de Zapatero, doloroso, arrogante, pero errado y de chichinabo para resolver el problema.O sea, que Rajoy no está recibiendo un incremento en su capacidad de convertirse en depositario de la confianza del electorado, probablemente de “su” electorado. No sé si se puede decir más claro. Bueno, sí:

QUE EL PP NO DESPEGA. Está a tiro de escupitajo de Zapatero. A tiro de móvil. A tiro de titular. A tiro de sus socios. A tiro, vaya. Si Rajoy no depura su discurso, no va ni a la vuelta de la esquina. Y aunque lo depure y gana en 2012, llegará desgastado. Y entonces se lo merendarán vivo con cualquier excusa. Si en Afganistán o en Irán la cosa se pone fea, reeditarán el No a la Guerra con total desvergüenza. Después de lo de Garzón en la Complutense, me temo cualquier cosa.

Por cierto, ¿qué fué de la mamarrachada esa de encierro o no sé qué que iban a protagonizar Almotroma, La Pasionaria de Barquillo y el Tonto Ilustrado? ¿Se les sumó algún figurante? ¿Llegó a consumarse el encierro simbólico?

Coño, ¿no se les habrá olvidado sacarles, y a estas horas aún siguen ahí? Jur, jur, jur. Luego, el despistadillo que tenía que abrir la puerta de la mazmorra, abre, y se encuentra con que Almotroma se ha comiso a los otros dos. Jur, jur, jur. Y conste que no he querido ser muy malpensado. Jur, jur, jur.

Por cierto, leo en Libertad Digital que a Bono le han encontrado una nueva propiedad, como a la aspirina o al aloe vera, o a Berlusconi, incluso. UN PORSCHE, nada menos. ¿Y regalo de quién? Pues nada menos que…¡¡DEL POCERO!!

¡JUÁ, JUÁ, JUÁ! ¡Menudo elemento!Menudo manoslargas, parece que nos ha salido Pepe Bonus!¡Salud, camarada!

Sigo repasando la prensa y me encuentro con que…buf. Todo lo que veo merece entradas separadas. Menudo panorama, amigos. Y los votantes de izquierda siguen sin darse por enterados. ¿Dónde está esa izquierda que exigía transparencia?

Joder, el propio Rubalcaba violó la jornada de reflexión con sus exigencias de transparencia el 13-M, la Noche de los Paraguas. En aquellos días, el PSOE, todavía sacudiéndose la peste a corrupción, repetía incansable, ojitos soñadores, que todo gobierno, más allá de su ideología, debía tener la transparencia como máximo ideal. Cosa por otro lado absurda. Pero ellos la exigían, exaltaban, elevándola al carácter de religión. Valiente pandilla de cantamañanas. Si no fuera por Marianín, tendrían una huella en el trasero, de esas que dibujaba, genial, Ibáñez.

Y ahora resulta que Rubalcaba obstruye a la justicia otra vez aduciendo que los protocolos de actuación de los TEDAX son secreto oficial. Una tontería, por cierto, desmentida por el hecho de que Rubalcaba mismo aportó esa ese protocolo en 2006, cuando aún no era del dominio público que las pruebas habían sido destruídas o manipuladas. Vaya, que por entonces aquel documento no inculpaba claramente al jefe de los TEDAX poniendo en serio entredicho el juicio en su totalidad. Pero ahora sí. Por eso ahora lo oculta. Sin embargo, quedó publicado el documento, que demuestra que la cadena de custodia lleva directamente a él. O sea, que o bien destruyó las pruebas, o bien las entregó al que finalmente las destruyó. En ambos casos, es culpable. Y por tanto, Rubalcaba lo es de una flagrante, descarada, activa, contumaz, falta de transparencia. Y eso, siendo benévolos.

Y por no dejarlo con Rubalcaba, vaya otra más. El etarra Mikel Carrera en los asesinatos de Capbretón. De modo que de número uno de ETA, nada. Otro invento de Rubalcaba, el de “los españoles se merecen un gobierno que no mienta”.

Ni con todo ésto en los titulares. El PP vive siempre a la espera del despegue. Dice el FMI que “el sistema laboral español no funciona”. NO FUNCIONA. MALFUNCTION, Zapatero. Y Mariano, NO FUNCTION. A verlas venir, esperando la caída de la hoja. En cuanto Zapatero permita la reforma laboral, el trabajo entrará.

Lo que antes era el infierno neocón, abaratamiento del despido, flexibilización del empleo (estatutos que, por otra parte, no se cumplen nunca), Zapatero se colgará como una medalla lo que antes criticaba.

Menudo despegue de bajos vuelos. Empieza a sonar a cantinela. Como los propios Doctor Rajoy y Mister Brey.

ZETAPÉ, PRESIDENTE PARA TONTOS

La impresentable Salgado, daría pena si no fuera tan lameculos, servil, perra fiel de su amo, vuelve a ponerse un listón de 5.000.000 de parados que, dice, “no se va a superar”. Bien sabe, raposa ella en su obtusa manera de secretaria indolente de instituto, que no se puede superar una cifra ya superada. Como ya hay más de cinco millones de parados, está claro que no se va a superar. Si la perra apaleada y tal vez por ello aún más fiel (una mala patada no protestada del amito Zapatero supone renovar cartera) se refiere a que las falsas cifras oficiales del paro no van a superar los cinco millones, pues qué bien. Me da igual. “No llegaremos a los tres millones de parados”, dijeron. Y llegamos. “No llegaremos a los cuatro millones de parados, dijeron. Y llegamos. “No superaremos los cinco millones de parados”, dice ahora.

Es irrelevante, pues, que las cifras oficiales lleguen o no a los cinco millones de parados. La trayectoria del paro habla ya por sí misma con carácter de dura realidad, de medio en el que moverse en la incansable y exclusiva carrera por comprar votos. Llegaremos, hemos llegado ya, lo mismo me da. Para Zetaparo supone un problema sólo la cifra, no el paro. Por lo demás, Salgado no se plantea estas cuestiones. Lo suelta, recibe una palmadita de Zapatero, y a seguir cobrando a lo grande.

Hete aquí que ya están con la memez de subir los impuestos a los que más tienen. Hay que ser imbécil para creerse semejante basura. En España no hay ricos suficientes para arreglar nada, ni sirve para nada que los ricos paguen “más”. Lo único que solucionará la crisis es terminar con la telaraña de sangrías descaradas que el gobierno ha extendido durante seis años, sin más freno que las críticas de unos pocos medios casi proscritos, y flexibilizar el empleo. Ambas condiciones son necesarias. Sin ambas condiciones, estamos condenados a ZP.

Lo diré de otro modo: si Zetapé expropiara todo el dinero de todos los ricos de España, se lo gastaría en gilipolleces para sostener su presidencia. Además, si instas a los ricos a pagar más que en cualquier otro país de la zona euro, para allá que se irán. Y eso sin olvidar que los ricos son los que invierten más, son los que más trabajo generan con sus inversiones.

Pero todo esto son nada más que palabrerías, puesto que Zapatero nunca tomará una medida seria en éste sentido. Su diagnóstico ya lo ha emitido. ¿A quién ha endosado la cuenta? Al consumidor, al funcionario, al pensionista. A las clases medias. Eso lo ha aprobado en unas horas.

Ya después, una vez sableada la clase media, ha salido el tema de que “paguen más los que más tienen”. Pura propaganda. Pura basura Zapateril. Hoy han zanjado el tema con unas vaguedades que “ya se concretarán más adelante”. Ya veremos, dicen. Pero la subida del IVA y los recortes ya los hemos visto, y esos sí que han sido inmediatos, sin futuribles ni ya veremos. Todo a cuenta de las clases medias.

Mientras, el gobierno sigue pagando cursos de marimba para tapar cifras de paro, sigue dando millones y millones a la basura sindical (esos sí que tienen), y las instituciones siguen gastando sin control, como podemos comprobar, por ejemplo, con la vidorra que se está dando la indecente vicemierda De la Vega, todo el día de viaje de acá para allá con todo su séquito completo incluso para dar una charla para cuarenta aprendices de marquesito socialista.

Es una burda engañifa que sólo un zote se puede creer. Así que ésta es la política de Zapatero: continuar con el gasto y hacer guiños al votante iletrado, que estará celebrando con champán y langostinos del tamaño de mi brazo izquierdo que los curas y los ricos van a pagar la crisis. Zapatero ha debido verle las orejas al lobo electoral para salir otra vez con la misma tontería que los socialistas más miopes necesitan para seguir votando al PSOE. País de imbéciles. Porque creerse éstas tonterías es de ser imbécil. Puesto que imbéciles es lo que generan nuestras escuelas desde hace mucho más que seis años, es normal que le funcione. No diré que hay que ser tonto de los cojones para votar a la izquierda. Sí digo que Zapatero se mantiene gracias a que en España vota mucho analfabeto funcional de izquierda. Y es a los analfabetos a quienes Zapatero ha guiñado con esto de “que paguen más los ricos”. A los analfabetos, a los simples, a los envidiosos y a los paniaguados.

Y como muestra, un botón: ni siquiera en los altos cargos públicos se manifiesta progresivamente el tijeretazo. El recorte es menor para altos cargos que para funcionarios comunes. Esa es la realidad, ése es Zapatero el exitoso engañabobos.

España es gilipollas. Feliz fin de semana.

ETA DEBE CAER

Todo apunta a una nueva tregua de ETA. ¿Para reagruparse? ¿Para abandonar las armas? Me es indiferente.

Creo que sería un grave error dar a la mafia vasca un final pactado. Han tenido treinta años de democracia para entrar en razón. El veneno está vivo en la población vasca, y los asesinos gozan de no poco encanto entre los progres más progres. No por casualidad se tuvo que improvisar una autoría ficticia para los atentados del 11-M. Ni el progre más progre podría seguir siendo ambíguo con la mafia vasca ni con su perrera borroka si se probara la implicación de ETA en el 11-M.

Si se da un final pactado a las actividades terroristas abertzales, se estará dando el visto bueno a las posturas radicales de los independentistas. Con toda su chulería intacta, y con la pistola guardada en casa, continuarán siendo los números uno de la soberbia, de la amenaza y de la traición. Sólo repitiendo la letanía “condeno la violencia de ETA”, tendrán permiso para hacer y decir en TVE lo que ahora sólo pueden decir desde sus alcantarillas. Creo que se ha llegado a un punto sin retorno.

Por lo que a mí respecta, haría lo siguiente. Para empezar, impondría unas cuantas cadenas perpetuas a unos cuantos asesinos servidores del chaos. Acompañadas de severas condenas a sus colaboradores que tan limpitas tienen las manos. Para continuar, retiraría la financiación a todos los ayuntamientos que se negaran o protestaran por alzar la bandera española en sus edificios oficiales, además, por supuesto, a los controlados por la mafia vasca. Después, esperaría a la próxima tregua y haría como que me fío. Entonces, detendría a unos cuantos en la primera reunión importante. Para que sepan con quién se juegan los cuartos.

España recuperaría, por lo menos, la dignidad perdida por culpa del nefasto Zapatero y su envanecida necesidad de llevar a cabo el ideario completo del debate de botellón. Sí que va a salir caro el pseudogótico y su “democracia bonita”. Maldito necio, oí en la tele de boca de un periodista de verdad.

LA ENTREVISTA DE WILLY TOLEDO: LAWRENCE DE CAÑAS

Willy Toledo. Éste señor de la izquierda.

Ha hecho algunas películas. Es resultón en cámara, posee cierto carisma campechano y llano. Eso limita mucho los papeles para los que está cualificado, pero cuando está bien elegido, Willy Toledo es un buen actor. Últimamente no se prodiga mucho por las pantallas.

No hace mucho, comentamos aquí la noticia en LD, cuando se metió con ciertos aspectos del gobierno socialista.

https://laciudadenllamas.wordpress.com/2009/10/17/santiago-segura-y-guillermo-toledo-ya-no-tienen-estomago-para-pedir-ceja/

Desde octubre de 2009 hasta ahora no ha hecho gran cosa en las pantallas, pero fuera de ellas se ha metido en el ojo del huracán informativo nada menos que dos veces.

La primera tuvo lugar en el contexto de la huelga de hambre de Aminattou Haidar, mujer Saharaui que exigía al gobierno marroquí la ciudadanía marroquí. Willy Toledo la apoyó en su causa y se hizo la foto.

Willy es aventurero y solidario, y visita El Aaiún. Aunque sólo fuera por la foto, merece la pena el esfuerzo. Vean la intensidad. Vean el rictus solemne. El Cheguevarl de La Latina. Lawrence de Cañas. Hasta los morillos llevan gorra, pero él se pone un turbante.

Es, precisamente, durante otro acto de apoyo al pueblo saharaui, cuando es preguntado por la muerte de Orlando Zapata Tamayo, preso político cubano que ha llevado hasta el final una huelga de hambre de tres meses. Según Willy Toledo, Zapata “no era más que un preso común”.

En el momento en que sus palabras son publicadas, empieza el aluvión de críticas, desde todos los frentes mediáticos. Onda Cero, Cadena Ser, Cope, El Mundo, El País, La Gaceta, Abc, las televisiones…Incluso el diario Público se ha desmarcado de Willy Toledo. Hasta en Sálvame lo han tenido expuesto como el “Mamarracho de la Semana”.

Por no hablar de las opiniones vertidas por los oyentes y espectadores. Willy se ha cubierto de gloria. Y si bien es verdad que un mal día lo tiene cualquiera, Willy rechazó, al día siguiente, una oportunidad de oro para retractarse, si no de sus equivocadas declaraciones, calcadas de la versión oficial que publicó Granma cuatro días después y solo ante la relevancia internacional que ha adquirido el caso, sí por lo menos, de la  apología, soslayada pero evidente a la vez, del castrismo que destilaban sus palabras.

Cuando Toledo (Willy) se da cuenta de que todos los medios y toda la calle le pone fino, intenta ponerse en contacto con los medios de izquierdas para poder matizar sus palabras y dejar de ser el malo de la película. Pero, oh, sorpresa, los medios de la izquierda no le han dejado hablar. El asunto es conflictivo, pues, aunque en privado simpaticen con el régimen cubano, o por lo menos más con su espíritu que con sus malas praxis, es evidente que en público, a día de hoy, no se puede defender lo indefendible. La dictadura castrista es indefendible. Incluso para la prensa socialista, defenderla es meterte en el fango más espeso y maloliente del plantel de ilusiones de la progrez. Es mejor hablar de otra cosa. Como dice Nuria Richart en la tertulia de Herrero, “ni se quiere defender, ni se quiere condenar”.

Willy, asfixiado de notoriedad, y notoriedad es lo que buscaba, recibe la llamada de Luis Herrero, de esRadio, mi cadena favorita. Cuelgo aquí el enlace a la entrevista, y la tertulia posterior. Herrero tuvo la buena sangre de salvar a Willy, de sacarlo del papel de malo de la película. Sólo dejando hablar al señor Toledo, él mismo pasó de malo a tontolbote que pasaba por allí.

Entrevista de Luis Herrero a Willy Toledo (pinche aquí)

La entrevista es en realidad una conversación entre Luis Herrero y Willy Toledo. Herrero, excelente, lleva a Willy Toledo, con guante de seda, contra las cuerdas, poniendo al actrivista ante sus propios callejones sin salida ideológicos. Hasta el punto que Willy Toledo se ve en la disyuntiva de significarse realmente como socialista defensor de la dictadura socialista cubana, o bien, como Zapatero, limitarse a lamentar la muerte de Tamayo Zapata, pedir perdón y salir corriendo.

El momento en que Toledo se retrata mejor es cuando le preguntan:

-¿Considera usted correcto que a un preso se le niegue el agua durante dieciocho días?

Willy balbucea algunos tópicos de sentada estudiantil, todo el mundo tiene derecho, ayuda desde fuera, etc…hasta que cae en la cuenta, y dice: “Pero bueno, si le niegas el agua durante dieciocho días a una persona…muere. ¿Ha muerto éste señor, o señora?” Se hace un silencio, y Luis Herrero clarifica: -Pues, claro, está hablando de Orlando Zapata.

-Ah, vale. ¡Me parece completamente incorrecto y una tortura inaceptable!

He pasado la entrevista varias veces. Siempre me entra la risa en ese momento. Y yo, personalmente, noto que lo dice con poco convencimiento. ¿Por qué? Él mismo nos da la respuesta un poco después, al hacer una defensa de Ho Chi Minh.

Otro gran momento es cuando se pone a lloriquear que le “van a pegar una paliza”. Podría confundirse de manía persecutoria lo que en realidad es puro fingimiento. Willy, tenemos muy caladita esa modulación de “qué desgraciaíto soy”. Lo mismo que Wyoming, que se hizo la víctima cuando la opinión pública le afeó la conducta. Se inventa unos supuestos “radicales” que le pueden pegar. Califica de “linchamiento” y de “insultos” las meras críticas vertidas sobre él, sus declaraciones y su persona, y yo no he oído o leído insulto alguno, y sí toneladas de argumentos para calificar de abyectas las palabras de Willy. No tienes miedo, Willy. No finjas.

Grandes jugadas, para mí, fueron los patinazos de Toledo al hablar de la prensa. Comprobamos que Willy Toledo separa obsesivamente los medios de comunicación entre izquierdas y derechas, como dice él. Sigue englobando en la derecha todo lo que no es el socialismo, y todo lo que no es prensa socialista como sesgada o falaz. Como la ETA, su ideología necesita el fantasma de Franco para seguir autojustificándose.

Además, se retrata cuando se sorprende de que sea en un medio “vinculado a la derecha” quien le deje explicarse, y no, continúa, “los medios supuestamente de izquierdas”, que de hecho le han puesto verde sin dejarle hablar. Asumía, hasta que no le han dejado hablar, que los medios de izquierdas eran los más plurales, cuando en realidad son los únicos manejados directamente desde la política, y de largo los más politizados, siempre. Véase sin ir más lejos la obsesiva separación entre medios de izquierdas y de derechas. Eso es un error de bulto, señor Toledo. Incluso dentro de tu juego de izquierdas y derechas, la prensa progre, Toledo, es la que está más ideologizada, y es la que más sesga la información. Va de la mano con el partido socialista, vaya. Histórica, tradicionalmente, y hasta hace poco, sin complejos. Antes Prisa, ahora Roures. Acabas, Toledo, de ser utilizado por tus amiguitos de la “prensa libre” para desmarcarse de Castro y sus voceros. Que te aproveche.

Y por cierto, ya que Herrero tuvo a bien dejarte pasar eso de que esRadio es un medio vinculado a “la derecha”, te digo que esRadio ha nacido porque el ente más parecido a lo que yo creo que te refieres por “la derecha” expulsó a Losantos y César Vidal de la cadena Cope. Así que esos vínculos están sólo en la cabeza de Willy Toledo y la de los que, como él, aún no se ha querido enterar de que el comunismo es un fracaso, y una gran putada para los ciudadanos. Una dictadura más, una técnica de suplantación del poder, y que genera su propia nobleza de partido, además de una emigración masiva que se impide de fronteras para dentro a punta de ametralladora, amén de todas las violaciones de los derechos humanos que ya se conocen, mas todas las demás, muchas más, de las que no nos hemos enterado porque en los paraísos comunistas no existe la prensa libre.

Por eso, la mejor jugada de todas es la de Herrero cuando, utilizando contra Willy sus propios lloriqueos y su sensación de peligro por tanta crítica, le dice al actor que “no te vayas nunca a vivir a Cuba. Si los medios te insultaran, no sobrevivirías como un ser libre ni treinta y seis horas en la isla que tanto defiendes”. Estupendo, Herrero.

Que sepas, Willy Toledo, que esRadio no está vinculada a ninguna “derecha”. Actualízate, macho. Empieza a ser un ejercicio de arqueología hablar de política con un socialista.

Todas esas lacras masivas del comunismo, cubano o no cubano, el señor Toledo las conoce, por mucho que se disfrace de buen tipo, de tipo llano y dialogante. Tal vez haya llegado para Willy el momento de replantearse qué está defendiendo realmente, de ver la catadura moral de la gente a la que tipos como éste dan voz, de si, en el fondo, está con los fusiladores, o con los fusilados.

La demagogia del señor Toledo reside fundamentalmente en su rasero moral. Así, considera tan legítima una democracia como una dictadura, si por violación de los derechos humanos en las cárceles se refiere. En realidad, el argumento es muy barato, porque al basarse en lo que ocurre en secreto, no hay forma de comprobarlas. En lugar de echar mano de otras violaciones de los derechos humanos más notorias, como el derecho a la libre opinión, información, etc… Segregacionismo, vigilancia, estado policial, ejecuciones políticas, prohibición de abandonar la isla, dictadura política, poder absoluto de los políticos, falta notoria de libertad, control total de los medios de comunicación, vigilancia telefónica al ciudadano. Pero Willy no. Willy se cierra a todas esas obviedades, y, como en las pelis de juicios con jurado, no tendrá en cuenta éstas pruebas. Se concentra en lo que ocurre en las cárceles. Así nadie le puede rebatir taxativamente, pues lo que ocurre dentro de una cárcel es difícilmente comprobable. Ahora le toca mentir.

Es obvio que ni en las peores condiciones, se van a dar actualmente en las cárceles españolas las atrocidades que se dan en Cuba. Para empezar, en España no hay presos políticos. Por lo demás, en cuanto a los malos tratos: ¿que alguna vez a algún funcionario se le va la mano? No me cabe la menor duda. Pero si le pillan, la paga. La Constitución así lo dispone. En Cuba, no. En Cuba, si exiges democracia, te meten en la cárcel. Aunque los tribunales digan “escándalo público”.

Para que tiparracos con gorrita del ché voceen en occidente bulos, en lugar de encarcelarlo por pedir la democracia, lo encarcelan por “escándalo público”. Y Willy lo sabe. Por eso dice tanto eso de “¿Dónde están los papeles?”. Porque sabe que los papeles estarán maquillados por la dictadura cubana. Pero eso es un preso político. Y a ese preso político lo han torturado en repetidas ocasiones, Willy Toledo. Y ese preso se puso en huelga de hambre. Y la cárcel cubana, en lugar de ayudarle a manterle con vida, le negó el agua durante dieciocho días. Suficiente para matar a un hombre, tú mismo lo sabes. Letal de necesidad para un hombre en huelga de hambre. ¿Le parece a Willy Toledo que cambia mucho la situación si el preso es común o político? Porque para mí sí, pero para Willy, no parece. Primero pide disculpas sólo si era un preso político, y luego sigue largando inconsistentes y vagas acusaciones a las democracias. Bulos. Rumores alarmantes. Defensas a Venezuela.  Y minutos después de su lamentable sarta de mentiras acerca de pseudocampos de concentración para inmigrantes, llama un oyente que trabaja habitualmente como abogado en éstos centros de acogida, para dejar claro que lo que dice Willy es absolutamente falso, y que en éstos centros se da la mejor atención de toda Europa en centros análogos. Que allí los internos están bien. Pero no puedo evitar fijarme de nuevo en que Willy hace hincapié en que en ésos sitios “no pueden entrar las cámaras”. “¿Qué estará ocurriendo ahí dentro para que no puedan entrar las cámaras?”, dice. Sembrando de nuevo la duda con lugares difícilmente comprobables.

De tal modo, Willy Toledo ignora voluntariamente lo que sabemos acerca de  libertades en las dictaduras y las democracias, y juzga la legitimidad de un régimen en base solamente a lo que ocurre en la última mazmorra, donde no llegan las cámaras. En lugar de comprobar las libertades a la vuelta de la esquina, en los titulares de los periódicos, en la libertad de tráfico, asociación, opinión, orientación sexual, no sé, religión,… Willy no. Obviando que en Cuba, además de torturas en las cárceles, está prohibido opinar, está prohibido asociarse, o fundar un partido político, y está prohibido irse. Está prohibido irse de Cuba. Condenados a no conocer el mundo, si les apetece. Está prohibido hasta matar una vaca. Si tú tienes una vaca y la matas para comerte los filetes, te meten un puro que te rilas. La vaca no es tuya. Es de Fidel. Willy no quiere saber nada de eso. Él no habla de eso. Willy habla de las cárceles. Y si no de las cárceles, “Willy, dime un sólo preso político en España, dime una sola tortura en cárceles españolas” (genial Herrero) y Willy recula, patina, “pues eso no sé”, dice, en claro renuncio, pero bla, bla…(y aquí dice lo de las negras mazmorras).

Willy necesita inventarse un lugar ficticio y recóndito para encontrar en él las miserias que hay en Cuba a la vuelta de la esquina.

Dicho de otro modo: A Willy Toledo le basta la sola sospecha de puntuales miserias carcelarias en Occidente para legitimar así la dictadura comunista de Castro, cuyas miserias está en todas partes.

Cuelgo aquí la tertulia post entrevista, más las tertulias y editoriales al respecto.

Tertulia de Luis Herrero post-entrevista.

Tertulia de César Vidal sobre Willy Toledo. Imprescindible.

Federico Jiménez Losantos, sobre Willy Toledo. Sobre Willy Toledo, desde el minuto quince. Espectacular.

Me gustaría seguir las aventuras comunistas de Willy Toledo para ver hasta dónde puede llegar un actor en paro para seguir manteniendo su imagen de tipo enrollado mediante una ideología básicamente fusiladora. Tal vez su próximo movimiento sea irse a vivir el sueño comunista in situ. En cuyo caso, probablemente no volveremos a oír hablar de él.

Pinche aquí para ver todos los documentos en la página del programa de Luis Herrero.

No me resisto, para terminar, a colgar la última del caso: La Asociación Saharaui ha condenado las palabras de su valedor público Willy Toledo. Toma ya, Willy. Jua, jua, y jua.

http://www.adn.es/lavida/20100304/NWS-2069-Asociacion-Saharaui-Orlando-Toledo-Zapata.html


EL FRACASO INDEPENDENTISTA

O sea, que ni haciendo las consultas en los pueblos de mayor presencia independentista.

O sea, que ni persiguiendo al idioma español que nos une y comunica.

O sea, que ni adoctrinando en el independentismo a los escolares durante treinta años.

O sea, que ni controlando políticamente los medios de comunicación.

O sea, que ni persiguiendo a los (pocos) medios críticos.

O sea, que ni segregando todo símbolo españolista de la vida pública.

O sea, que de 290.000, sólo 58.000 votaron.

O sea, que de esos 58.000, sólo un triste 30% votó por la independencia.

O sea, que son cuatro gatos. Con perdón para los gatos.

¡ENHORABUENA, FEDERICO y CÉSAR!

La fundación DENAES por la Defensa de la Nación Española premia a Federico y César con el premio al Español del Año. Nos unimos al aplauso y al premio. Coincidiendo, además, con los diez años de Libertad Digital, felicitamos a Federico y su tropa. ¡Enhorabuena!

“Volveríamos a fundar Libertad Digital para apoyar a las víctimas del 11-M”.

11-M EL VÍDEO DE LOS PERITOS

Vale, como apunta Naman, no había interpretado correctamente. Éste es el momento en que dijeron la verdad. El DNT no es específico de la Goma 2 ECO y sí del Titadyn.

Los peritos presentaron al juez, al final, el DNT como un componente de la goma-2, lo cual es falso.

El dibutilftalato, que no figura en los componentes específicos de la goma 2 ECO, podría aparecer tanto en la Goma 2 ECO como en el Titadyn a través de la nitrocelulosa, pero como prueba, no es concluyente de por sí, porque se encuentra en muchos otros materiales comunes, como el pvc. Cuando llega el mosqueo de verdad es cuando aparece la nitroglicerina. Ahí es cuando Vega se cierra en banda. Porque Nitrato de amonio, DNT, Nitrocelulosa y nitroglicerina, es el retrato robot del Titadyn.

HACER UN ZAPATERO

El enlace lo cuenta. En la jerga internacional de la guerra,“to do a Zapatero” (hacer un Zapatero) es sinónimo de largarse a la francesa. Está claro que fuera de España, a Zapatero lo tienen bien calado.

Recordamos aquí que en la jerga marinera, un Zapatero es un inútil, un mal timonel.

Por otro lado, conocemos el dicho Zapatero a tus zapatos. Y también entendemos la zapatiesta como una situación caótica.

En definitiva, que un Zapatero que no hace bien su trabajo es un tuercebotas.