Editorial de Pedro J sobre el Alakrana

Hemos incluido éste editorial en la entrada Alakrana (III), pero al no quedar muy visible, abajo del todo, aquí lo colgamos para que no pase desapercibido. Los lectores (pocos, pero fieles) de LaCiudadenLlamas, conocen nuestra afición por los editoriales contundentes, y éste lo es. Pinche sobre la imagen para acceder al editorial de Pedro J, El Mundo en 2′.

pedro-jota
Si el lector es Garzón, entonces mejor que no pinche

Por cierto, que seguimos a la espera de que la deficiente página de Telemadrid cuelgue el informativo del viernes pasado con el editorial de Hermann, pues fue absolutamente memorable, y queremos incluirlo en nuestro humilde blog.

Alakrana: nos toca pagar

En cada una de las facetas de éste gobierno se puede diagnosticar perfectamente la lacra política que aqueja a España. Oscurantismo, incompetencia, dureza con la víctima, solidaridad con el agresor. El de los piratas somalíes es otro de esos casos en los que el despropósito suda por cada pliegue.

En primer lugar, el Alakrana es un barco pirata. Sí, pirata. Puesto que faenaba con la bandera vasca como único bastión, y la ley del mar define como pirata “cualquier embarcación que no luzca en su bastión la bandera de un estado reconocido”. Así que, por lo pronto y gracias a las alas que Zetapé da al nacionalismo, el Alakrana es un barco pirata. Queda deslegitimado el gobierno para actuar en legítima defensa. Obligándonos a negociar. Así que, de primeras, espero que los marinos capturados no exijan a nadie que les rescate, porque, por lo que a mí respecta, ese barco y su tripulación son tan míos como de los piratas. Qué prisa se dieron los peneuves de turno, sin embargo, a la hora de pedir ayuda, exigir ayuda, al ministerio de defensa. ¿Por qué no piden ayuda a la policía local? Claro, que igual no sabrían salir de Euskal-Herría.

Lo que nos lleva al segundo punto: la enseña española no les da mucho más miedo a los piratas, que ya cobraron su rescate íntegro de nuestros bolsillos, en lugar de cobrar dos tomahawk por debajo de la línea de flotación, que es el lenguaje que conocen los piratas. Como éste gobierno siente una querencia patológica por negociar con el agresor, así les luce el pelo. Pronto vamos a tener piratas somalíes hasta en el Manzanares.

¿Qué cojones está pasando con el pirata Willy? Ahora es mayor, ahora es menor, ahora mayor otra vez, ahora menor…creo que va ganando mayor por 4 a 3. ¿Tan importante es determinar la edad del pirata? No. ¿Por qué? Porque nunca debió de ser traído a España. Es un pirata somalí detenido en aguas internacionales, y existe un tratado por el cual éstos detenidos son entregados a Kenia. Garzón no sabe tratar éstos casos, y ya hicimos el ridículo por su culpa con el bochornoso espectáculo de la crisis anterior, el asunto Bakio, en el que jugaron un papel más importante los egos de los juristas que las leyes o los tratados.Y es que en España cualquier posibilidad legal se puede dar, dependiendo el juez y a quién se debe. ¿Creen ustedes que los piratas no lo saben? ¿Creen ustedes que los piratas somalíes no saben, por la cuenta que les trae, a quién atacar y a quién no? Que aquí no leamos más prensa que el Marca no quiere decir que ellos no lean nuestra prensa.

Lo de Willi es, creo yo, un paripé. Mientras marean la perdiz y le miran los dientes al negro, escupiendo autos, oficios, contraautos y contraoficios, no tienen que poner el orificio, que es lo que tendrá que pasar al final. Porque, no les quepa duda. Aunque nuestros políticos no sepan hacer su trabajo, éstos piratas sí tienen muy bien aprendido el suyo.

Quinto: Por eso el gobierno filtra tan poca información, si alguna. Porque van ganando los piratas. Ahora nos hemos enterado de que los piratas del Alakrana se están llevando a los reos españoles a suelo Somalí, donde no podemos pisar ni de puntillas, a razón de uno por día.Como primera condición para sentarse a negociar exigen que les sean devueltos los dos piratas presos, Willy y no Willy, que nunca debieron ser traídos a España. Y no les quepa duda, el gobierno cederá. Ahora sí, no nos queda otra. Al final pescadores nos van a salir por un dineral de varios cientos de miles de Euros.

Lo mejor de todo es que ésta última información la ha dado uno de los reos que aún está en el barco. El gobierno estaba bloqueando la negociación en espera de qué hacer con Willy y Wally, y no estaba trasladando a las familias la evolución del caso. Los piratas, viendo las noticias, han decidido dejar que los marineros sean quienes cuenten a sus familias las evoluciones del caso, en espera de que sea la propia opinión pública la que presione al gobierno para que suelte a los piratas y recline la cerviz, como al final harán.

Pero yo, por mi parte, no quiero hacer de vocero de los piratas somalíes, así que no voy a insultar a de la Vega, ni a Zapatero, por no soltar a Willy (que, repito, es lo que vamos a terminar haciendo). Señores del PNV, ¿qué pasaría ahora si fueramos equidistantes con los piratas y los pescadores? ¿Cómo les sentaría, señores nacionatas, que dijéramos ahora que ésos piratas no me han hecho nada? ¿Que tampoco es para tanto, y de qué van a vivir esos pobres somalís, si no?

¿Cómo les sentaría si ahora dijéramos en Madrid “Pues a mí me da un poco igual ésta gente del Alakrana. ¿Por qué? Porque no llevaban nuestra bandera, así que allá se las compongorroak? Y alguien me dirá: No es culpa suya. Si ponen la bandera española, entonces la mafia vasca los amenaza. Y entonces yo le volvería a responder: ESO ES LO QUE PASA CUANDO CRÍAS SERPIENTES EN EL CAGADERO: QUE TE ACABAN MORDIENDO LOS HUEVOS. Si el pueblo vasco se hubiera plantado antes, otro gallo nos cantaría, no ya en el Índico, sino al este de Cantabria. Lo peor de todo es que, si no hacemos nada, el nacionalsocialismo vasco lo convertiría en un argumento a favor de sus tesis asesinas: el abandono por parte de las autoridades españolas. Y es que, negociando con piratas y terroristas, a la larga siempre se pierde. Entonces, estoy seguro de a los nacionatas del PNV les ofendería profundamente en sus sentimientos, si es que les queda alguna. Y tendrían razón. Estarían siendo víctimas de la equidistancia entre el terrorista y la víctima. Que es el rasgo más repugnante del PNV. Y no es que uno desee que a éstos señores les pase nada, pero es que a veces dan ganas de que muchos del PNV y muchos ciudadanos españoles saquen por una vez las lecciones correctas acerca de la unidad, de la pluralidad, de la versatilidad, de la sinérgica eficacia de la diversidad, y éste sería un grandioso momento para hacer reflexionar a la sociedad vasca acerca de qué supone el ejército, para que lo comparen con la ETA, a ver qué les compensa más. Ocasión perdida por la ineficacia de la ministra, que nos deja sin argumentos. ¿Por qué van éstos señores a querer ser españoles, si no somos capaces de defendernos a nosotros mismos? Representantes como éstos le dejan a uno sin argumentos.

Y al final, basta un momento de volver a escuchar a la mujer que acaba de declarar en el programa de Luis Herrero, y uno se encuentra rogando porque todo quede en unos pocos cientos de millones de euros. Total, ya estamos en la puta ruina. Pero qué asco de gobierno.

—————————————————————————————–

AÑADIDO POSTERIOR A LAS ÚLTIMAS DECLARACIONES DE LAS FAMILIAS:

Lamento haberme encendido de esa manera, porque estaríamos cebándonos con las víctimas, que es lo que nunca hay que hacer. Una vez escuchadas las últimas informaciones, ya no estoy tan seguro de que el gobierno controle la situación con su maletín. Así que voy a aparcar lo político para momentos mejores, porque en las próximas horas es posible que ocurra una tragedia.

Básicamente, mantengo lo escrito arriba, pero pido disculpas por la dureza de mis palabras. Estaba por borrarlo, pero he pensado que mejor sería dejarlo como está, y matizar aquí. NO DESEO QUE NADIE SALGA HERIDO, Y QUIERO QUE ÉSTOS POBRES FAENADORES VUELVAN A CASA SANOS Y SALVOS PARA QUE SIGAN CON SUS VIDAS COMO BUENAMENTE SE PUEDA. Lo escrito arriba, repito, está escrito confiando en que la ministra decía la verdad, que la situación estaba controlada. Parece que no, que la ministra no nos estaba diciendo la verdad. También tiene delito por mi parte, pero no descargaré en ella ninguna responsabilidad. Tómense las palabras de arriba como mi opinión acerca de la política territorial de la situación.

Ojalá que todo se resuelva con bien, y éstos faenadores puedan volver a casa sanos y salvos. Es más, deben exigirlo las familias y todos nosotros. Siempre con las víctimas. Y, bien pensado, creo que la inepta Chacón ya ha sido equidistante, al declarar que los pescadores están bien, que sabemos donde están, que tenemos controlada la situación. Luego, ha salido esa pobre mujer y ha dicho que lo que dice la ministra de defensa es una sarta de mentiras. Así tal cual. Que no saben dónde están, que no están controlando ninguna situación porque ni siquiera saben dónde están exactamente. Y que están en condiciones lamentables, sin agua. Sin comida. ¡Dice ésta mujer que no tienen ni agua! Y que se han llevado a tres a Nigeria. Ésto requiere una nueva entrada, claramente.

EL MUNDO HACE 10 AÑOS (5-11-1999)

LaCiudadenLlamas gusta de repasar la prensa de hace diez años. Como la hemeroteca de El Mundo es la más completa de la red, y el diario de Pedro J. el que más nos gusta en papel (los lectores de LaCiudadenLlamas ya conocen nuestra querencia por Libertad Digital) ofrecemos un enlace a los titulares de aquel viernes 5 de noviembre.

Eran tiempos de estabilidad, y nadie sabía quién era Zapatero. En aquellos días yo era un estúpido jovezno vocero de la izquierda, a la que relacionaba con la libertad, la deportividad, la igualdad, la honradez y el progresismo. Ya estoy vacunado, no cierren la página.

Llama la atención que cada vez que recurro a las hemerotecas, aparece el nombre de Garzón en los titulares. La última vez que nos fuimos a los periódicos de hace diez años, andaba Garzón persiguiendo a Pinochet, y comprobamos cómo Thatcher ya tenía bien calado al juez tabloidero. En ésta ocasión, le toca el turno a Scilingo y sus vuelos de la muerte. La verdad es que el ex-militar hizo el ridículo en su proceso. Garzón sabía cómo poner a la opinión pública de su parte, ERA difícil no sentir simpatía por alguien que persigue a un repugnante asesino como el siniestro Scilingo. Ahora sabemos que Garzón sólo trabaja para Garzón y para el PSOE.

El caso más mediático era la persecución a Gil, que se lleva los dos chistes gráficos. En su momento yo le amaba/odiaba porque me caía simpático aún siendo de derechas, de cuando existían las derechas, aunque ahora debo reconocer que le recuerdo con tristeza. Fue la bestia negra del PSOE durante años, y por todo ese tiempo pasó por corrupto y mafioso, y ya estaban las Yagüe, Muñoz y compañía preparando su golpe maestro. Cuando cayó Gil empezó el verdadero latrocinio a manos llenas. Gil levantó un feudo de bienestar, el PSOE e IU recogieron las nueces clamando al cielo indignados. Y al final, los más corruptos eran ellos, y la gente recuerda a Gil con nostalgia.

También aparece EH, aún legal en aquellos días. Tocaban las municipales en Vascongadas, y los proetarras pedían la abstención. De éste modo podían controlar desde las mesas qué vecinos votaban. Éstos marxistas siempre han sido igual de demócratas.

Luego, vemos con nostalgia que el ministro de Economía (Rato) y el Banco de España remaban en la misma dirección, y acababan de controlar los tipos de interés, que en la época socialista se habían disparado. Para que luego nos digan que la crisis española es por culpa del PP, una de las falacias más bajunas e insultantes que se puede oir por la calle.

Pasen y lean a Gallardón, entonces presidente de Madrid, ¡oponiéndose a un túnel! que proponía el alcalde Manzano. ¿Gallardón oponiéndose a un túnel? Sí, sí, en serio. Lo juro. Pasen y lean.

Y por último, Chaves. Vean, vean al cacique andalusí llamando a la política de “confrontación total” con el gobierno central, que saneaba a ojos vista una economía esquilmada por la corrupción, el rateo de maletín y la política deficiente del último Felipe. Vean, y acuérdense cada vez que esa cacatúa de De la Vega reproche a la oposición que no arrima el hombro. “Confrontación total” contra el saneamiento de un país. Claro, le habían cortado el grifo, y se revolvía como una anguila a la que aprietas el cuello.

Qué saludable es mirar la prensa de hace diez años. Sorprende sobremanera cómo el PSOE sigue siendo exactamente igual que antes, mientras que el PP no parece el mismo partido. Vean, vean el link a la hemeroteca de El Mundo (5-11-1999)

Y, para volver a la actualidad, enlazamos con el editorial de ayer de Pedro J, El Mundo en 2\’ (5-11-2009). Noten la diferencia.

Caso Faisán: el vídeo está cortado (Ya lo sabía, ya lo sabía…)

Recordamos que existe un vídeo que grababa la entrada del bar Faisán, desde hacía días. Cientos de capturas de esos vídeos, fueron proporcionadas a la Guardia Civil. Ninguna de esas capturas era relevante, por pertenecer a días anteriores al chivatazo. Aseguró Garzón que el vídeo obraba en su poder. Y ahora nos encontramos con lo que ya sospechábamos: que en la cinta hay dos cortes estratégicos:

El primer corte, de las 10:52 a las 10:55. El segundo, de 6 segundos, durante las 11:11 minutos. En esos agujeros, la información que falta es la imagen del policía chivato que se acercó al bar para avisar a Elosúa, dueño del bar etarra.Ambos cortes pertenecen al día del chivatazo, y arruinaron parcialmente la operación.

Garzón, una vez que desplazó a la Guardia Civil de la investigación, encargó la misma a Carlos Germán, que, por formar parte del operativo, resulta sospechoso del chivatazo. Éste Carlos Germán también llevó a cabo la investigación de la cocaína desaparecida en la comisaría de Sevilla, no menos sospechosa por haber estado bajo secreto tres años, lo mismo que el chivatazo.

Y con una cinta agujereada y un policía de casa, Garzón quería dar carpetazo al asunto.

Se nos distrae añadiendo que el Bar Faisán tenía dos entradas, una de las cuales no estaba cubierta con cámaras, pero esos cortes en la cinta nos indican que el policía chivato entró por la puerta grande. Digo yo que en un bar borroka, no se entra así como así, a cuerpecito gentil y en son de paz, por la puerta trasera. El vídeo está escamoteado.

Lea la noticia en LD (El País no la publica)

Y bueno, para terminar, una reflexión peregrina: ¿no recuerda éste casualisísimo corte del video al apagón de la pericia del 11-M? ¿Y no recuerda el aviso previo de llamada por parte del chivato al aviso previo de la policía antes de la llamada de Abdenabi Kounjaa a Abdelkader Kounjaa, minutos antes de la explosión de Leganés?

A mí sí.

bgf

Hoy hace 10 años: Thatcher ya tenía calado a Garzón

Hoy hace diez años, Margaret Thatcher habló palabras proféticas. No entraré a valorar a Pinochet, sino lo que dice la dama de hierro. De hecho, las palabras de la estadista son recibidas con frialdad por la línea editorial de El Mundo.

Portada de EL MUNDO, 7 de Octubre de 1999

Del procedimiento judicial seguido en el caso Pinochet, promovido e instruido por Garzón, dijo que ha sido «poco menos que escandaloso (…) las probabilidades de que el senador reciba en un tribunal español algo parecido a lo que en Gran Bretaña consideramos justicia son mínimas».

Curioso, se inició la campaña de Garzón contra el Mal del Mundo que terminó con Garzón tratando de encausar a Franco, basándose en que no estaba acreditado que Franco hubiera muerto. Pero vaya, la Thatcher habló bien de lo que es la justicia en España.

Observo que el clima de aquellos días tenía los malos tratos infantiles como principal problema. Ya casi ni me acordaba. Aquello terminó con la aprobación de PP y PSOE de una Ley del Menor absolutamente socialista y que se ha revelado como uno de los grandes fracasos de la “política del consenso”, y cuyos frutos bien conocen los maestros y profesores, los policías que vigilan zonas de botellón y por supuesto, Marta del Castillo y su familia.

También vemos un curioso rifirrafe entre Aznar y Pujol. Estaban en juego las elecciones autonómicas en Cataluña. El candidato socialista era Maragall, el CiU era Pujol y el popular Alberto Fernández. Me permito reproducir parte del texto del periódico El Mundo.


Pleno empleo

En concreto, Aznar le reprochó a Pujol que prometa el pleno empleo para los próximos años recordándole que el PP ha rebajado la tasa de paro en Cataluña en un 45%. «Sin nuestra política de consolidación fiscal, de reducción del déficit, de disminución de los impuestos, de control de los precios no se estaría en esa situación», afirmó. José María Aznar recordó que, con el anterior gobierno socialista, CiU apoyó «con mucho entusiasmo» al «peor ministro en materia económica» y a un Ejecutivo «que no servía para la prosperidad» de España.

Recriminó también al president la adopción de medidas electoralistas como «dar una propinita a los pensionistas», y destacó que el PP ha logrado en cambio aumentar su poder adquisitivo.

El horizonte autonómico fue otro de los ejes del mitin de Aznar. El presidente del Gobierno criticó los ejercicios «irresponsables» como el de la Declaración de Barcelona -que suscribieron CiU, PNV y BNG- y alertó contra los «debates estériles» que «no contribuyen a la prosperidad».

Qué poco ha cambiado el panorama político desde entonces. La diferencia más notable es que el Partido Popular tenía un líder que tenía las cosas claras, y el votante no socialista, por tanto, tenía alguien a quien votar.

Qué interesante es la hemeroteca de El Mundo.


LA MENTIRA CONTRAATACA

Bueno, pues a la querella interpuesta por la fiscalía a Antonio Rubio, por informar, ahora hay que sumar otra del sindicato policial SUP a Luis del Pino, por injurias al gobierno. En éste caso, ha sido ya el propio Garzón quien la ha rescatado del fondo de un cajón.

La querella cayó en manos del juzgado nº 5 de la Audiencia Nacional en diciembre de 2007, y a partir de ese momento entró en un circuito de juzgados que no lograron hacer competente a nadie, y específicamente, a Garzón, para ponerlo en marcha, sin que nadie la admitiera a trámite. Y ahora, cinco meses después, reactivado el juicio del 11-M y con Sánchez Manzano contra las cuerdas, Garzón pone en marcha la querella y llama a declarar como imputado a Luis del Pino. Imputado por “injurias o calumnias”, sin especificar sobre quién. Sólo podrás leer la noticia en Libertad Digital.

O sea, que Garzón rescata la querella, precisamente ahora. Me llama la atención que llame a declarar como imputado a Luis del Pino en el mismo auto en el que solicita competencia para imputar a Luis del Pino. Apresurado y sin rastro de vergüenza, toma parte personal en el trabajo coral de orquestación del ocultamiento del fraude que supuso la versión oficial del 11-M.