PARA CONSTRUIR ESCUELAS

448641_heroa

Se desayuna uno con un exministro de economía que tenía cerros de dineros escondidos de Hacienda. Sí, sí, Hacienda con mayúscula. Hay que escribir con mayúscula el nombre de la única entidad que te manda a casa un croquis del dinero que te va a afanar por la fuerza, y si te niegas el que va preso eres tú. ¿Qué menos que una mayúscula para semejante guante blanco?

¿Que nos celebramos mucho con Rato detenido? Por supuesto. Espectáculo para la plebe que no falte. Palmaditas en la espalda y descorchemos el champán. Un exministro del pepé en comisaría, ha llegado la libertá. Niños, sacad las republicanas. Y recomiendo, para que no decaiga la fiesta, no reparar en que Rato ha caído en el exacto momento en que ha dejado de ser político; no reparar en todos los demás padrinos y padrones que sí han robado de lo robado -o que maltratan a la jai, sin ir más lejos- y a los que tratamos con guante de seda porque son aforados. Porque aforado no se está, se es. Es una condición, como la de cuñao. Pero nada, ahí sigue el pueblo indignado azotando corruptos a la vez que exige más dinero para los corruptos. Keynesianismo penal. Para construir escuelas, lo llaman. Queda más bonito, no lo voy a negar.

Así que este señor Rato tenía muchos millones que eran míos -Hacienda semos todos- y no me los quería dar, el tío ladino. Porque al final, de eso va la cosa, de que el que más tiene se lo debe al que menos y viceversa. Para que luego digan que el dinero no fluye. Pues qué quieren que les diga, a falta de conocer la procedencia de los minolles, no tendría nada contra Rato si no fuera porque fue ministro de economía. Que ahí está la cuestión. La mía, al menos.

Que resulta que precisamente aquellos que deciden cuánto les pago y en concepto de qué, tienen que andar luego huyendo de las leyes que dispusieron para mí. Y digo: si tan injustas eran, ¿por qué no las cambiaste? Y donde digo digo, quiero decir Rodrigo.

Y ya no digo más.

MANIFIESTO DEL 1 DE MAYO, DÍA DEL TRABAJADOR 2014 (TEXTO ÍNTEGRO)

Imagen

 

COMPAÑEROS, COMPAÑERAS, ESTAMOS AQUÍ REUNIDOS OTRO AÑO EN LA CELEBRACIÓN DEL DÍA DEL TRABAJADOR. LO TENEMOS POR AQUÍ PERO AHORA NO LO VEO.

NO IMPORTA. PROBABLEMENTE ESTÁ RESERVANDO EN ALGÚN GALLEGO.

(Risas)

SEGUIMOS.

ESTE 1 DE MAYO SE CELEBRA EN UN MARCO CARACTERIZADO POR LOS EFECTOS DE LAS POLÍTICAS DE AUSTERIDAD DE LA TROIKA: MERKEL, MI SEÑORA, Y ALAYA.

LO QUE CONFIGURA UN MODELO DE SALIDA DE LA CRISIS QUE PROVOCA PARO, DESIGUALDAD, POBREZA Y RECORTE DE MARISCO.

RECORTE DE DERECHOS PARA LOS MARISCADORES, JUNTO CON EL DETERIORO DEL SISTEMA DE PROTECCIÓN SOCIAL QUE TENEMOS EN ANDALUCÍA.

POLÍTICAS DE AUSTERIDAD A LAS QUE NOS SOMETE CON ESPECIAL VIRULENCIA LA JUEZ ALAYA Y SU RECORTE DE LIBERTADES SINDICALES.

LA SITUACIÓN ECONÓMICA EUROPEA ES ALARMANTE Y PUEDE SERVIR DE EXCUSA PARA QUE DEJEN DE LLEGAR LOS FONDOS DE FORMACIÓN QUE TANTO NECESITAMOS.

EN ESE CONTEXTO, AUMENTAN LAS DIVERGENCIAS DE CRITERIO ENTRE NÉCORAS Y LANGOSTINOS, CON LA IMPOSIBILIDAD CONSIGUIENTE DE DISFRUTAR AMBOS.

LA PRIVATIZACIÓN Y EL DETERIORO DE LOS SERVICIOS MARISCADORES PUEDEN LLEVAR AL TRASTE NUESTRO SISTEMA DE TIQUETS RESTAURANTE TAN NECESARIOS.

TODO ELLO ACOMPAÑADO DEL DEBILITAMIENTO DE LA NEGOCIACIÓN COLECTIVA DE LAS NAVAJAS Y LOS BERBERECHOS, EL PESCAÍTO FRITO Y LOS CAMARONES.

Imagen

TODO ESTO PROVOCA EL DESPRESTIGIO DE LAS INSTITUCIONES POLÍTICAS NACIONALES Y EUROPEAS, DEJÁNDONOS SOLOS EN LA TRANSPARENCIA.

LA CRECIENTE INJUSTICIA EN EL REPARTO DEL CRUSTÁCEO Y EL MOLUSCO ENTRE NUESTRAS SEDES ES UN ATAQUE DIRECTO AL PRINCIPIO DE IGUALDAD.

COMO DECLARA LA CONFEDERACIÓN SINDICAL INTERNACIONAL (CSI) ¡¡EL JEFE GRINSON SE ESTÁ LLEVANDO LAH GAMBAH A PUÑAOH!! ¡¡A PUÑAOH!!

HAY QUE RECONSTRUIR LAS MARISQUERÍAS EN BASE A NUEVOS MODELOS ECONÓMICOS QUE ESTÉN AL SERVICIO DE LOS SINDICALISTAS Y DE LAS SINDICALISTAS.

REIVINDICAMOS OTRA POLÍTICA EUROPEA AL SERVICIO DE LOS NUEVOS MODELOS DE MENÚ CON CARGO A LA JUNTA DE ANDALUCÍA QUE RECLAMA LA SOCIEDAD.

REIVINDICAMOS LA CREACIÓN DE UN BOGAVANTE DE CALIDAD, DEMOCRÁTICO Y SOCIAL, PÚBLICO Y GRATUITO.

EL PLAN DE INVERSIONES MARINAS QUE RECLAMA LA C.E.S. PODRÍA CREAR ONCE MILLONES DE NUEVOS PUESTOS DE TRABAJO BASADOS EN EL BUEY DE MAR.

UNA LANGOSTA SOCIAL.

UNA VIEIRA PÚUUUBLICA.

SOCIAAAAL.

Y REGADA, POR QUÉ NO, CON UN BUEN RUEDA.

UN RUEDA DEMOCRÁTICO.

UN RUEDA SOCIAL.

UN RUEDA DE CALIDÁAAAAA.

(Vítores. Gritos de ¡libertad, libertad libertad!)

Imagen
¡UN RUEDA SOCIAAAAAL!

 

ACTUALMENTE, LA TASA DE TEMPORALIDAD DEL CENTOLLO Y EL CARABINERO ES DE UN INTOLERABLE 26%

EL CANGREJO DE MAR SUFRE UNA TASA DE PARO DEL 32%. Y QUE NO OS ENGAÑEN CON CIFRAS COCINADAS, EL CANGREJO TIENE QUE COCERSE BIEN.

LA CAÑAÍLLA Y LA COQUINA SUFREN UNA CAÍDA DE ACTIVOS DE 260.000 SÓLO EN 2013.

PARECIDO LE OCURRE A LA CHIRLA, COMPAÑEROS Y COMPAÑERAS.

ACTUALMENTE, LA TASA DE TEMPORALIDAD DEL CENTOLLO Y EL CARABINERO ES DE UN INTOLERABLE 26%

ES NECESARIA UNA POLÍTICA QUE INTEGRE A LAS MINORÍAS. LA GALERA. LA ESPARDEÑA. LA ZAMBURIÑA.

686.000 FAMILIAS DE PULPOS Y MEJILLONES CON TODOS SUS MIEMBROS EN EL PARO. ¡Y ALAYA NO TIENE NADA MEJOR QUE HACER QUE IR A POR NOHOTROH!

¡A POR NOHOTROH, COMPAÑEROS Y COMPAÑERAS!

(Ovación cerrada)

 

 

Imagen

 

 

GRACIAS. GRACIAS.

SIGO…

…DEBIENDO RESALTAR QUE EL TRABAJO A TIEMPO PARCIAL, MAYORITARIAMENTE INVOLUNTARIO, NOS INCAPACITA PARA IMPLEMENTAR NUEVOS LIBERADOS SINDICALES…

…ESTÁ SIENDO UTILIZADO PARA TAPAR LA DESTRUCCIÓN DEL MARISCO NO CONSUMIDO QUE PROVOCA ESA MISMA FALTA DE ACTIVOS SINDICALES.

A TRAVÉS DE FORMAS ESPURIAS, RENTABLES, DE TRABAJO Y DE ARIETE PARA DETERIORAR LAS CONDICIONES DE LA CHIRLA Y EL MEJILLÓN…

…CON ESPECIAL IMPACTO ENTRE LAS CENTOLLAS, A LAS QUE AFECTA, COMPAÑEROS Y COMPAÑERAS, EN NADA MENOS QUE UN 73%…

…SE HA CONVERTIDO EN LA PRÁCTICA EN UN CONTRATO DE LLAMADA Y DE PLENA DISPONIBILIDAD.

EN RESUMEN, UN ESCENARIO DE PULPO PRECARIO, SEPIA TEMPORAL Y LANGOSTILLO DE LATA, COMPAÑEROS Y COMPAÑERAS.

PARA UGT Y CCOO, LA PRIORIDAD ES LA LUCHA CONTRA EL DESEMPLEO DE LA LANGOSTA, LA TEMPORALIDAD DEL BÍGARO y LA PRECARIEDAD DE LA LANGOSTA.

SÍ, SÍ, HE DICHO DOS VECES LANGOSTA. EL QUE LO HA SEÑALADO ES DE U.S.O., QUE LO SEPÁIS. APRESADLO, Y YA VEREMOS QUÉ HACEMOS CON ÉL, LUEGO DE COMÉ.

COMPAÑEROS Y COMPAÑERAS, VOY TERMINANDO, SIN QUE TENGA QUE VER CON QUE YA HEMOS CONFIRMADO MESA EN UN RESTAURANTE…

…UN RESTAURANTE DE CALIDAD…

…UN RESTAURANTE GRATUITO…

…Y QUE TE TRATAN BIEN…

…COMPAÑEROS Y COMPAÑERAS, NUESTRAS PROPUESTAS PASAN POR LA RETIRADA DE LAS POLÍTICAS DE AUSTERIDAD, LETALES PARA EL MARISCO FRESCO…

…LA CREACIÓN DE MARISQUERÍAS QUE DEN SALIDA A LOS FONDOS DE COHESIÓN SINDICAL, QUE FOMENTEN LA UNIDAD DE VERSIONES QUE DAR A LA JUEZ ALAYA…

(Gritos de ¡Guarra!¡Sorra!)

…PARA QUE NO NOS COJAN EN RENUNCIO, COMO AL PATÁN DE LANZAH, QUE SE LO LLEVO DICIENDO AÑOH. ¡QUE TE VAN A PILLÁ, LANZAH, QUE NOH LA LÍAH!

…QUE FOMENTEN LA UNIDAD DE VERSIONES, DIGO, PARA QUE LAS PROVERBIALES HONRADEZ Y TRAHPARENCIA DE LA LUCHA OBRERA NO SEAN PUESTAS EN ENTREDICHO.

 

EN CONSECUENCIA, PROPONEMOS:

RECUPERACIÓN DEL PODER ADQUISITIVO DEL SALARIO MÍNIMO, QUE FUE CREADO PARA QUE LOS NEGROS SE FUERAN AL PARO, PERO QUE AQUÍ SEGUIMOS JALEANDO.

RELANZAMIENTO DE LA INVERSIÓN PÚBLICA PRODUCTIVA: SI NO HAY TRABAJO, NO HAY LIBERADOS, Y SIN LIBERADOS, EL SECTOR MARISCOS LO VA A PASAR MAL.

REFORMA DEL SECTOR ELÉCTRICO Y TRANSICIÓN ENERGÉTICA A MODELOS MÁS BENÉVOLOS CON NUESTRAS AMADAS COSTAS MARISQUERAS.

LA PUESTA EN MARCHA DE UNA REFORMA FISCAL DE EQUIDAD, QUE CASTIGUE A LOS SECTORES PRODUCTIVOS Y PREMIE A LOS IMPRODUCTIVOS.

(Ovación creciente)

manifestacion-1-de-mayo-17

PROMOCIÓN Y DEFENSA DE LA ACTIVIDAD SINDICAL, TAN IMPORTANTE PARA LOS SECTORES DE RESTAURACIÓN, MARISCOS Y CRUCEROS POR EL BÁLTICO.

Y ACOMETER DE FORMA CONSENSUADA POR LOS AGENTEH SOCIALEH, LAH FUENTEH DE LANGOHTINOH Y NECORITAH QUE ESTE MENDA, COMPAÑEROS Y COMPAÑERAS…

(Ovación cerrada, vítores)

…SE VA A CALZAR ENTRE PECHO Y ESPALDA, MÁS PRONTO QUE TARDE.

(Delirio entre los presentes)

REIVINDICAMOS FINALMENTE EL FINAL DE TODOS LOS CONFLICTOS BÉLICOS ORIGINADOS POR CUESTIONES AJENAS A NUESTROS INTERESES SOCIALES…

(Público enardecido. Ondean centenares de banderas totalitarias y preconstitucionales)

…Y EL FINAL DE LA PERSECUCIÓN A QUE ESTÁ SIENDO SOMETIDA IMPUNEMENTE LA ACTIVIDAD SINDICAL ANDALUZA CUYO MODELO QUEREMOS IMPLANTAR EN EUROPA.

UNA EUROPA DIGNA.

(Grito desde la primera fila: ¡Una Europa social, SOCIAAAAAL!)

UNA EUROPA SOCIAAAAAL.

UNA EUROPA DE CALIDÁAA.

(El fragor de los asistentes alcanza su cénit)

COMPAÑEROS Y COMPAÑERAS…

¡¡¡VIVA EL HOUSE!!!

(Gritos de ¡¡¡Viva, vivaaaaaaa!!!, ¡torero, torero, queremos un hijo tuyo!)

(Suena la Internacional)

 

Imagen

 

(Fotografías de Libertad Digital)

 

Entrada instigada por  el gran @Ostinus77, a quien se la dedico por todas las risas que nos echamos en esa extraña cosa llamada Twitter.

UN @OSTINUS77 SOCIAAAAAAAL…

…UN @OSTINUS DEMOCRÁAAAATICO!…

…Y SOBRE TODO UN @OSTINUS77…

 

 

 

 

 

 

 

 

 

903197_174522429372067_1605210568_o

 

 

BONO Y LA SOMBRA DE ZETAPÉ, QUE ES ALARGADA/EL MAQUIAVELO DE LEÓN

Pepe Bono. Bonus, si fuera un personaje de Yo, Claudio.

Hace unas semanas, el asunto fué destapado por la prensa. Primero que si una hípica a nombre de su hijo. Después, que si un piso en Albacete. Luego, dos pisos. Y no de los baratos.

Pepe Bono puso en marcha a sus gestores y logró cuadrar las cifras, con ayuda de cierta dosis de buena fe. Logró cuadrar los números, pero no presentó un verdadero libro de cuentas, ni aprovechó la oportunidad de salir al paso de las suspicacias con cuentas claras, ventanas abiertas y luz del día. Nada de eso. Unos contratos, unos numerajos, y a regañadientes, además, después de marear la perdiz durante un par de semanas con sus rimbombantes declaraciones.

Y digo yo que oye, que igual es honrado. Pero ya no lo podemos saber seguro, mira por dónde. Ahora, echándole buena fe, se la podemos presumir, todo lo más. Echándole buena fe, repito.

Esa buena fe se la echó, incluso, Pedro J. con su “enriquecerse no es socialista, pero tampoco ilegal”. A sus lectores, como poco, los descolocó. Pero los datos son los datos. Y aunque escasos y someros, cuadraban. Los indicios son otro cantar, sin embargo.

Llega la semana siguiente (la pasada) y empiezan a salirle más cositas a Bono: A la vez que Bono, crecido por el indulto de la prensa, se dedica a pavonearse con declaraciones rimbombantes acerca de la honradez y la corrupción, al mismo tiempo, digo, empiezan a salirle los enanos a Bono: un carísimo local alquilado a joyerías Tous. Un ático de lujo en Madrid. Una hipoteca de 100.000€ a nombre de…¡¡su hija de 10 años!! Pastizales todos que había olvidado mencionar en los papeles presentados.

Al tiempo que se conocen éstas nuevas propiedades, cae en mis manos el libro de García Abad, que repasa la trayectoria de Zapatero y que dedica varias páginas a la vieja rivalidad Bono/Zetapé, cuando se enfrentaron por la presidencia del partido, allá por el año 2000. En aquella ocasión, Zapatero se hizo con el PSOE, y Bono supo asumir la derrota, por lo menos públicamente. De hecho se hizo zapaterista automáticamente. Inteligente jugada. Antes de celebrarse las primarias, sin embargo, el intercambio de golpes a todos los niveles, desde las declaraciones a las puñaladas de despacho, que en los partidos políticos suelen ser de aúpa, se sucedieron durante la campaña.

Por el libro de García-Abad conocemos, a través de los testimonios de amigos y enemigos, la más temible faceta de Zapatero: su vengatividad. Por boca de amigos y enemigos, si contrarias demasiado a Zapatero, Zapatero te la jura. Te deja ir, te da recorrido, y tarde o temprano, en el momento conveniente, aplica su venganza. ¿Dijo o hizo algo Bono que Zapatero nunca pudiera perdonar? Es muy probable. Si fuera así, nada podría hacer Bono ni sus zalameras declaraciones sobre Zapatero para borrar su mancha negra.

Bono aún es uno de los papables, cuando caiga Zapatero. Y tanto Bono como Zapatero lo saben. Zapatero no va a irse. Sería salir huyendo con tres latas atadas al rabo. Cuando Zapatero crea que debe irse, creará el marco necesario para una salida honrosa. Mientras tanto, seguirá ahí diciendo que hemos llegado al final de la crisis. Bono, como dice García Abad, dice estar contento con su puesto actual, que es una gran culminación de su carrera. Pero claro, eso es lo que dice Bono.

El primer regalo envenenado de Zapatero a Bono, aún muy poderoso dentro del PSOE, habría sido nombrarle Ministro de Defensa. Es conocida, y en este punto el libro de García Abad es rico en detalles, la táctica de Zapatero que consiste en erosionar a sus competidores dentro del partido nombrándolos ministros, y quemándolos cuando lo cree necesario. En ese sentido, Bono, que tuvo que afrontar la guerra de Afganistán, salió cuando pudo, dimitiendo a tiempo antes de que las cosas se pusieran feas, y aduciendo que su cargo estaba erosionando su matrimonio. Después, Zapatero lo nombró presidente del Congreso, un cargo a la altura de la vanidad de Bono, y una manera de tenerlo contento, cerca y controlado. Inteligente jugada. Tontos no son.

Y ahora nos encontramos con que el propio diario Público, muy cercano a Zapatero, se hace eco del alarmante patrimonio de Bono y su escasa claridad de cuentas, dando por buenas las informaciones de La Gaceta, nada menos. Suena raro, cuando menos.

¿No será ésta la sombra de Zapatero alargándose sobre Bono antes del zarpazo final? Según las estadísticas, Zapatero afronta la fase final de un mandato de ocho años. Él parece convencido de que va a ganar. Y los que saben de éstas cosas dicen que lo de Bono no ha terminado. Resulta sospechoso que en situación tan delicada Público elija hacerse eco de una información de La Gaceta.

No creo que falte mucho para que Pedro J. desentierre su patobárcenas para hablar de Bono: si nada como un pato, tiene pico de pato, y cuá-cuá, habla como un pato…¡entonces es un pato!

Por cierto, que Bono anuncia querella contra La Gaceta. ¿Ampliará la querella a Público?

——————————————

El libro se centra en la persona de Zapatero, y aunque el punto de vista es crítico con el presidente, creo que hace el retrato más amable posible sin faltar a la verdad. Además, “El Maquiavelo de León” no deja de ser un libro escrito por un militante socialista (felipista, diría yo), y eso, aunque facilita el testimonio de los cercanos a Zapatero, limita en cierta medida la visión de conjunto. Aún así, es una mirada lúcida y sincera, cuyo autor busca entender al personaje, más que someterlo a juicio. El resultado es descorazonador, de todos modos. Pero queda por escribir aún el retrato de Zapatero en profundidad, su biografía política, sus intrigas, sus fobias y sus anhelos. Hoy por hoy, y no por culpa de García Abad sino, probablemente, a pesar suyo, ese libro es imposible.

MANIFIESTO CONTRA EL CINE ESPAÑOL: NO VALÉIS UN MARAVEDÍ

88--647x231
Aquí la famélica legión

Bueno, bueno, bueno. Éstas gentes de la cultura…

De la mano de los sindicatos, los de “la cultura” han aplaudido la subida de impuestos, han abominado del libre mercado, han saludado como medida única e infalible el pesebre estatal, y han exigido que se acabe la corrupción, culpando al oscuro genérico “las empresas” de los males del mundo.

Demandan otra política, otros valores, y la intervención del estado. No nos inventamos nada. Como lo oyen. Y no imprecan al gobierno, ni a sus socios. Sino a todo lo demás. Al sistema financiero, a la iglesia católica (ni un cura entre sus filas, pero sí algún que otro estudioso del Islam).

victor_manuel
Soy comunista, no gilipollas

Sí, señores, comunistas con acciones, con empresas, con dinerititi. Soy comunista, no gilipollas, dijo Víctor Manuel. Y tonto no es. Es comunista con mi dinero, y capitalista con el suyo. De los que comen rodeando el plato con el brazo izquierdo.

Hay tanto por dónde tirar, que prefiero sintetizar unas cuantas ideas troncales, que me hago mala sangre y a mi edad conviene no llevarse sofocos inútiles. Me concentraré en el cine, ni siquiera en la panda de asaltantes de caminos que firman el manifiesto comunista del cultureteo español.

Diré que entiendo que esa gente pida pesebre. ¿De qué van a vivir, si no? ¿De un trabajo normal? ¿Cajera, pollero, verdulera, hortera, jefe de planta, zapatero remendón? Ya nos gustaría, para así poder volver a disfrutar de una película española que alguien quiera ver (más allá de los familiares del equipo, que componen, además, la productora). Lo poco suyo que llega a estrenarse, lo hace en salas vacías, sin saber dónde se ha metido el público, pero nosotros somos generosos, y se lo apuntamos: el público que no va a ver vuestras patrañas, gentes del cine,  está donde se ofrecen buenas interpretaciones, en guiones elegidos por profesionales probados por sus resultados, y no por ADN, y que no eligen sus películas por la política que sude el guión, sino por la calidad de lo escrito. Si uno sólo hace películas con lamebotas de Zapatero, no se puede esperar que el público acuda en masa a que le apliquen nuevos valores. Trilero, el público no te busca.

En la calle, en mi trabajo y en mi familia, hablamos mucho de películas. Y más allá de un par de películas al año, controvertidas o indetectadas, nada inapelablemente cinematográfico, no se escucha nada bueno de vuestro trabajo. Yo ya ni me molesto en comprobarlo. Y conste que fui de los últimos espectadores en apearme del cine de pesebre, del cine gubernamental, del cine de uno de los tres ministerios que me cepillaría ahora mismo sin reparos ni pestañeos, y que no reabriría hasta haber pasado un buen proceso de limpieza de cacas de pájaro, porque eso es lo que le pasa al Ministerio de Cultura, que sufre una plaga de ave ibérica, y tiene adheridas por toda superficie horizontal cacas de pájaro de toda especie, morfología, y condición, pero con el mismo credo, acorde con la peligrosa ley de memoria histórica, con la letal aído y sus abortos a granel, y con la reeducación para la ciudadanía. Aviso desde aquí que no pienso dejarme avasallar como público y contribuyente. No pienso volver a entrar a ver cine español, ni comprarlo en dvd, hasta que Zapatero no se vaya de la Moncloa. Carretera y top manta.

BLADERUNNER-712306
Aquí una película que sí quiere ver la gente. Sin subvención

Faisanes, halcones, grajos, garcetas, somormujos, avetoros, urracas, papagayos, guacamayos, cucaburras, correlimos, piquituertos, trepadores y treparriscos, papamoscas papirrojos, alcaudones, abejarucos, gaviotas, buitres negros y leonados, bencejos, cuervos, mirlos, gaviotines laguneros, urogallos piquirrojos, buitres negros, cisnes, aves del paraíso, pájaros secretarios, abubillas, golondrinas, palomas mensajeras, cigüeñas negras, autillos, petirrojos, verdecillos, aguilillas calzadas, rascones, gansos, ocas, ánades, flamencos rosa, mosquiteros troquiloides, chorlitejos culirrojos, rellezuelos listados, estorninos, patos domésticos, polluelas pintojas, picafollas coronados, águilillas culebreras, andarríos bastardos, azores, milanos, pollas de agua, gangas ibéricas, zorzales alirrojos, zampullines, paíños, alimoches, fochas, fulmares y pavos reales, petreles, correcaminos, cernícalos primilla, cernícalos patirrojos, cernícalos vulgares, rascones europeos, pelícanos y gallináceas de vuelo corto y subvencionado.

Ésta gente demanda vivir del alpiste, ofreciendo a cambio fidelidad al gobierno. Marte exige carne. El cine exige alpiste. Mi alpiste. Niet. No en mi nombre. Con los sindicatos por medio, ésto parece más un manifiesto a punta de pistola: ¿quieres parné? Pues gánatelo, titiritero. Sonríe, haz lo de la ceja y a callar la puta boca, o no volverás a trabajar en España. Pero no se engañe el lector: los títeres van de buen grado a dar la cara. Nadie les obliga.

Gentes del cine, parece que lo que estáis solicitando es un público nuevo porque éste no ha picado. Y eso sí que no lo he visto en la vida. Qué patética imágen. ¿Se imagina alguien a Hitchcock imprecando al público por no elegir las películas que él creó? Por supuesto que no. Eso queda para los impostores que van de artistas y sólo son mamones de la teta del estado.

GeorgeLucas
Aquí uno sin subvención, pero con inversor. Aquí uno que renunció a su sueldo a cambio de los derechos en exclusiva del merchandising. Los productores debieron frotarse las manos aquel día. "¡Cariño, hoy hemos dado un pelotazo!" Y lo lamentaron de por vida, claro. Sin subvención, pero con cerebro, y sobre todo, CON TALENTO.

LaCiudadenLlamas ofrece un vídeo obtenido de youtube, en el que sale el colectivo de abajofirmantes recibiendo a tocateja los beneficios del sarao.

Y para que no se diga que no aportamos soluciones, aportemos soluciones. ¡LaCiudadenLlamas es un blog constructivo! Aquí va nuestra propuesta:

Lo bueno de la caca de ave es que no persiste, y con agua, estropajo y desinfectante, se limpia fácil. Más complicada es la tarea de espantar a las aves del Ministerio para que abandonen la rapiña, y aprendan a vender palomitas. O mejor aún, que se hagan taquilleros del cine, y así podrán vender entradas, por fin. Entradas para Batman: The Dark Knight, claro.

joker-car-sm-header
Esto es un actor de verdad, en una película de verdad

Recomendamos para la espantada de pájaros el método de Sean Connery en Indiana Jones y la Última Cruzada, esto es, agitando un paraguas a medio abrir, mientras se emiten ruidos raros por la boca. Eso los desorienta un poco, y normalmente huyen volando. Pero ha de hacerse con cuidado, o las aves se pueden revolver y pegarte la gripe aviar.

PF_1247198~Indiana-Jones-and-The-Last-Crusade-Posters
Aquí una gran película. Sin subvención. CON TALENTO.

Después, en bonanza económica, se reabriría el ministerio y se promovería la inversión privada para reactivar el ramo. Se produciría mucho menos cine, pero sería un cine mucho más cuidado. Hoy, las subvenciones están atomizadas y sólo una parte llega a verla el gran público, y cuando éste lo hace, jura no volver.

mentiras-y-gordas-poster
Esta me la ahorré. ¿Es buena?

Propongo, asímismo, reconducir a los trileros del cine, a los actores con parálisis interpretativa, a los guionistas politizados, al autobombo endiosado, a toooodos ellos, a vender palomitas en el cine. ¿No les gusta trabajar en el cine? Pues que hagan algo útil.

Yo quiero un cine español en el que Fray Emilio Bocanegra lo interprete un hombre, y que todos los actores de Alatriste estén al mismo nivel. Como en el cine americano. Si el protagonista, su antagonista y la chica están magistralmente interpretados, quiero que la pareja secundaria esté bien escrita e interpretada, por lo menos. Y no esa cosa que hicieron Elena Anaya y ese otro de quien nadie recuerda el nombre ni la cara. Y ya que no podrá ser, que ya nos conocemos, quiero un cine español en el que los personajes que no funcionan no se lleven tanto metraje como el protagonista, si no más, importando mucho menos al espectador. Y ya puestos, quiero un cine español en que el por otra parte magnífico Díaz Llanes tenga cerca un buen productor que le diga: “Oye, Agustín, creo que no es buena idea meter seis novelas en una.” “Oye, Agustín, a los curas los suelen interpretar hombres”.

1156933323_extras_ladillos_5_0
Esto no pasa el más mínimo control de calidad

Quiero un cine español que no me quiera cobrar en julio, con la declaración de IRPF, por el cine de todo el año. ¿Y con las salas, qué hacemos? ¿Las cerramos? Vosotros trabajáis, nosotros no vemos la película ni gratis y a cambio de dicha merced, os pagamos un contrato indefinido. Mientras buscamos trabajo nosotros y vosotros seguís jugando a ser la aristocracia del nuevo socialismo.

Claro. Como lo importante de un Estado no es la convivencia sino el derecho a trabajar en el cine parcelita, pues habrá que daros hasta el último duro.

Qué mala imagen han dado. Qué cutres. No daba con la palabra. CUTRES, eso es lo que sois, gentes del cine.

JohnRamboEspanol
Aquí un peliculón, y un grandísimo cineasta. Nuestra progresía lo detesta. LaCiudadenLlamas le adora y admira.

Queremos en este blog proponer, no un nuevo orden ni un nuevo régimen, como éstos profesionales del trile y del bostezo. Sino un cine nuevo. Con personal nuevo. Sin impostores mediocres ni sus sobrinos. En manos inteligentes, responsables. En manos de profesionales de la narración. En manos de artistas y artesanos, que saben producir la magia de hacerte olvidar que estás en una sala de cine. Gente que sabe la magia de atraer a la gente a las salas, de vender deuvedés sin recurrir al precio de saldo. Y si eso no funciona para crear una industria cinematográfica, me comprometo a que paguéis vosotros las pérdidas, ya que tanto amáis el cine.

gran-torino1
El remake español lo interpreta Marisa Paredes

Una vez reactivado el ramo, el cine gozará por fin de un mercado libre. Si el mercado se regula por sistema y cae en manos interesadas, puede provocar males endémicos, y vuelta, al paraguas, estropajo y desinfectante para el ministerio. Y si funciona, entonces ya podréis iros a vuestras caras casas llenas de muebles raros y de pósteres de Audrey (¡Audrey!) sin la sensación de que teníais algo mejor que hacer que contar billetes del erario público. Chorizos.

No sé qué es la cultura, pero si el cine que hacéis los subvencionados por ADN representa a la cultura, entonces afirmo aquí y ahora que la cultura es una mierda. Pinchada en un palo láser y apisonada en taquilla y calidad por productos corrientes de importación. Éste cine estándar de importación, normalmente estadounidense, es oxígeno para las salas españolas. No digamos ya las grandes pelis americanas, contra las que no podréis competir nunca, ni vosotros, ni mucho menos vuestros enchufados, y por tanto atrofiados, hijos del cine.

Para hacer cine en España, hay que cumplir al menos dos de tres requisitos. Nacer para ello, trabajar mucho y/o tener papás en el ramo. Ésto vale para casi todas las profesiones del mundo, pero en el negocio audiovisual en España, se puede multiplicar por n. La cantidad de conexiones familiares, de mediocres sólo talentosos en el oficio de mamar de la teta de mi bolsillo, y más cuanto más cerca del elenco artístico, hace del cine español un eterno obituario, indigno absolutamente del público español, que gusta de ver cine en su idioma.

muerteciclistaclosasrecuerdo

Porque el cine español siempre ha sido, hasta que llegó la nefasta política de la subvención, el preferido genéticamente, de natural, por el público español. El cine español ha convivido con Hollywood en las taquillas españolas toda la vida, y se ha hecho muy buen cine, y cine muy taquillero, y han abundado los casos en los que calidad y taquilla han ido de la mano.

ustedpuedeserasesinoclosasrecuerdoPero claro, llegó la subvención y sólo sobrevivieron los artistas obedientes. Los no tan obedientes se han perdido sin crear escuela, pues vosotros, dueños y señores de la cultura y la progresía, abdicáis en vuestros hijos o delegáis el talento obedeciendo a razones políticas, y no de calidad. Como la vieja realeza. Así, los no tan obedientes han tenido que sobrevivir en un mercado altamente injusto de raíz, y el cúlmen de toda ésta brocheta de chorizos es esa nueva sanjuanada de dotar más a la película si la directora es mujer. Me dáis ganas de vomitar.

Repito, no vuelvo a entrar en una sala de cine a ver una peli española hasta que Zapatero no se vaya. Y luego, ya veremos. No prometo nada, porque, como digo, ya nos conocemos.

Y luego, encima, nos culpáis a nosotros. Vuestro cine carece de control de calidad, y encajáis un fracaso detrás de otro, culpando a un público que no consideráis a la altura de vuestro talento. Un público al que llamáis ladrón informático, cuando son vuestras películas, también, las que menos se baja el público. Queridos Botto y compañía, ya lo dijo Sabina: Don Mendo no se hereda.

He personalizado en Botto porque me da pena que un tipo que, a pesar de ser el enchufe de los enchufes, y de haber trabajado mucho, y me consta que con gran esfuerzo, no funciona en la pantalla y tiene que verse reducido a eso, a ser un triste bailarín al son de Zapatero, un revolucionario pidiendo más impuestos desde mi bolsillo para su bolsillo sin pasar por taquilla.

large_packshot_plenilunio
Buena. Incluso con subvención. A veces pasa.

De modo que tu plan es dejar fuera de la ecuación al espectador, ¿eh, Botto?. Lo que hace la codicia y la vagancia. Qué asco. Fuiste Martín. Ahora eres Hache. Que dure.

Nuevos valores, nuevas políticas, nuevo público. Disfrazando perrillerismo y mamandurria de ideología. De la mano de unos sindicatos y de nuestro amigo Zetapé, el gótico faisán. ¡Ay, qué dura es la crisis, cuando no quiere ver vuestro cine ni el que se lo baja por internet!

Y ¿sabes qué significa ese dato? Que, si en Kinépolis, un domingo cualquiera, anunciaran la entrada libre a las películas españolas solamente, seguirían siendo éstas las últimas en llenarse. Gentes del cine y abajofirmantes de ése manifiesto abstracto e inútil, más allá de la foto. ¿Cómo podéis tener el cuajo de pronunciaros contra la corrupción, apuntando, claro, a Gürtel(5 millones), sin mencionar a PSOE-PSC (50 millones) y ciertos sindicatos en cierta comunidad del sur de cierta península gobernada cierto partido socialista (170 millones y contando)? ¡Ole!1353560085

Porque esa es otra. ¿Cómo no vais a perder cuota de mercado, si la gente no quiere vuestras películas ni regaladas, señores del cine? Tenéis un morro de cemento. Pero de cemento. Con tanto cemento y con tanto ladrillo, parece que os dedicarais a la construcción. Que es donde invertís vosotros, comunistas con acciones, constructores especuladores. No reinvertís en vuestro propio negocio, pues para eso está el contribuyente, ¿eh? Y al público que le den, ¿eh? Nos queréis despejar de la ecuación.

517Csr6GruL._SS500_
¿Por qué?

Sois vosotros, trileros, los que estáis fuera de la ecuación, y por eso castigáis al público en su bolsillo y en sus meninges. ¡Gentuza soporífera y politizada hasta las trancas! Ágora es la última españolada por la que he pagado un duro de mi sueldo. La porquería vuestra que quiera ver, por la razón que sea, la voy a bajar de la red o la voy a comprar en el top-manta. Ni un duro.

Y digo lo del duro porque parece que, con un veinte por ciento de paro, y cien mil nuevos empleos públicos, vamos a tener que desempolvar la vieja peseta. Yo propongo la vuelta del maravedí, o el Real, que venía en el gran juego Lepanto. Mira, Lepanto. Otra película que no podríais hacer sin dejar mal a la armada española. Centrando el interés en los cultos y tolerantes turcos, a la medida de la Alianza de Civilizaciones. Tal vez también estuviera hecha a la medida de Zerolín, que los turcos son muy díscolos. Mejor no dar ideas. Debe de estar al caer una película en la que la reconquista se trata tendenciosamente, que es como se aborda la historia a la hora de hace una película en España.

En vuestro idioma doctrinario y eufemístico, gentes del cine, la culpa la tiene el público, que no está a vuestra altura, engatusado por los trucos del imperialismoblablabla…en pie, famélica legión…blablabla… que se deja engatusar por el imperialista neoliberal yanki y sus campañas abusivas, y se empeñan obstinadamente en ignoraros. Y conste que uso términos vuestros, sacados directamente de entrevistas para promocionar vuestra basura.

En realidad, os habéis rendido en la batalla de atraer a un público que huye de vosotros en vuestras propias fronteras, fronteras que serán regionales bien pronto si nadie hace nada por evitarlo.

Y por cierto, fuera de España tampoco suscitáis mucho más interés. Yo creo que vuestra sangre está vieja. Como los Austrias, que ya no valían y hacían cosas raras, la consanguineidad ha hecho mella en vuestra estirpe. Y el extranjero no sabe ni que existís, salvo tres o cuatro nombres muy ilustres, pero cuya calidad se va resquebrajando a medida que va imponiéndose la política de funcionariado cinematográfico. (Y conste que lo de cinematográfico va porque usáis cámaras de cine, no porque manejéis el lenguaje cinematográfico, que no lo hacéis)

miguel_bose_mode_large_qualite_es
¿Futuro Nobel de la paz?

Indefectiblemente, incluso los buenos de entre vosotros han perdido fuerza y taquilla uno detrás de otro. Almodóvar, Amenábar, León de Aranoa…Las únicas y honrosas excepciones eran Amenábar y Díaz Llanes. Y Amenábar, para colmo (¿Tú también, Alejandro?) acaba de salir de circulación por otro lustro con su prescindible Ágora, ése plúmbeo peplum que, por disfrazarse de riguroso e imparcial, deja la película tibia, insípida y sin gas, con un villano ausente, con una protagonista sin empatía y con una factura corriente, nada que no dé cualquier yanqui con presupuesto. Un Amenábar sin entusiasmo. Sé reconocer cuándo una película parece de encargo. Como público que soy, la de Alejandro es una pérdida que sí lamento. Si seguís sacando brillo a las botas de Falconetti, el gótico faisán, y condenáis a las salas a su desaparición por incomparecencia del público, no faltarán las voces que, desde el titiriteo, echen la culpa al liberalismo atroz. A la atroz libertad que os deja en igualdad de condiciones con los cineastas que viven de hacer buenas películas. Aj. Qué asco, ¿no? Tener que ponerse a trabajar a éstas alturas de la vida. Como la gente, ujjjs, qué ordinariez.

LaCiudadenLlamas repite: no volveremos a pagar por ver una película española, por lo menos hasta que Zapatero no se largue, si se larga algún día, que no estoy tan seguro. Y luego ya veremos.

Vamos, que el cine español padece dos dolencias. Apesta y no funciona. No pretendo que coincidáis conmigo, trileros de Zapatero, en la primera dolencia, pues aquel que apesta, ignora que apesta, o hace como que no sabe que apesta. Pero apesta. En cuanto a la segunda, no creo que podáis aducir nada, porque, salvo excepciones, ningún cineasta mediocre ignora que su cine es un coñazo. Por lo menos el pobre Ed Wood sentía pasión por contar historias. No como vosotros, que contagiáis vuestra indiferencia al propio espectador desde el minuto cero. Vosotros, los complacientes bailarines a los pies de Zetapeta, el presidente rojo, estáis controlados por sus hilos, y habéis pasado de titiriteros a títeres en 0,3 manifiestos. Ni siquiera es un manifiesto, el papelucho que os han impuesto los sindicatos. No valéis nada. Nadie quiere ver vuestra basura.

Señores del cine, entérense de una vez. Lo bueno, vende, y lo malo sobra y se olvida.Y digo yo, ¿por qué no os vais todos a Cuba? Allí tenéis una escuela de cine de la leche. Y ésta vez no volváis. Gentuza.

El Comentario de Hermann 29 Octubre 2009: Corrupción generalizada

Un amable lector, Pet, nos comentaba ayer que no le gusta mucho Hermann Tertsch, más allá de estar de acuerdo o no con su línea editorial.

Ciertamente, es un tipo correoso ante las cámaras, no es presentador ágil y suele transmitir mala uva. Sus defectos como presentador, pues, saltan a la vista. Se pierde con el CUE, trastabilla al hablar y a veces entorpece con sus comentarios sueltos. En ese sentido, Ana Samboal le hace un buen contrapunto, pues es una presentadora perfecta, ágil, de voz sólida y agradable y que cae simpática y fiable al espectador.

Y así con todo, Tertsch tiene el mejor telediario de la parrilla. Una vez que el espectador se acostumbra a éste personaje de aire avinagrado, empieza a ver sus virtudes, sus vastísimos conocimientos de historia y de política internacional. Fue, por ejemplo, el único que informó, con la insistencia del periodista duro, de la matanza que se estaba fraguando en el Congo el pasado año. Además, no muestra la más mínima complacencia con la izquierda, y sus telediarios son sobrios y rigurosos. No en vano, es uno de los contadísimos periodistas que salen airosos del escrutinio que, en su novela Territorio Comanche, hace Arturo Pérez Reverte de sus compañeros periodistas. Hermann es uno de los grandes exponentes de la vieja guardia periodística. Que dure.

Y por supuesto, lo mejor de todo: el editorial con el que abre el Diario de la Noche.

El Comentario de Hermann-28 octubre 2009

Como vemos que no hay nadie en la red que cuelgue los impagables editoriales de Tertsch, La Ciudad en Llamas se permite ofrecerlos por considerar que la del señor Tertsch es una cita inaplazable, cada noche a las 00:00 en Telemadrid.

SITEL

Me proponía escribir un jugoso artículo acerca de SITEL. Pero cuando iba acariciando mentalmente, conduciendo de vuelta a casa, las ideas a resaltar, me he topado con el editorial de César Vidal, y he decidido colgarlo en el blog. Sin ánimo de agotar el tema, por supuesto.

Ah, ¿que no saben lo que es el tal SITEL? Escuchen, escuchen. Rubalcaba ya lo hace.

Me gustaría resaltar un hecho. Para Aznar, SITEL fue intocable por anticonstitucional. Zapatero, sin embargo, le hincó el diente desde el día 1 de su eterno mandato. Aznar orientó su desarrollo en el marco de la lucha antiterrorista. Zapatero, por el contrario, ha contemplado SITEL como el arma perfecta para destripar a la oposición, mientras que en materia de antiterrorismo, sólo hace falta ver el resultado del chivatazo policial a ETA en la operación Faisán para ver que el ojo de SITEL no andaba por allí.

Por otro lado, vemos una incongruencia muy grave en la línea de actuación del gobierno. Por un lado, se aplica SITEL con mano de hierro, incluso doblando la justicia para superar sus escollos legales, en la línea de los gobiernos duros, policiales. Y por otro lado, seguimos manteniendo a las familias de los etarras, y los concentramos en cárceles cercanas, y permitimos que se manifiesten y no les obligamos a colgar la bandera española. Típico de las sociedades blandas, buenistas e insostenibles.

Somos muy buenos con los etarras. Pero inflexibles con la derecha. Y ciegos con la izquierda, pues con un gobierno que esparce mierda y cheques en todas direcciones, de lo único que no se habla es de la corrupción de la izquierda. Y tenemos en La Ciudad en Llamas una corazonada. Cuando se empiece a tirar del hilo de la corrupción en el PSOE, ése hilo se va a convertir en cordón detonante de un gobierno entero, porque la lista de asuntos pendientes es larguísima, desde el mismo 11-M, desde el cual, como dice Don Federico, todo es 11-M, en sus mil vertientes, hasta las propias escuchas del caso gürtel, el chivatazo a ETA, la red de Mercasevilla, el asunto MATSA, con 10.000.000 de nuestros €uritos prácticamente a tocateja, el chivatazo policial y muchos más asuntos que se van acumulando en el cajón de los imposibles legales o mediáticos, mas todos los que aún no conocemos, mas lo que te rondaré morena.

Y por cerrar el asunto SITEL, una vez más queda demostrado que zETApé tiene más en común con ETA que con la Constitución, a la que tiene ganas ya de hincar el diente.

¿Qué tendrá Esperanza Aguirre?

Ahora, Don Vito se desmarca con una de esas.

Vaya por delante que estamos seguros de que ésta repentina apertura parcial del sumario del caso Gürtel sólo busca soslayar el escándalo del caso Faisán. Pero es que ahora también el Correa éste don Vito se suma a la contramarea. Porque Esperanza Aguirre es un sitio al que nos está llevando la marea.

Ya parece que Zapatero empieza a arder, y su puerto empieza a revirar perdiéndose en el oriente, al que también se llega remando avante a occidente. Zapatero rema a la izquierda, y la marea va a la derecha.

La derecha es Rajoy, que anda en su proceso de autopsicoanálisis espástico. No llegará. No ganará jamás a Zapatero. El lobby de Gallardón se ve posible, porque tiene poder dentro. Sin embargo, si Gallardón sucede a Mariano, el votante del PP no va a pasar por el aro. Gallardón es el fin del PP. Y el PP lo sabe. Rema fuerte, el oneroso déspota, pero algo a la izquierda de donde nos lleva la marea.

¿Y a dónde nos lleva la marea?

Luce, al final del camino, una Esperanza Aguirre a la que al final tendrán que llamar si quieren ganar unas elecciones a Zapatero y sus pesebres electorales.

Y éste Correa se une a la Esperanzofobia. La tienen más miedo en su partido que en el otro, si cabe. No olvidemos que nuestra Maleni evitó encontrarse con Aguirre durante todo su mandato como ministroide de Fomento, y Pepiño el Mediocre tiene que lamerle las botas cada vez que se la echa a la cara. Todos la tienen miedo. Y vaya por delante que no veo mayor publicidad para Esperanza que las palabras de Correa sobre ella: “Puse todos mis medios para machacar a Esperanza Aguirre.” Por lo visto, tenía proyectado montar un partido y hundir a Esperanza. Dando por hecho que será Esperanza la lideresa del partido. Parece evidente, pues, que Esperanza está fuera de la trama. Graccie mille, Don Vito. ¡Ay, Mariano! ¿Dónde estás metido?

Esperanza Aguirre se ha sentado a esperar. Al final, España llamará a sus puertas.

¿Qué tendrá Esperanza Aguirre, que la teme todo el poder en pleno?

MADRID RESPIRA ALIVIADA: OLIMPIADAS KAPUT

gallardon-bicicleta
Allá va Gallardón, sin casco, pero con corazón

Bueno, pues parece que la tontería de la candidatura madrileña para las olimpiadas ha sido liquidada definitivamente. ¡Gracias, Lula!

Ahora, responsabilidades. La candidatura ha costado 5.000.000  de nuestros euros, mayormente en campañas publicitarias basadas en corazonadas que luego quedan en nada. Corazonadas que iban a contrapelo de toda lógica interna en el COI, y que ha costado mucho contagiar al ciudadano con sentimientos, con ilusiones. ¿Cómo, si no, va a conseguir un político que la gente ponga su dinero (que no se recupera) y su ciudad, ya a medio construir, ya a medio pagar? Sólo con sentimientos, sólo con ilusiones. Con razones, con hechos, no hubiera convencido ni al más tonto.

Por situación global, España no tocaba. Ya tocó en su momento, y Zapatero lo arruinó con su comportamiento errático. 5.000.000€ en algo que no tocaba.

Por situación económica, España no tocaba. Nadie puede asegurar a qué régimen constitucional, si alguno, se ajustará España en 2012. No digamos si podemos pagar.

Por seguridad, España no tocaba. ¿Y si en 2012 Obama no es presidente? ¿Desplantará Zapatero al sucesor de su amiguito? ¿Y si ETA pone una bombita, o inicia una campaña de las suyas, en medio de la fiesta de los deportes? ¿Y si el que atentó en el 11-M decide volver a aparecer? Con el encono con el que lo persiguieron, no extrañaría que volviera a intentarlo.

Además, si es una cuestión de beneficios, éstos no se dan. Los beneficios, en medio de una crisis como la nuestra, no se dan. Sin embargo, de haber salido vencedora la candidatura de Madrid, dos personas habrían salido reforzadas: Gallardón en su ruta hacia la Moncloa y Zapatero y sus instrumentos de distracción. Ambos son conocidos por hacer política con nuestros bolsillos. Ambos merecen éste revés.

Desde La Ciudad en Llamas nos congratulamos, porque no nos va a costar más de lo que ya nos ha costado. Ahora bien, ¿Gallardón, qué hacemos con tu mierda de Caja Mágica, que no le gusta ni a Nadal? ¿Qué hacemos con todas las zanjas que has cavado innecesariamente, y las que abrirás en el futuro sin dar frenazo a tu Madrid olímpicamente extenuado?

¿Gallardón va a asumir la responsabilidad de embarcarnos en un proyecto a contrapelo de todo, con nuestro dinerititi? ¿Responsabilidad que él mismo se arrogó en su momento, afirmando que “si no sale, la responsabilidad es toda mía? Pues no ha salido, señor Gallardón, y ahora toca asumir responsabilidades.

El problema es que como apeló a nuestras ilusiones para conseguir sus fines, ahora apela a los sentimientos para escurrir el bulto y que nosotros sigamos pagando la mosca. Lloró al agradecer a Esperanza su apoyo incondicional. Y lo que te rondaré morena. Sin embargo, ya ha anunciado que se presentará a las próximas elecciones. O sea, que no asume responsabilidad ninguna, y deja que sea el electorado el que decida. Menudo trepa, éste Gallardón.

Lo peor habría sido verles colgarse las medallas y apuntarse el tanto en el currículum, y ponerse a ganar millones para sus candidaturas a Gallardón y Zetapensko, los dos que menos las merecen.

¡Río de Janeiro 2012, os debemos una!