¿HUELGA? ¿QUÉ HUELGA?

La huelga ha sido un fracaso a pesar de las tácticas fascistas de los piquetes, que no han podido impedir el normal desarrollo de la jornada laboral. Sus maneras chulescas, bajuneras y cobardes han quedado en evidencia gracias a la participación de la gente, que ha grabado con sus móviles las acciones de las bandas de UGT y CCOO.

Por supuesto, las peores agresiones se han dado contra las cámaras, ojos testigos que registran los actos, pero a día de hoy, algunos años después de la publicación del manifiesto comunista, cada persona tiene un teléfono movil con cámara, y eso no se puede parar así como así. ¡No me grabes! es la frase más común de los vídeos. No me grabes. Qué bonito, impedir la libertad de información. Muy poco democrático, camaradas. Muy comunista, eso no te lo discuto. Pero muy poquito democrático. Camaradas.

No me extraña. Ya les faltan huevos para plantarle cara al gobierno del paro, es normal que cuando salen a la calle a apalizar ciudadanos no quieran que les graben. No quieren dar la cara para no dar cuenta de sus actos. ¿Qué delincuente querría? Es de cajón.

Los piquetes son organizaciones fantasma, y no responden por sus actos. Permitir que los piquetes campen a sus anchas equivale a darle un día de fiesta a todo becerro que quiera ajustar cuentas con la realidad a base de partirle la crisma a alguien. Por otro lado, observando los vídeos, veo que entre las amenazas-piquete abundan los carrozones de la transición garrota en mano, coreando eslóganes más caducados que los gorros con pluma de abubilla (¡policía militar, policía militar!…¡por favor!), y me doy perfecta cuenta de que en realidad son cuatro mataos, nostálgicos viejunos de los tiempos en los que perdieron la virginidad, sus buenos tiempos de pancartas y melenas. Es como una revolución de fin de semana. Después de arreglar el mundo, hacerse una la foto y romper unas lunas, dicen salud camaradas puño en alto y se vuelven a sus casas con la banderita bajo el brazo, desfogados, a sus cálidos hogares de los de toda la vida y sus fotos de boda católica. Y casi lo vería bien si la diversión de estos anacrónicos borrico-carmesí no pasara por pisotear los derechos de los trabajadores, amenazar y agredir a todo el que les mire raro o tenga la mala suerte de cruzarse con ellos de camino al tajo.

Reflexión: Si le dieran esas voces al que se las tenían que dar, y no a nosotros, otro gallo les cantaría. Lejos de eso, prefieren berrear, insultar y agredir a unos cuantos trabajadores indefensos ante una policía tibia y poco preventiva. Una policía pactada. Yo creía que la democracia era otra cosa.

Permitir los piquetes es inconstitucional. Con estas huelgas pactadas con el gobierno, permitir los piquetes equivale a suspender la legalidad. Pactar cierta permisividad con la policía proporciona carta de naturaleza a las agresiones totalitarias de estos bestias, y desprotege al ciudadano ante unos totalitarios palo en mano, como en las películas de nazis. Con la excusa de la huelga, el gobierno les da permiso a los sindicatos para que campen a sus anchas y se diviertan usándonos a nosotros para calmar sus atrabiliarios humores antidemocráticos.

¿Piquetes informativos, dicen? Ya hay suficiente información, tele, radio, internet… Los piquetes se inventaron cuando los obreros no sabían leer. Ahora, con el acceso a la información, nadie necesita que le informen de la huelga. Eso lo saben ellos mejor que nadie, porque se llenan la boca denunciando la globalización como el mal de todos los males, cuando la globalización no es otra cosa que la consecuencia inevitable del acceso libre, universal e instantáneo a la información.

De ahí la virulencia del piquete: la imposibilidad de manejar mediáticamente la situación. Eso ya, ni Zapatero lo consigue. Aún siendo el principal beneficiado de la huelga controlada, porque se ahorra una de verdad, y conservando su amistad con los sindicatos paniaguados, aún con todo eso, creo que a la larga, Zapatero saldrá dañado. Ha quemado a sus sindicatos, porque ya meten menos miedo que Tintín y han entrado en descrédito para cualquiera que tenga ojos y sobre todo, oídos. Y aún más importante, el pueblo se ha enemistado con Zapatero vía sindicatos, y cuando nos toque votar, será muy recordado éste día por todos aquellos que no pudieron ejercer su derecho a trabajar, o fueron testigos o víctimas de alguna agresión. Debería ser ilegal dejar al trabajador a merced de una banda de fascistas, y este día se recordará.

¿Piquetes convencitivos, dicen ahora? ¿Cómo que convencitivos? ¿No estamos en una democracia, caballeros? Déjame que sea yo el que me forme una opinión oyendo a vuestros líderes, que bastante espacio tienen en las noticias. No puede ser legal (o no debería serlo) dejar que unos grupos vayan por ahí intimidando a la gente. Convencitivos, dicen ahora. Cómo retuercen el idioma estos totalitarios. Coercitivos, persuasivos, amenazadores, impositivos. Y además de todo eso, son el testimonio vivo del fracaso de la huelga.

Si se estima un seguimiento mayoritario, ¿que necesidad hay de montar piquetes? Si ya les íbamos a seguir todos ¿qué necesidad habría de convencernos? Perdida la batalla de las ideas, amenaza, grito y agresión. Puro matonismo decimonónico. Frentepopulismo de garrafón.

Los piquetes son coartadas que pagamos nosotros por activa y por pasiva. Si se denunciara a UGT y CCOO por los desmanes de sus células fantasma, también pagaríamos la cuenta de sus actos, puesto que su dinero es el nuestro. Muerden la mano inofensiva que les da de comer. Coartadas para hacer el cafre por un día.

Además, ¿de qué va a informar el piquete? Si los objetivos de la huelga son en sí todo un objeto de debate. Debate estéril, porque los motivos dados son una milonga. La huelga tampoco va contra la derecha, contra el empresario ni contra el trabajador. No señor. Contra ellos han sido dirigidos los piquetes, pero no son el verdadero objetivo de la huelga.

¿Contra la reforma, dicen? Mentira. El PP votó en contra de esa reforma, y Zapatero a favor. Sin embargo, los piquetes han sido dirigidos contra empresas (bares y establecimientos), contra propiedades (coches, furgonetas de reparto en plena faena) y contra Esperanza Aguirre. Se han plantado, los impresentables, frente al palacio de la Comunidad, para insultar a Esperanza Aguirre. Iros a Moncloa, les decía la gente. Memorable.

Pero no. El verdadero objetivo de la huelga es fingir enemistad con Zapatero, salvar la cara y así poder seguir manteniendo el chorreo de miles de millones que ese mismo Zapatero les regala descaradamente con cualquier excusa a cambio de su estrecha colaboración. Mamoneo sostenible.

Propongo un parque temático de la huelga general. Un gulag de la diversión. Un recinto que, una vez al año, conmemorando alguna fecha importante, no sé, el día en que Pablo Iglesias logró terminar un párrafo, o algo así, pues que se abrieran unas jornadas sindicales inocuas, para que esos cenutrios calmen su sed de sangre sin perjuicio de los derechos fundamentales, dejen en paz a la gente que quiere trabajar, y no insulten la inteligencia de los que han perdido su trabajo ante la indiferencia comprada de los sindicatos. Y se vayan después a su santa casa.

Aunque tal vez no sea tan buena idea lo del parque temático, porque estos kaleborricos son capaces de quemar el recinto hasta la última astilla con todos ellos dentro. Qué horror.

Mientras lo deciden, propongo una nueva letra para ¡A las barricadas! A ver qué os parece.

¡A LAS MARISCADAS, A LAS MARISCADAS

AMENAZAS, VIOLENCIA Y COACCIÓN!

¡A LAS MARISCADAS, A LAS MARISCADAS,

POR EL TRIUNFO DEL  TAQUITO DE JAMÓN!

Oscura reflexión final: ¿Tenemos que esperar este tipo de actitudes cada vez que al pueblo le toque expresar una decisión voluntaria? ¿Todo este revolucionismo de llavero va a ser lo normal en las próximas jornadas de reflexión? ¿Se calmará el ambiente y estas izquierdas cercanas a la histeria aprenderán en próximos meses a respetar la decisión de los demás? ¿O por el contrario, animados ante la permisividad policial, volverán éstos pijoprogres el próximo día acompañados de sus amigos más montaraces a reventar jornadas de reflexión, campañas y elecciones? ¿Ha sido esto un ensayo general para futuras ocasiones? ¿Qué planeas, Zetapé? ¿Te imaginas, un presidente de izquierdas permitiendo a los sindicatos de izquierdas pegar y asustar a los ciudadanos de a pie durante las jornadas democráticas?

AMENAZAS ABORTISTAS-AÍDO Y UN SPRAY DE PINTURA

Están crecidos, Zetapé I el Sangriento les da negras alas. Vean, aguantando la náusea, la pintada que ha aparecido en la fundación pro-vida RedMadre.

ZP ES LA MUSA QUE INSPIRA EL MÁS REPUGNANTE VERSO JAMÁS ESCRITO

Ésto es de locos. En otros países tolerantes con ciertos supuestos en el aborto, como Estados Unidos, en el pasado, se ha pasado por frecuentes capítulos de vandalismo e incluso terrorismo antiabortista (no diremos pro-vida). Digamos en protesta por la práctica del aborto, en una sociedad que lo permite.

Sin embargo, aquí y ahora, en España, se va a aprobar la ley del aborto más abiertamente abortista del mundo. ¿Dónde está la reivindicación de ésta gentuza? ¿Qué problema puede tener un abortista con ninguna asociación pro-vida, si la ley está por el aborto 100%? Incluso para una abortista sedienta de derechos, las mujeres que no abortan NO SON ASUNTO SUYO. Elevar el aborto a la categoría de derecho es el fin de nuestra sociedad. Cada día lo tengo más claro.

Qué ilustrativa, la pintada. Nos dice cómo trata la izquierda a la oposición, más cuanto más indefensa ésta, más cuanto más débil la oposición. Si no hubiera oposición, no sería pintura, sino gasolina. Terrorismo abortista. Las posiciones se van definiendo, poco a poco. Como al final de El Señor de los Anillos, las causas se van alineando. Caen las máscaras. La izquierda progretolerante ha dejado caer la suya. Ésto es lo que hace la izquierda cuando se hace con el poder. Bien lo saben en Venezuela, en Corea, en Rusia, en Cuba, etc, etc, etc. Aquí también deberíamos saberlo, pero Zapatero se está ocupando de que nadie se acuerde con su ley de Amnesia Histórica que destruye vestigios en lugar de rehabilitarlos.

Voracidad con el vencido, éso es lo que es éste acto asesino y terrorista. La borroka del feto.

La pintada coincide en fechas con la aprobación del primer trámite para la aprobación de la ley. Si ya han ganado, ¿qué sentido tiene la pintada? ¿Qué placer encuentra en el aborto alguien que hace semejante pintada? Es una de las frases más repugnantes que se puedan escribir. Sólo un asesino cobarde y desequilibrado puede contener tanta maldad en siete palabras.

Me es imposible describir la repugnancia que me inspira éste acto. Una vez aprobado el aborto, ¿por qué ensañarse con los antiabortistas?. ¿Es para los asesinos un derecho, o un deber, abortar? ¿Es una alegría el aborto para ésta gente? En mala hora nacidos, hijos de Satanás, nuestro único consuelo es que su casta no se extenderá por el mundo. Nos es imposible entender por qué regodearse en la sangre y la muerte, fuera de los parámetros de la vileza y la bajeza.

Recordamos que la asociación objeto de las pintadas se dedica al asesoramiento de mujeres que van a abortar. Evitan el 80% de los abortos que se les presentan. Un 80 por ciento de finales felices. Y tal vez el 20% restante, abortos verdaderamente convenientes (menudo jardín verbal).

Celebración de la muerte, feminismo, sangre, rabia, verdulería fina…claros síntomas de izquierdismo de molotov.

Aído, ¿qué?, ¿tampoco te pronuncias? ¿Un acto de intimidación hacia la libre elección de un grupo de mujeres, y no te sugiere una intervención pública? Farsante, innecesaria y vana. Perniciosa Viviana Aído. Y pernicioso Zetapé.

———————

De todos modos, me escama mucho una cosa. ¿Cómo se puede guardar tanto resentimiento contra RedMadre? La lógica humana, y la historia, nos dice que es al contrario: el pro-vida asiste indignado a lo que a sus ojos es un exterminio, y cegado, actúa. ¿Dónde se ha visto tanta saña contra la falta de uso del aborto? Carece de sentido, el resentimiento físico hacia los que tratan de salvar a tantos niños como les es posible. Incluso cuando yo era de izquierdas, pensaba que asociaciones como éstas eran la salvaguarda de la legitimidad del uso del aborto con fines sociales, por utilizar un laberinto eufemístico al uso. Sin embargo, éstas asociaciones quedan fuera de la filosofía Aído. Ésta gentuza socialista quiere sangre.

Me pregunto ésto porque Zetapé necesita calentar el ambiente para ejecutar su plan. ¿No será éste un acto de provocación, un puro encargo?

Si no es así, el autor o autora de la pintada está muy enferma, de eso estoy seguro. Pero no sé por qué me da a mí…no sé, no sé…

¿No será un acto de pura provocación? Yo estoy convencido, como explico en otras entradas, de que Zapatero necesita calentar el ambiente, forma parte de su agenda. ¿Es ésta una expresión de ese calentamiento ambiental? Ése odio cerval a la madre tradicional no puede venir de una enemistad verdadera, antagónica, sino desde la política. Desde la militancia política, el anonimato, la impunidad y la fuerza que éstos confieren. Vienen de ZP. Él es la musa que inspiró al poeta del verso más vomitivo jamás escrito.