DUELO A MUERTE EN OK CORRALITO

Desde luego, esta mañana mismo me he tenido que comer las poco amables palabras que escribí ayer sobre Rajoy, pero qué dulce es equivocarse cuando la realidad nos ofrece un respiro inesperado, vive Dios. El debate sobre el estado de la Nación ha sido protagonizado por un Mariano en plena forma que ha puesto a un previsible y aburrido Zetapé contra las cuerdas. Los golpes han llovido desde todos los ángulos. Crisis, imprevisión, inacción, engaño, falsas reformas, Bildu, mala política social, lenta agonía, calvario estéril, prisa por terminar la espantosa etapa Zetapé.

Zapatero se ha regateado a sí mismo en un soporífero desglose de subterfugios baratos y chisteras desfondadas de tanto usarlas. Chisteras sin conejo, además, porque el conejo está en el paro y se ha vuelto a su pueblo. España va magníficamente bien, dice. En unos meses saldremos de la crisis. El muy descerebrado cree de verdad que la crisis se arregla sola. Pero lo más triste es que el muy iluso cree que alguien le cree aún, acaso, que alguien le escucha aún. Por eso, Zapatero, también llamado “la miseria amortizada”, no sólo no se ha ido a llorar a su pueblo, Valladolid, ante las palabras de un Mariano enorme, sino que ha reaccionado al varapalo con insultos y falsas acusaciones. Miente usted en este punto, decía, el torcido miserable, dando por buenas todas las demás aseveraciones que no ha replicado, y dando por buenas, además, aquellas que sí ha replicado, pues, como ha dicho Rajoy en una intervención histórica, a nadie le importan ya las excusas de Zapatero, y el debate se centra ya en cuándo, no en qué, ni en cuánto, ni en cómo, ni en donde, ni siquiera en quién, no digamos en por qué. Sino en cuándo. ¿Cuándo va a convocar Zapatoff elecciones para permitirnos votar y darle la soberana patada en el culo que la soberanía popular le va a propinar en cuanto tenga oportunidad?

Poco importan las rabietas de cuatro indignasunos que no votan porque no hay opciones que estén suficientemente a la izquierda para ellos en el espectro político español, salvo Bildu. A Zapatero le va a caer la del pulpo. Ya Mariano le ha propinado una buena manita de argumentos sólidos a la cara. Tarde es mejor que nunca, diríase en relación a la vuelta al ruedo de Rajoy. Habría sido mejor más pronto que tarde, porque está visto que Zapatero no sufre por nadie más que por sí mismo, de modo que hoy, después del dolor, Zapatero empieza a ver las elecciones como la única manera de terminar con su agonía, máxime cuando, ahora que Mariano se ha unido al baile, esa agonía es dolorosa, humillante y pública, como merece el peor dirigente que ha tenido España en toda su historia, exceptuando al imbécil de Pi y Margall.

Anuncios

SE RETIRA UN TERRORISTA

Fuentes fidedignas nos dicen que se retira del periodismo un terrorista suicida con el cuerpo afeitado y varias capas de ropa interior. España no se merece un periodismo que nos mienta. ¿Cómo, perdón, que no es un terro…¡Ah, que no, que el que se retira es IÑAKI GABILONDO! Me había confundido con su falsa información del 11-M. Que le vayan dando. Acabará de ministro de Zapatero.

La voz de la infamia

ZAPATERO CONTINÚA

——————————————————–

Zapatero se aferra al poder. No piensa irse por voluntad propia. El PSOE, impersonado en Rubalcaba, quiere sacarle del poder, pero Zapatero no quiere irse. Su señora también se lo ha pedido. Que no. La pantomima con la ETA se ha destapado demasiado pronto. Ya, incluso les han pillado preparando nuevos atentados, así que esa vía se acabó. Ayer, la economía sostenible se le atragantó por la cláusula Sinde, por la cual podrían cerrar webs a dedo sin jueces de por medio, y ampliaría los horizontes recaudatorios de Teddy Bautista y sus apandadores, total para blindar el peor producto nacional, el cinematográfico, que es de lo que va todo esto, empezando por su propio nombramiento, de Sinde, digo: de seguir dando teta al cine. Teta política. Mamandurria. Y hasta para chupar del contribuyente se ha quedado solo, Zapatero. No ha podido sacar a flote su ley estrella.

Tal vez eligió el día de la lotería para dar las malas noticias para así amortiguar el precio político camuflando la noticia lejos de las primeras páginas. Tal vez ha sido la agónica muerte de su último truco para sacar dinero negro directo de los bolsillos (el timo Sinde), la que ha marcado el momento del negro anuncio.

Y es entonces cuando nos sale con esto. Que hasta dentro de cinco años, lo llevamos crudo, con PP o con PSOE. Remarcando que sin importar el color político, como si fuera tarea suya valorar cuánto de la marea internacional, y cuánto de tanta gilipollez ideológica, nos ha llevado hasta aquí.

Sospechoso. Y clarificador. Por lo pronto, Zapatero se queda. Y lo hace planteando la siguiente opción: Ya que vamos a palmar, y ya que no importa quién gobierne, porque vamos a palmar de todos modos, pues quién mejor que él, que tanto ha aprendido de éste su paricular “laboratorio del paro”, para presidir la nación hasta que amaine el temporal? ¿Quién mejor que él?

Zapatero se está ofreciendo como un favor a nosotros, comprometiéndose a gobernar cuatro años más para dejar en bandeja al próximo candidato la parte divertida de ser presidente, que la gente te adore. Está diciendo: “Yo ya me iría porque veo que no me queréis, pero me ofrezco a sacaros de ésta.” Eso está diciendo.

Unas horas después, en pleno día de la lotería, con los telediarios arrancando con gente feliz en portada, gente millonaria, la jornada termina con una agresión sindical al alcalde del PP de Cuevas de Almanzora. Una agresión que los agresores justificaban motivados por “los recortes inhumanos del ayuntamiento”, recortes que no son sino reflejo de las medidas de Zapatero. ¿Qué responsabilidad real puede tener en la economía de recorte mundial que se avecina, el alcalde de Cuevas de Almanzora? Aparte, habría que ir cansándose ya de las agresiones de UGT. Diríase que ese sindicato tiende a arreglar las cosas a base de palos y amenazas, como la mafia. Pero qué digo, si los UGTCCOO son la versión política de las mafias portuarias.

Todo parece indicar, pues, cuál va a ser la línea de acción del PSOE de Zapatero. Frentepopulismo de “te pillo fuera”, de “me he quedado con tu cara” y de “tú no sabes con quién te estás metiendo”.

Zapatero acaba de allanar el camino para pegarnos un tijeretazo de órdago, que es lo que se va a producir en los próximos días. Después, desviará la culpa de las consecuencias del recorte al PP. Zapatero va a subir la temperatura todo lo que pueda. Nos espera un año de aúpa. Y por supuesto, lo peor de todo es que éste señor, que demostró ya sus pocos escrúpulos entrando a la Moncloa haciendo surf sobre la onda expansiva de los atentados irresolutos del 11-M, parece que es capaz de cualquier cosa con tal de no parar el carro, bajarse y dejar que conduzca otro.

Obstinado, se ha perdido, y corremos peligro de quedarnos sin gasolina antes de llegar a la estación de servicio más cercana. Se había perdido hace mucho tiempo, si es que alguna vez supo a dónde iba. Pero no lo reconoció. Cuando al fin lo hizo, mintió repetidas veces diciendo que sí, se había perdido, pero que ya sabía dónde estaba. Llamadas de otros conductores más avezados, aconsejándole seguir siempre la misma ruta, no consiguen que Zapatero, desconcertado, deje de seguir dando bandazos y haciendo extraños virajes arbitrarios. “Ahora pasamos por mi pueblo, ahora alargamos por la montaña porque es más ecologista, en vez de tomar la autovía neocon, ahora hacemos esta pirula porque a mí me da la gana”.

Total que nos hemos perdido. Ahora reconoce que no sólo nos habíamos perdido. Ahora dice que la gasolina se va a terminar eventualmente, y que tocará empujar. Pero claro, eso implica que Zapatero dice saber ya, por fin, ésta vez sí, dónde estamos. Que sabe salir de aquí. Mentira otra vez.

Claro, ya no le creen ni los suyos. Rubalcaba ya le ha intentado poner las manos en el volante un par de veces, pero Zapatero le ha apartado con manotazos y patadas. Quita, quita, le dice, y sigue conduciendo como un niño de tres años. Por su lado, Pepiño no se mueve, pero mira el volante con ojitos. Y a mí me da que entre unos y otros, barones a la espera de heredar, separatistas, nacionalistas más o menos civilizados, terroristas, sindicatos, socialistas sin escrúpulos y populistas sin agallas, entre todos, van a ir calentando el ambiente en una sola dirección: el PP.

¿ESTADO DE ALARMA, O GOLPECITO DE ESTADO?

Confieso que hasta hace unas horas, la percepción que venía arrastrando desde tiempos remotos acerca de los controladores aéreos era que eran una especie de lampreas avariciosas que ganaban más que un ministro, pero que aún no les llegaba para el yate de repuesto.

Hasta estos días, nunca había escuchado con atención las exigencias de los controladores aéreos. De hecho, éstas exigencias, que las hubo en el pasado, eran debidas a los abusivos turnos de trabajo que tienen que cubrir. Pero eso quedó arreglado con la flamante gestión de Pepiño el Fomentador este verano. Se arregló un acuerdo que satisfizo a las partes.

Sin embargo, el gobierno nos engañó. El fondo de la cuestión no es el sueldo, sino los relevos. Los controladores hacen tantas horas seguidas durante tantos días seguidos porque son muy pocos. Por motivos que analizaremos pronto, las iniciativas para formar nuevos controladores no han fructificado tan bien como se hubiera podido esperar. Y como no hay más controladores, la situación no se puede revocar. Así fué como empezó la cosa: puesto que no hay más relevos, se les sube el sueldo, a la espera de ver si el año que viene hay más controladores. Como el año que vino no hubo más controladores, pues se les volvió a subir el sueldo, y así sucesivamente.  Puesto que el volumen de vuelos no ha parado de subir en treinta años, podemos hacernos una idea del esfuerzo que están realizando los controladores, solamente viendo hasta dónde han llegado a subirles los sueldos. Los controladores exigen turnos racionales. Pocos son los que eligen hacer horas extras, porque horas, lo que son horas, los controladores le echan más que casi nadie en España. Lo que estos funcionarios no consiguen es irse a casa. De ahí las bajas por estrés y los ataques de ansiedad de los que se mofaba el ministro autodidacta. Lo que piden es tiempo libre. Criar unos hijos. Hacer la compra. Tal vez ir al cine, o ver Teledeporte, como hace Rajoy. Y por eso, cuando nos induce a pensar que los controladores lo que quieren es más dinero, el gobierno nos miente. La última negociación con Pepiño se produjo por el anuncio del gobierno de subirles las horas aún más. No piden más dinero, lo que piden son relevos.

No se está hablando aquí de exigencias caprichosas o irrelevantes, ni de huelgas paripé para disimular un descarado compadreo con el poder, como se ha visto recientemente en las huelgas vergonzosas de la izquierda paniaguada.

Así con todo, altos o bajos, hasta el miércoles esos sueldos estaban ya resueltos por lo pactado con el gobierno este verano. No se habían hecho efectivos aún, y los controladores, conformes, estaban a la espera de que se hicieran efectivos los ajustes pactados. La demora en el ajuste había reavivado las amenazas de más bajas psicológicas por parte de los controladores, pero la situación estaba en stand-by.

Y de repente, la semana pasada, Zapatero se saca de su presidencial axila un sorpresivo decreto ley que recorta drásticamente los sueldos de los controladores, además de subirles las horas, y obligarles a hacer MÁS horas para mantener sus sueldos. O sea, que les ponen más horas y además les bajan el sueldo un treinta por ciento. Por lo tanto, Zapatero puede prever con exactitud cuál va a ser la reacción de un sector que ya estaba al borde del colapso nervioso por falta de sueño. En ese sentido, encaja como un guante que hayan elegido la baja psicológica como forma encubierta de huelga. En realidad, es muy posible que todos ellos sean, caso por caso, merecedores de baja inmediata. Pero claro,  si todos lo hicieran, colapsarían el país. De modo que cada uno de ellos, aunque lejos de ver una solución a su problema laboral, sabe que está en su mano terminar con su problema particular pidiendo una baja por ansiedad. Pero como a la vez se hacen cargo de su responsabilidad, ellos mismos son los primeros en controlarse ellos mismos la tentación, lo que añade un plus de estrés más que considerable a su situación. Por lo que sospecho que ésta reacción, aunque intencional, ha sido bastante espontánea. La baja masiva ha sido la respuesta previsible, y es Zapatero quien ha iniciado el conflicto al anunciar un decreto hostil, eligiendo nada menos que un día antes del puente de la Constitución como fecha para su anuncio.

¿No podía esperar Zapatero, maestro en optimizar agendas, a después de navidades? Perfectamente que sí. Nadie se explica semejante recorte justo antes de una fecha de máximo tráfico aéreo, cuando nadie lo esperaba.

En total, que los controladores se han sincronizado para pedir la baja psicológica, todos a la vez. O por lo menos, los suficientes de ellos como para colapsar el tráfico aéreo español. Y la reacción del gobierno ha sido enviar al ejército a los aeropuertos.

Horas después, en consejo extraordinario, se aprueba el ESTADO DE ALARMA, el primero de nuestra historia.

A la vez, Pepiño Blanco, el ministro autodidacta, anuncia prisión militar para los que incurran en un delito de sedición.

A la vez, un coche oficial recoge al representante de los controladores para “negociar” en dependencias ministeriales aún por determinar, donde permanece varias horas sin que se haya determinado aún el contenido de la “reunión”. Con el ejército en todas las torres de control, y su representante desaparecido en manos de Rubalcaba, los controladores han llegado a temer por la integridad física de su compañero. Al final, el mismo coche que se lo llevó lo ha traído de vuelta. Los que le han visto llegar han dicho que el hombre estaba visiblemente descompuesto. Aún no ha hablado con nadie, y sólo acertó a decir que “nos quieren quitar a nuestros hijos”. A mí me da que a este señor lo han cogido, se lo han llevado a una mazmorra socialista, vulgo cheka, y le han amenazado con toda la artillería de la que han podido echar mano. Eso de “quitarles a los hijos” me suena a amenazas de inhabilitaciones psicológicas y retiradas de custodia de hijos por incapacidad. Vuelvo a acordarme de Pepiño, socarrón: “Si tanto estrés tienen, a lo mejor es que no son aptos para trabajar”. Y se reía de su ocurrencia, el muy. ¡Y parecía tonto!

Finalmente, los controladores, comprensiblemente acojonados por la reacción del gobierno, que yo encuentro francamente desmedida, han accedido a incorporarse de nuevo a sus puestos. De un día para otro ganan 140.000 euros menos, teniendo que trabajar las mismas horas que antes. Item más, se enfrentan a acciones penales (alguno se llevará un palo ejemplarizante), y por lo demás, no creo que haber dado pie a un estado de alarma nacional, tener a la plantilla amenazada a puerta cerrada por el ministerio o el hecho de que no se esté tomando más medida que el decreto-ley para solucionar problemas, vaya a contribuir necesariamente a aliviar la presión en esa casa.

Dicho lo cual, creo que la huelga encubierta de los controladores ha sido irracional, precipitada y desafortunada. Y dadas sus condiciones de trabajo, lo puedo entender y predecir. Lo que no entiendo tanto es cómo un gobierno puede ser tan chulo con unos funcionarios cualificados y con exceso de trabajo, y tan complaciente con la ETA (hasta la fertilidad les paga), con los piratas somalíes (5 millones, dicen) y con Marruecos (independientes, de derecho). Cómo un gobierno puede ser tan comprensivo con la huelga general de UGT/CCOO (al lamebotas Corbacho sólo le faltó unirse a la protesta), y a la vez tan draconiano con unos funcionarios leales. ¿Socialistas enviando al ejército contra huelguistas?¿Amenazando con la cárcel a huelguistas? Cosas veredes que non crederes. Curiosa huelga, por cierto, en la que los huelguistas salvajes son pacíficos y predecibles, y el gobierno, arrogante e imprevisible. Como canta el maestro Bunbury, o todo el mundo está loco, o yo soy sordo.

Y sí. Leales, digo. Leales como para llegar a aguantar hasta cinco turnos seguidos en meses en los que se ha llegado a librar tres, cuatro días, durante décadas. ¿Eso no es una justa demanda sindical? El cabreo de los controladores está plenamente justificado. El error fue no plantarse con las horas, y ceder al chantaje del incremento salarial.  Esa dinámica implica el acuerdo bilateral de que el dinero cura el estrés.

Y hablando de curas, las escuelas de controladores parecen seminarios, coño, que dan dos o tres florecillas al año. A pesar de que la solución al problema sólo pasará por formar nuevos controladores en calidad y abundancia, no parece que se estén haciendo esfuerzos, no por agilizar el proceso, que imagino largo, sino por aumentar el volumen de producción. No me creo que no haya suficiente gente capaz en España, por exigentes que sean los mecanismos de selección, que lo son y mucho, para responder con profesionales formados a la creación de tantas nuevas plazas como sean necesarias. Claro, con los sueldos que se pagan, lo mismo no es viable. Pero en ausencia del problema inicial (falta de relevos), el ajuste salarial ya no sería un problema laboral, sino un problema de administración doméstica de cada controlador. Porque uno dirá que cómo se puede cobrar semejante pastizal y quedarte en bolas por un recorte del 30%, cuando otros viven más que dignamente con sueldos cincuenta veces menores. Pero por experiencia sabe todo el mundo que el ser humano es así. No diría que es una tara, más bien una condición que en estos casos revela sus contras. Pero también tiene sus pros, que no discutiré en este post. Me apunto la tarea de enterarme de por qué los controladores son tan escasos. Me da que ahí está la clave del asunto.

Mención aparte merece un hecho sorprendente. Y no se alarmen si huelen a quemado: es que soy autónomo. Pero antes de serlo, me he encontrado muchas veces en la obligación de realizar un trabajo, y firmar el contrato días después. Ya sé que no se debe hacer, pero claro, yo hago la vista gorda, tú me das más curro, total qué más da. Lo que no sabía yo es que se puede decretar un estado de alarma una noche y firmarlo a la mañana siguiente en consejo extraordinario. Eso no lo sabía.

Se me queda en el tintero una idea fundamental, pero así quedará bien remarcada: la amenaza de usar al ejército para sustituirles era un farol. Los controladores saben que el ejército no ofrece tal servicio. El de controlador de vuelos comerciales es un trabajo muy especializado y complejo, y un controlador militar sólo comparte con ellos los rudimentos básicos, requiriendo aún mucha formación extra para poder desempeñar el control con el tráfico aéreo a pleno rendimiento. Ergo Pepiño Blanco no contempla sustituir a los controladores por soldados a menos que sea en un cuadro de estado de alarma, en que el tráfico aéreo se limita al tráfico militar, de un volumen infinitamente menor que el comercial.

Bueno, por fin, como prueba de agradecimiento al amable lector que haya llegado hasta aquí, voy a abrir mi alma, y decir lo que me huelo.

Vaya por delante que he oido a lo largo del día varias versiones de la tesis de la maniobra de distracción, según la cual, el decretazo que provoca la huelga es una maniobra para suscitar la reacción de los controladores. En vísperas del puente, el pollo que se monta en los aeropuertos es monumental, y el público, lógicamente, se enfada con los controladores, puesto que el gobierno ya se ha asegurado de repetirnos durante un año que los controladores sólo son unos ricos que quieren ganar más. El gobierno salva la situación enviando al ejército y se apunta un tanto, a la vez que camufla (y aquí viene la distracción) las subidas de impuestos, retirada de ayudas, cifras del paro, tormenta europea, etc…

Tal vez sea así, pero Zapatero nunca ha hecho así las cosas. Zapatero siempre ha minimizado su presencia en los conflictos. El parón no deja de ser un descrédito para el gobierno. Lo que Pepiño se apuntó como un tanto, se le ha descontrolado hasta mucho más allá de lo que la palabra descontrol puede llegar a expresar, y se ha convertido en un nuevo descrédito que añadir a la lista de los sainetes. Se ha perdido un pastón, y se ha aumentado el descontento social fastidiando el puente. Además, usando al ejército de manera irregular, sorpresiva y con fines intimidatorios, se ha asustado al público. Y todo lo cual, repásese punto por punto, es lo contrario de lo que se espera de un ministro de Fomento, y por supuesto, de un gobierno competente. De Zapatero, lo que uno esperaría es que se llevara el conflicto hasta después de navidades. Uno no escurre el bulto sacando al ejército para asustar a un puñado de funcionarios. Pero bueno, como sabemos, Zapatero es bastante retorcido.

Sin embargo, y conociendo precisamente al ínclito presidente del 14-M, no está de más incluir marcos alternativos que nos ayuden a comprender las medidas del gobierno. En ese sentido, la semana pasada el Congreso expresó su repulsa a los actos violentos cometidos por Marruecos en Sahara Occidental. La reacción de Mohamed fue inmediata, y se ha convocado consejo extraordinario para “reexaminar su relación con España”. Por lo visto, en el texto (bastante tibio) que se leyó en el parlamento había “frases claramente antimarroquíes”. Por cierto, no sé quién les habrá traducido, pero yo no he leido nada de eso, por lo menos en la que yo he leido. Qué delicadito el Mohamed, no parece el mismo que ordena matar, violar y sembrar el terror entre la población civil más desprovista de derechos civiles. En cualquier caso, hasta el lunes no se sabe qué va a decidir Marruecos con respecto a nosotros.

¿Que por qué digo esto? Porque veo más práctico provocar un caos circulatorio si con ello te aseguras el control del tráfico aéreo ante cualquier posible acto hostil de Marruecos, que para tapar otro paquete de recortes. No olvidemos que la movilización militar marroquí, con excusa de conflictos en El Aaiun provocados por ellos mismos, no ha sido desdeñable, y que Marruecos acaba de interpretar como actos hostiles las palabras de repulsa emitidas por el parlamento. Fíjate tú, para una vez que los políticos dicen algo que representa a la mayoría del electorado. Nunca llueve a gusto de todos, dicen. En todo caso, teniendo en cuenta la negativa de Zapatero a mirar siquiera los ojos de Mohamed, porque la verdad es que no se atreve con él, no me encaja mal una lectura distinta, en virtud de la cual, y con la huelga de controladores como excusa, pero motivado realmente por las hostiles declaraciones del gobierno marroquí, Zapatero habría conseguido cubrirse las espaldas con el moro, sin tener que reconocer que podría haber un problema con los vecinos del sur.

De modo que, reordenando los acontecimientos que rodean la huelga encubierta de controladores, la cosa habría empezado con el conflicto marroquí en Sahara Occidental.

Zapatero y su gobierno, que tanto se llenaron la boca antaño con el Sahara Occidental, guardan un silencio vergonzoso al respecto. Vergonzoso y casi inexplicable.

Sin embargo, Zapatero no logra apaciguar a los suyos, y se vota a favor. Una abstención y un voto en contra  (Rubalcaba y Zapatero respectivamente), todos los demás votos a favor. A Zapatero se le va de las manos la situación.

Al expresar nuestra repulsa, Marruecos se enfada.

Zapatero se acojona ante las posibles reacciones de Mohamed. Pero no puede mover un dedo sin delatar lo preocupante de la situación de cara a su gente (nosotros, creo), y por supuesto sin provocar una nueva reacción hostil de Marruecos, a quienes Zapatero tiene terror, y más aún con los ministros marroquíes en plena reunión. Que los moros son listos y prudentes a su manera, pero en caliente es mejor no darles la espalda.

Y aquí viene la jugada maestra, la que intuyo digna de los 666 asesores presidenciales al servicio de la mentira: el gobierno incluye en el paquete de recortes una clara provocación a los controladores, cuya reacción previsible será ir a la huelga, como habían avisado ya. Ya tiene el gobierno su excusa espuria para decretar un estado de alarma por Marruecos sin mencionar a Marruecos.

¿Por qué si no, en pleno puente, los ministros en pleno se habían quedado en Madrid, incluso los que viven fuera, cuando ya sólo se les iba a reclamar para un consejo de ministros “sorpresa” la mañana siguiente? ¿Acaso no lo sabían? Claro que lo sabían.

Y otra pieza más. Se ha anunciado un estado de alarma prorrogable. Prorrogable quiere decir que para prorrogarse, ha de ser ratificada por el parlamento. Zapatero, con su nueva mayoría PSOE/PNV, puede hacerlo cuanto quiera. Y EN ESTADO DE ALARMA NO SE PUEDEN CONVOCAR ELECCIONES ANTICIPADAS. Zapatero se habría cubierto así del fantasma de su finiquito. De modo que, como vemos, el principio de esta historia parece que se remonta cada vez más lejos.

Y es que, ¡ay!, tengo un pálpito. Que soy muy malpensado. Y es que no puedo dejar de observar el entusiasmo con el que Rubalcaba, y sobre todo Pepiño (Zapatero es ya un ansiolítico zombi) han encarnado su rol de doberman, que achaco más que nada al autoritarismo chulo y provinciano de dos socialistas de sótano. Lo cual hace mala combinación con el mucho tiempo que me da a mí que se ha invertido en lograr una huelga de controladores tan oportuna. Mucho más del que se habría invertido sólo para tapar una subida de impuestos. Por no hablar del malestar que provoca sacar al ejército, siempre peliagudo y siempre sospechoso, gracias al imaginario que los propios socialistas han creado en torno a las fuerzas armadas. ¿Hay en la agenda del gobierno un cuadro en el que es básico el cierre de los aeropuertos, y se ha ensayado de alguna manera un primer movimiento?

¿Qué interés podría tener el gobierno en que los controladores escasearan?¿Por qué un gobierno querría tanto, tanto, tanto, a unos pocos controladores, tanto como para no tener más controladores que ellos, siendo insuficientes, y por tanto, difíciles de contentar? La clave de todo, intuyo, está precisamente ahí. ¿Quién ha impedido la formación de nuevos controladores?

Si es AENA, pues ya lo sé: el monopolio de los técnicos te da el dominio del sector. Dinerito pa los jefes. Simple.

Pero, ¿y si no ha sido AENA? ¿Qué interés podría tener el PSOE en impedir la proliferación de controladores aéreos? Pues muy sencillo. El PSOE estaría disponiendo del monopolio del tráfico aéreo en contextos como estados de emergencia, golpes de estado, triunfos de la derecha…

Zapatero sufre el síndrome de Los Otros, en virtud del cual, está muerto ya, pero aún no lo sabe, y para seguir ignorando la verdad, huye de la luz. Y perdóneseme el tono paranoico-fatalista, pero es que no sé si a ustedes les está pasando, pero yo, desde hace unas semanas, estoy reconociendo el inconfundible estilo de la banda que tocó la pieza del 11-M, sólo que en esta ocasión tocan una pieza distinta. Pero reconozco el sonsonete. Y estos días empiezan a parecerse a los meses previos al 11-M.

O sea, que en el mejor de los casos, el estado de alarma es una nueva trapisonda socialista. Pero en el peor de los casos, esto es un golpe de estado. Porque decretar un estado de alarma por motivos electorales es un acto de golpismo.

Y ya juro que termino. Solo decir que la cobertura y el análisis de los medios de izquierda, esquivando el decreto de Rubalcaba y la violencia de Blanco, y maximizando la presencia en pantalla del PP ha sido de verdadero pasmo. La prensa de izquierdas me acaba de demostrar para los restos, que está perfectamente preparada para mentir descaradamente. La guinda de la mierda la ha puesto Gaspar Zarrías acusando al PP de promover la huelga. Cualquier persona medio inteligente observa al instante que el PP quedó aislado, cada idiota en su aeropuerto, mientras que el gobierno en pleno permanecía en Madrid contra toda lógica, así que no creo que el monopolio de la izquierda vaya a movilizar a nadie a nada más que a pegarle a Zapatero una monumental, nacional, indiscutida e indiscutible patada en esa grimosa combinación de culo burgués, tufo socialista-baturro, vocación de dictador, carencia de redaños y actos de malnacido.

 

 

LOCAS TEORÍAS SOCIOLISTO/MARROQUÍES

ESTO ES UNA HIPÓTESIS, BASADA EN INDICIOS. A QUIEN ESCUEZA, RECORDÉMOSLE QUE LA MUJER DEL CESAR NO SÓLO DEBE SER HONRADA, SINO TAMBIÉN PARECERLO. ANTE LA DESINFORMACIÓN QUE ESTE GOBIERNO TIENE POR HERRAMIENTA BÁSICA DE TRABAJO, QUE ALCANZÓ SU CÉNIT EN LA OCULTACIÓN DE LAS PRUEBAS DEL 11-M Y LA FALSIFICACIÓN DE INFORMES POLICIALES Y FUENTES PERIODÍSTICAS SINCRONIZADAS, ME APETECE EXPRESAR PÚBLICAMENTE MIS SUPOSICIONES. NO SÉ SI ESTO ES LO QUE OCURRIÓ. ES SÓLO LO QUE YO ME HUELO QUE OCURRIÓ.

Año 2002. El mundo aún se está sacudiendo la conmoción por el 11-M.

Tras años de clamorosos silencios de gobiernos de todo color sobre El Aaiún, Aznar ultima un plan de normalización del Sáhara Occidental, dentro de cuyo marco se incluye, como paso inicial, el primer censo oficial de saharauis. Eso irrita a Marruecos, que no está dispuesta a ceder un territorio ocupado ilegalmente. Tal vez la esperanza de Aznar es que el próximo rey marroquí sería más razonable que su padre. Pero no fue así.

Muere Hassan II, surge Mohamed VI el Honrado, que ve con malos ojos cómo el gobierno español pretende revocar los efectos de la marcha verde. Y no está por la labor. La tensión con España se acentúa con la retirada del embajador marroquí en Madrid.

Se promueven manifestaciones fronterizas y clásico agit-prop magrebí que tan cercano le debió parecer a Zapatero como para incluir a Marruecos entre sus socios de campaña por la presidencia. Así, Zapatero, en visita al nuevo Rey de Marruecos, se llega a hacer con él una foto en la que se incluye un curioso mapa de Marruecos, incluyendo parte del territorio español, no ya El Aaiun.

EL ORO Y EL MORO

Zapatero prometió a Mohamed un impulso en la “devolución” de Ceuta, Melilla y las Canarias, si le ayudaba a acceder al poder.

-Majestad, me encantaría devolveros Ceuta y Melilla, pero como sabéis, sus habitantes no están interesados. Y en mi país, además, hay demasiados fachas, como también sabéis, por supuesto.

-Amigo Zapatero: Si en 2003 yo te ayudara a acceder al poder, ¿tú me prometes que tus políticas irán en esa dirección? Sé que no puedes prometerme Ceuta y Melilla, porque un simple presidente no tiene tanto poder. Pero si yo te ayudara a serlo, ¿me prometes que irán tus políticas en esa dirección?

-Si me ayudáis a ganar las elecciones, Majestad, yo le prometo que mis políticas irán en esa dirección.

-No se hable más. Vamos a hacernos la foto.

-Pero, Majestad, ¿cómo me váis a ayudar?

-Cuanto menos sepas, mejor. Tú estate atento, ten reflejos y recuerda tu promesa.

Inmediatamente, Mohamed se pone a trabajar. La idea es preparar un atentado visiblemente islamista, pero que no se relacione con Marruecos, sino con AlQaeda. Si hay suficientes muertos, y Zapatero maneja la situación con reflejos, será presidente y tendrá poder suficiente para ocultar la verdad. Madrid bien vale una misa.

Un puñado de gendarmes marroquíes, coordinados por el Ministerio de Interior de ese país, ocupa el islote Perejil, un pedrusco sin más valor territorial o estratégico que el puramente simbólico. El objetivo es provocar una reacción violenta del ejército español, para presentarse como víctimas ante la comunidad internacional, aparte de tantear al gobierno español.

España consulta a sus aliados. Francia nos ignora, y Blair supedita su apoyo a la adhesión a Bush.

Aznar actúa con premura. La isla es desalojada sin disparar un solo tiro, los efectivos marroquíes son detenidos, España sale airosa. O eso creíamos. Las reacciones del régimen marroquí van escalando en histeria, buscando que España cometa un acto de agresión que pueda interpretarse como una ofensa al Islam, sin que Aznar encuentre apoyos entre sus vecinos europeos.

Probablemente, nuestros vecinos tenían miedo de invocar el terrorismo islámico, porque el gobierno marroquí no hacía más que señalar a Aznar. A Bush, en su cruzada personal contra Saddam, le ocurría parecido. Necesitaba caras europeas para no ser el único warlord de la foto. Aznar picó, pues el apoyo británico se supeditaba a la foto, que aseguraba el compromiso de Bush, por si Marruecos se salía de tiesto. Just in case.

Zapatero, por su lado, no ahorra esfuerzos en proclamar a los cuatro vientos que si él es presidente, se retirará de Irak.

Esa fue la ofensa que Marruecos estaba buscando para hacer efectiva la foto con Zapatero. La lucha contra Aznar era una ya una guerra santa, y ya era más fácil culpar a Al Qaeda de un atentado que este grupo, al que estaban sacudiendo en su misma cuna, no estaba en condiciones de cometer. La operación ya estaba en marcha. Tenían hasta la fecha idónea, pues Aznar, en un alarde de honradez motivado por querer distinguirse de su adversario natural, Felipe González, había proclamado que no se presentaría a una tercera reelección. 2004, la sucesión del líder, era el momento idóneo.

Zapatero, nunca lejos de Rubalcaba, va organizando sucesivas campañas mediáticas contra el gobierno de Aznar, coronadas con aquella lamentable ceremonia de los Goya del “No a la guerra”, pasando por el chapapote, el Yakolev, y casi cualquier cosa. Preparando a las masas.

Todos ponen de su parte. ETA inicia una campaña para volar trenes en el corredor del Henares, o eso quiere hacer parecer. Las fuerzas de seguridad se concentran en ETA. Pero el peligro es otro. ETA solo es un señuelo. ¿Coordinado? Tal vez. Tal vez la mafia comunista vasca, ante la promesa de “liberar” las provincias vascongadas, se ofreciera como señuelo táctico. Una labor que requiere poco esfuerzo y podría haber ofrecido muchas rentas.

Y, a dos días de las elecciones, suceden los atentados.

En pocas horas, los datos son contaminados desde la policía, las pruebas, destruidas, y los registros, manipulados a expensas del gobierno. El ministro Acebes queda como un mentiroso, inducido a pensar en ETA, mientras la misma policía informa a losmedios de que el atentado es de corte islamista. Desde la cadena SER se responsabiliza indirectamente a Aznar de los atentados. La SER, además, ofrece informaciones falsas acerca de suicidas en los trenes. La furgoneta Kangoo con la cinta de versos coránicos es la guinda del pastel.

El veredicto de la ciudadanía es inequívoco. Responsabilizó a Aznar de los atentados. Con Zapatero, no habría pasado.

Durante seis años de legislatura, Zapatero se muestra complaciente en extremo con cada nuevo avance marroquí en territorio español. Pero no hace nada por vender a los españoles la idea de que Ceuta y Melilla debieran ser Marroquíes, como le prometió al moro. Intentando apaciguar al rey estafado, Zapatero otorga la medalla al mérito al ministro de Interior marroquí que organizó lo de Perejil. Pero no ha bastado. Diríase que tan vacíos gestos han logrado irritar al rey Mohamed.

Pasan los años. Zapatero ha perdido la sonrisa. Nadie le cree. Ha quedado como un mentiroso incompetente ante la comunidad internacional. Su sonrisa se ha desvanecido, y su propio partido le pide que se largue. Su presidencia tiene las horas contadas. Suena el teléfono. Es Mohamed VI.

-Amigo Zapatero, ¿qué hay de lo mío?

-Ay, Majestad. Los fascistas me atan las manos.

-Ya, pero has de recordar tu promesa. Yo cumplí mi parte.

-Majestad, impulsé la Alianza de Civilizaciones, me fui de Irak y aprobé el papeles para todos.

-Amigo Zapatero. La Alianza de Civilizaciones es una mierda muy cara y muy poco útil. Lo de irte de Irak no fue una promesa que me hicieras a mí. Y los papeles para todos no sirve si no hay ventanillas para todos, o trabajo para todos. Y, amigo Zapatero, de trabajo, de lo que es trabajo, tú no eres nadie para hablar, porque estás matando de hambre a tu propia gente. Eres un embaucador. ¿Me habías tomado por cualquier morito al que puedes liar con tus embustes? Maaalo, maaaalo. Me prometiste Ceuta y Melilla sin intención de dármelas. ¿Qué he sacado yo de tí? Nada de nada.

Zapatero calla en este punto.

-Ay, Zapatero. ¿Cómo se sentiría tu pueblo si supieran cómo llegaste al poder?

-¡No, Majestad! ¡Eso no! ¡Lo que sea, pero eso no!

-Amigo Zapatero, tú no estás en posición de ofrecer nada. Nunca lo estuviste, pero sólo ahora lo sé. Te van a echar. ¡Sin embargo…!

-Sí! ¡Lo que sea, Majestad!

-…sí hay una cosa que puedes hacer.

-Decidme, Majestad.

-Puedes hacer la vista gorda. En eso te has revelado como todo un maestro.

-¿La vista gorda?

-Sí. El paripé. Tu especialidad.

-¿Con qué?

-Tú estate atento, y ten esos reflejos que demostraste hace seis años.

-Como ordenéis, Majestad.

Clic. Tut-tut, tut-tut…

Horas después, Marruecos ataca campamentos Saharauis de protesta ante el limbo legal al que Marruecos y España han condenado a El Aaiun, y militares marroquíes siempran el terror, con sangre, torturas y violaciones entre la población civil. El gobierno de Zapatero, que también se llenó la boca en su momento con el pueblo saharaui, recibe por orden expresa del presidente NO MANIFESTARSE EN CONTRA DE MARRUECOS. Tampoco dice nada Zapatero ante la negativa marroquí a que la prensa internacional informe libremente, y se expulsa sucesivamente a los periodistas, en especial a los españoles. El gobierno de Zapatero, en un comunicado, se refiere al reino de Marruecos como un estado de derecho, cuyas fuentes son consideradas independientes por España para informar de los hechos acaecidos en El Aaiun. La indignación crece en la calle y en los escaños también. El poder y la influencia de Zapatero son nulos ya, y el maltrecho infame no logra impedir una repulsa formal y casi unánime, del parlamento. Sólo logra colar un par de enmiendas (o enmierdas, viniendo de Zapatero, el rey Mierdas) en el texto de condena para excluir la palabra Marruecos, y limitar la condena a “los actos concretos de violencia injustificada cometidos en Sahara Occidental”. Una condena matizada, pero que en Rabat sienta a cuerno quemado.

Minutos después, Rabat convoca consejo extraordinario de ministros para “Reexaminar sus relaciones con España”. Mohamed, perdidas ya las posibilidades de hacerse con Ceuta y Melilla a corto o medio plazo, está decidido a asegurarse El Aaiun. Territorio que, de haber sido consecuentes, debíamos haber convertido en el casi único reducto de libertades en el Islam, y que ahora, al antojo de un afortunado petimetre en mala hora nacido, hemos condenado a ser de por vida marroquíes de segunda.

El resultado previsible es que Mohamed guardará silencio de por vida, y manejará a Zapatero a su antojo hasta su último aliento. Mariano no parece que esté por la labor de hacer nada por esclarecer el 11-M, así que sólo nos queda la prensa libre y las asociaciones de víctimas, si queremos tener alguna esperanza de que se sepa a ciencia cierta lo que cada día parece más evidente. Y es que, desde el 11-M, todo es 11-M.

HABRÁ PLAN DE RESCATE

Zapatero y Salgado son rotundos: no habrá plan de rescate. Damos por hecho, pues, que Zapatero no descansará hasta recibir el plan de rescate. Para despilfarrarlo, hundir al euro, sacarnos de Europa y poder legislarnos a gusto, sin depender de nadie, y así hacer de nosotros lo que a él le parezca conveniente.

Nada más. Sencillo y conciso es mejor.

ZAPALCABA Y RUBATERO, PRESUNTOS INOCENTES EN PRIMERA FILA DEL 11-M (tic tac tic tac)

Este Rubalcaba es un contínuo espectáculo. Si alguien rodara un biopic sobre su vida, habría que llamarlo “En la cuerda floja”, como la peli de Johny Cash.

La nueva maniobra del imprevisible multiministro es la de quitar la custodia de los hijos a los padres que sean procesados por violencia doméstica “de género”, o sea, del marido a la cónyuge. Y por cierto, Pajín, a ver si te dejas de hablar en gallecatagilivalenciano y perfeccionas tu español, que está hecho unos zorros/as y te hace parecer otra analfabeta funcional más de tantos y tantos que abundan con cartera en la era post-11m. Tarjeta roja en español.

 

...patadón al diccionario Y ¡GOOOOOOOOOOOOOOOL DE PAJÍN!

Luego discuto la medida, pero primero quiero ir a las palabras exactas de Rub-al-caaba. Proteger a los niños. A la infancia. Nobles motivos, sobre todo viniendo de un tipo que hizo todo lo que estuvo en su mano para encubrir el 11-M, siniestra jornada en la que muchos niños y mujeres murieron o quedaron heridas física o psicológicamente de por vida. Como Rubatero y Zapalcaba bien saben. Ahí no les dió por ponerse protectores de mujeres y niños, no. O con los niños y mujeres asesinados por tigresas, cherokis, de juanas y demás lagartijas vermiformes, tampoco.

Antepone la seguridad de los niños a la presunción de inocencia. Eso es lo que ha dicho Don Alfredo Anís del Mono. Y suena bien. Pero si despejamos el maquillaje y los sentimientos (qué peligrosos son los sentimientos en política) nos encontramos con una ley que sacrifica un derecho fundamental a través de una ley ideológica que suprime la presunción de inocencia de un acusado por el mero hecho de ser hombre.

Para hacerlo presentable, Alfredo, demagogo consumado, deja lejos de sus palabras al hombre o a los derechos fundamentales, y se centra en poner ojitos, hablar de mujeres y niños (ya habla como rata que abandona el Titanic, después de seis años tocando el violín en una cubierta que se inclina, se inclina…) y apelar a los sentimientos. Qué poco le importan a las leyes “de género” (¡puaj!) los niños ni su presunción de inocencia cuando aún no han nacido.

En los próximos meses, Rubalcaba y su pandi se verán obligados a cacarear su presunción de inocencia. Y la tendrán, claro. Hasta que se demuestre lo contrario. Yo, por ejemplo, que no soy juez ni cosa parecida (al menos, no fuera de éste blog) le reconozco la presunción de inocencia en el encubrimiento del 11-M. Y en el chivatazo del Faisán, aún se lo reconozco, también, aunque debería mirar las noticias antes de hablar, porque en cualquier día de éstos, ya no va a hacer falta, me da a mí en la nariz. Ya puestos a presumir culpabilidades, empecemos por aquellos a los que más indicios calientes les corran por las piernas, calándoles los calcetines ejecutivo bordados de puño y rosa (y ligas, Dios no lo quiera) incapaces de evitar que el hedor los marque, los anuncie y los rodee. Empecemos por ellos, ¿no? Porque a priori, el hecho de ser hombre no convierte a nadie en maltratador potencial, por mucho que la ideología “de género” se empeñe en subvertir. Sin embargo, a posteriori ya, las evidencias de pis de gato en la legislatura completa de Rubatero y Zapalcaba son tan abrumadoras que empiezo a pensar que en los sótanos de Ferraz y Moncloa, Moncloa y Ferraz (Chenoa y Serrat, en versión cloacas del Estado) las cosas están como en la habitación de Carolaine cuando Tangina se asoma a mirar por primera vez en Poltergheist.

Si el partido socialista sigue gobernando, va a terminar por colapsar el sistema completo, a base de arbitrariedades y trapazas, de las cuales la ideología “de género” se revela como todo un ariete para entrar a saco en la vida privada de la gente. Por eso, la ideología de género no funciona, porque ofrece un diagnóstico preconcebido, y está más atenta a culpar al hombre que a solucionar los problemas. Lo mismo ocurre con la memoria histórica, las políticas ecologistas de Zapatágoras el sostenible (ojalá los imbéciles pertenecieran al viento), el ministerio de (Re)educación, el desastre idiomático, todo lo que toca este gobierno se convierte en mierda. Tiene Zapatero un nuevo hit para su currículo: es el Rey Mierdas de la historia de España. Lo mismo que el Rey Midas convertía en oro todo lo que tocaba, Zapatero es ya el Rey Mierdas, porque todo lo que toca, lo convierte en mierda.

La patria potestad sólo se puede privar o suspender por sentencia, eso es un hecho garantizado por nuestra Constitución. Antes no. Ayer Rubalcaba ejerció una brutal violencia hacia la ciudadanía al subvertir de un modo tan transparente un derecho fundamental. ¿Hasta cuándo vamos a permitir éste desastre? La cosa ya se está poniendo bastante alarmante. Están aplicando la ley Corcuera en versión global, ambiental. Ya no hacen falta indicios de delito para dar patadón a la puerta. Sólo hacen falta rastros de testosterona para que el Gran Hermano se meta hasta la cocina.

Hasta las relaciones familiares las convierten en un arma arrojadiza a capricho. Leyes feministas tienden a otorgar a la madre la propiedad material de sus hijos. Un despropósito que se vuelve contra la mujer, pues viendo que la cifras de denuncias falsas es extraordinariamente alta, todas estas medidas corren serio peligro de convertirse en medidas preventivas estandarizadas para procesos de divorcio, custodias, etc… Y lo siento mucho si sueno mal, pero a la larga podría convertir a cada mujer agredida en sospechosa de fraude. Menos mal que me da un pálpito de que los jueces no están por la labor. Pero es que incluso el primer apellido de los hijos se le podrá levantar a los padres así, con un chasquido de dedos, si la suerte y el alfabeto están del lado de la jai. Zapatero inventa cada día nuevas formas de dividir, destruir, separar, encizañar, disfuncionalizar, a las familias. Y la ley de género, encontrando en la ley del aborto su mejor rimado, tiende a un matriarcado en el que la familia modelo es la que despeja al padre de la ecuación, lo mismo que en la ley del aborto, el padre de la criatura no tiene ninguna obligación ni derecho legal. La patria potestad se le niega al padre (salvo solicitud de la madre, claro) con un movimiento alfil, torre, dama al que no le podemos negar efectividad de ejecución. ¿En qué estábamos pensando?, se preguntan aún en Alemania.

Acorde con su peor y circunflejo especimen, el partido socialista está volviendo a dar rienda suelta a esos instintos totalitarios que lo hicieron nacer. Instintos totalitarios y espítitu pusilánime, pues parece que, solo una vez que Garzón ha certificado la muerte de Franco, y que De la Vega se ha asegurado de que el temible dictador no está en ningún búnker bajo la Cruz de los Caídos jugando al mus con el Rey, sólo ahora, casi trecemil días después, se atreven a ir asomando la patita totalitaria otra vez, los patéticos pusilánimes. Aún hoy, el recuerdo de Franco, que con todos sus defectos y miserias era un tipo mil millones de veces mil más íntegro que el mejor de toda esta recua de petimetres, empezando por Zapatero, líder indiscutible en la championlí de la miseria moral, sólo su recuerdo hace que sus esfínteres e intestinos retiemblen como una virgen en su noche de bodas con el solista de Manowar.

Merecería la pena hacerle a Zapatero una video-emboscada de esas que tan bien sabe organizar su partido, un vídeo en el que, mientras duerme Zetapé, le colocaran una estatua de cera de Federico Jiménez Losantos a los pies de la cama, con luces de efecto, como un belén de santería o palo mayombe, a las seis de la mañana en punto, con la radio a todo volumen emitiendo la señal horaria, seguida del Suspiros de España combinado con My Sharona. Merecería la pena ver a Zapatero despertar de un salto, dar un grito de pavor pseudomasculino, cejas al cielo, y salir corriendo dejando tras de sí un rastro de la ambrosía del fetichista, saltando por la ventana para acallar la música y el subsiguiente “Amigos, buenos días”, que actúa en su lacio y poco presidencial cerebelo como Bethooven actuaba en Alex después de someterse al procedimiento Ludovico, que en cañí bautizaríamos no sin cierto jolgorio como procedimiento Federico, después de que a Zapatero lo hayamos calado por ir por los pasillos silbando “A las Mariscadas” igual que calan a Alex por silbar “Cantando bajo la lluvia”  en la bañera, y por los mismos motivos.

Tararararara-ta-ta-ta-tarara-ta-ta-ta-¡MY, SHARONNA!

Pobre criatura Zapalcaba/Rubaltero, los MendezToxo de las cloacas del Estado. También le presumimos (que no es poco) desde aquí la inocencia en el encubrimiento del 11-M, en la destrucción sistemática de las pruebas y en la descarada rentabilización electoral del atentado más sangriento de la democracia. (Que no de la historia, véase Paracuellos). Sí, hasta que se demuestre lo contrario, presumimos la inocencia de todos ellos, Zetapé, Rub-al-caaba, etc etc etc, del cuasi-evidente crimen de ser cómplices necesarios de la consecución y ocultación del 11-M, y también son Zapalcaba y Rubatero presuntamente inocentes de actuar en connivencia con la ETA (faisán, de juana, etc etc etc etc etc), aunque cada vez somos más los que tenemos la convicción moral de que ambos dos han cometido muchos de los peores crímenes de los que se les acusa y se les acusará. Veremos a ver cuánto tiempo logran seguir sosteniendo su frágil estatus de presuntos.

O sea, que a ver si pensamos menos en violar derechos fundamentales y ocupamos más tiempo en respetarlos, celebrarlos y hacerlos respetar, que se les ve a la legua que las manitas se les quedan muy cortas en democracia a estos socialistas, de largas que las tienen en el PSOE.

Además, lo que quieren es dividirnos, y mucho me temo que antes de que eso llegase nunca a pasar, nos asustarán tanto a todos los españoles por igual, que les daremos tal patada en el culo que si quieren llevar a cabo su anhelada Comunión de Repúblicas Socialistas Ibéricas (CURSI) tendrá que ser en el Second Life. Cacho malandrines, que sois unos villanos de manual.

Por cierto, que en portugués, presunto significa jamón. Siendo que los más destacados Tijelinos de Zapalcaba y Rubatero son denominados intramuros como “los pata negra”, no deja de tener gracia, ¿no? Oh, honey, how amusing and ironic, isn´t it? -Sorry, Zapatero, we don´t translate for f(piiiiiiii)cking m(piiiii)rons!

ARTUR MAS CORRUPTO QUE SU PADRE

Desde luego, si una comunidad autónoma tiene el premio a la ignominia, al ridículo nacional y a la miseria moral y estética, esa es, sin duda, Cataluña.

¿Desayuno catalán? ¿Pan mojaucho en tomate de cámara frigorífica? ¿Obligatorio en los sitios de lujo? Pues que se lo unten bien por abajo, así les entrará mejor la ristra de butifarras que les va a meter la realidad por sus culos de lujo provinciano de nuevo rico quiero y no puedo, que es lo que es el independentismo catalán: un desayuno de lujo para políticos totalitarios y adinerados.

Pan mojaúcho en tomate, que por lo demás ni se llama así, ni es específico de Cataluña, ni es más que, como el gazpacho o el salmorejo, una comida típica de gente del campo, con poco acceso a los filetes, extremadamente alejada de la repugnante clase política catalana, representada a la perfección por Artur Mas (o Mastur Bas, según se mire).

Sí, hombre, Artur Mas, ese que tiene pinta de proxeneta, con sus trajes caros y su casposo corte de pelo. Sí, hombre, ese que tiene en Suiza 2.000.000 evadidos de España por su padre, delictivos, pero prescritos, figurando una copia de su DNI (español, claro, para los dineros no hay inmersión) en la cuenta, pero que dice se ha enterado por la prensa, que él no sabía. Ese Artur Mas. El propio nombre lo dice. Mas. Mas. Y todavía Mas.

Ha bastado la ausencia de alegría y de jolgorio al enterarse para evidenciar la bochornosa mentira. Político corrupto, aparte de corrupto y también de corrupto.

————————–

Pero no acaba aquí la cosa. Ahora, cuatro independentistas armados con navajas y tijeras han asaltado un acto de Ciudadanos, amenazando, rompiendo y lanzando el mobiliario a los presentes. Una vez reventado el acto, y al grito de “¡Iros a España!” han escapado huyendo al metro. Tristes imitadores de becerro vasco zurdo.

La intolerancia no tiene patria, pero en Cataluña se está amasando un estado étnico totalitario con un estilo muy, muy propio, muy estelado y acentoso, lleno de políticos de lujo, de corrupción institucional y de amenazas por las calles, que corroboran aquello que dice Carlos Dávila: en España no cabe un tonto Mas. O casi.

OTRO RIDÍCULO DE ZAPATERO: CABÍA UN TONTO MÁS

No me resisto a colgar el último ridículo de Zapatero. Cumbre de la OTAN, foto. Zapatero, que aparte de no saber inglés, tiene problemas para aceptar su liviandad, brujulea cerca de Obama buscando su sitio. Las plazas están marcadas en el suelo, por países. Así, Zapatero ronda la plaza que reza ES, pero no la ocupa porque Obama, Berlusconi y Merkel andan de charleta sobre la plaza antes de ir a ocupar las suyas propias.

Por cierto, que el vacío que le hace el pícaro Berlusconi, y sobre todo Obama, que pasa de Zapatero ostentosamente hasta en tres ocasiones, resultaría casi cruel si no resultara tan dulce por justificado. Al final, el presidente de Estonia (ES) le guía hasta su plaza, Spain, SP, y Zetapé acepta a regañadientes lo que ya venía sospechando: que su sitio estaba en la esquinilla.

El que más me gusta es el vacío de Merkel, que directamente hace como si Zapatero no existiera. Sabe que es un sujeto tóxico al que es mejor ignorar en persona y domar a palos desde el despacho. Y de hecho, es así como Zapatero ha reaccionado, al final. A palos.

Ahí queda el vídeo. Otro más. Zetapé nunca llegó a despegar internacionalmente. Liviano, intrascendente, fatuo, no tardó en aflorar en el extranjero el mentiroso que se refugia en el wishful thinking, y cuando no le rieron la gracia, salió por fin el disparate que es en sí Zetapé.

Ahí va el vídeo.