PARA ENTENDER EL 11-M

Leo en el editor del blog que más de un lector ha accedido a La Ciudad en Llamas preguntando en Google: “¿Por qué interesa que el 11-M lo hizo la ETA?”

Tal vez, el capcioso y errado internauta se refiera a que sí, sería relativamente tranquilizador descubrir que el atentado fue obra de ETA. Al fin y al cabo, son unos asesinos habituales cuyo trabajo es, precisamente, matar. Desgraciadamente, las pruebas no parecen apuntar en esa dirección. Y las demás posibilidades sí que son verdaderamente inquietantes.

Creo que la pregunta está mal trazada, porque parte de un error de base. Y es que, a día de hoy, lo que “interesa”, dicho así, en genérico, es que sigamos sin saber quién planeó y ejecutó el 11-M. Eso sí que “interesa”. En cualquier caso, la pregunta sería: ¿Por qué interesa que NO haya sido ETA? Y esa respuesta ya es más sencilla. Porque uno de los puntos fundamentales del proyecto político de Zapatero pasa por la legalización de ETA, y sabe perfectamente que el público jamás perdonará un atentado como el del 11-M. El diario Público sí. Pero el público, no.

Segunda pregunta: si efectivamente interesaba que ETA no figurara entre los sospechosos de la masacre, ¿por qué no se investigó la masacre, aunque sólo fuera para dejar bien claro que no fué de ETA? Como podemos comprobar, las posibles respuestas, alternativas a la autoría de ETA, no pueden ser más inquietantes.

Por no dejar el hilo colgando, sigamos recordando. En el programa de Zetapé, uno de sus puntos fundamentales era su Alianza de Civilizaciones. Y su primer paso, la retirada de Irak. Si, como sostiene el gobierno, el 11-M es un atentado islamista en respuesta a nuestra exígua participación en Irak, ¿por qué no pudieron demostrarlo?¿Por qué, según la versión oficial, el atentado empezó a fraguarse ANTES de la guerra de Irak?¿Por qué unos terroristas suicidas detonan a distancia los trenes, y luego se suicidan en Leganés sin matar a nadie más? Cada vez es más evidente que el gobierno no sólo encubrió el atentado, sino que además desvió la investigación para que pareciera un atentado islamista. Es triste, pero parece evidente que, y esto es ya más difícil de improvisar, la autoría yihadista del 11-M es uno de los puntos fundamentales del programa de Zapatero. Además, una autoría difusa, claro. Es imposible demostrar lo que nunca sucedió. Sería la primera vez en la historia, unos suicidas fundamentalistas que fuman porros, trafican con ellos, se casan con españolas (Jamal Ahmidan, El Chino) y celebran S.José de Calasanz días después de la masacre, con todo el país buscándole. Absurdo, se tome por donde se tome. Tal vez algún día, David Fincher podría rodar una adaptación cinematográfica de los hechos. Pero la versión oficial, a día de hoy, sólo podría firmarla Peter Sellers.

¿Nadie se ha preguntado por qué solamente fueron culpados de la autoría material los “suicidados” de Leganés? De aquel piso escapó uno, que bajó a sacar la basura, se encontró el cinturón policial y ¡¡escapó a pata!! Fué detenido en Suiza, creo. Lo que no se ha verificado es si usó algún medio de transporte o si llegó allí a la carrera. Se llama Abdelmahid Bouchar, más conocido como La Gacela de Leganés, pero ese, casualmente, no fue acusado. Sólo los muertos. Que, entre otras cualidades, tienen la de no poder decir nada al respecto. Y eso sí que es inquietante.

Por cierto, conviene recordar que la policía también quiso que, mucho antes de la hora a la que declaran haber descubierto el piso, subiera al mismo el confidente Cartagena, a quien habían ido a buscar expresamente para “infiltrarlo” en el piso. Horas antes, repito, del momento en el que la versión oficial asegura que la policía encontró el piso. No me resisto a recuperar, una vez más, un genial fragmento de Federico Jiménez Losantos en el que narra la operación. Antológico.

Una obra maestra. Por cierto, que al final la juez no sólo absolvió a los periodistas, sino que remarcó su excelente trabajo periodístico en relación con el 11-M. Y los demandantes se han convertido en demandados. Estamos a la espera de lo que declaren los Tedax de Manzano. Se va a descubrir quién destruyó las pruebas del 11-M (toneladas de ellas), y tal vez a órdenes de quién. El 11-M puede reabrirse en los próximos meses. Tiembla, Rub.

Para redondear el post “Siete años después”, dejo aquí los links que se han generado en estos días. Por cierto, que tiemble el autor de la masacre, porque lo que sí es un hecho es que A LA MAYORÍA DE LA POBLACIÓN LE INTERESA QUE SE REABRA EL CASO.

Vamos con los enlaces. En Debates en Libertad, Somalo hizo una magnífica entrevista a Luis del Pino en la que se nos pone al día en una trepidante hora repleta de datos, de claridad y de convicción. En la que, por cierto, el mayor experto en el 11-M dice con meridiana claridad que NO CREE EN LA AUTORÍA DE ETA.

Recomiendo a los que preguntan tonterías en Google que se vean este programa, a ver si se enteran ya de que lo que interesa y de lo que no interesa. Bueno, lo recomiento a todos. Incluso a los que ya conocen el caso. Luis del Pino, como es lógico, maneja más información de la que puede publicar aún, pero deja caer algún que otro sorprendente caramelo. Una entrevista imprescindible.

Para terminar, dejo la última entrada al blog de Luis del Pino. ¿Están interesados los españoles en el 11M?

Pronto, más.