¡TRAICIÓN!

Zapatero otorga la Cruz de la Orden de Carlos III, la máxima condecoración española al mérito militar, a Driss Jettou, el Rubalcaba magrebí, responsable táctico marroquí de la invasión de Perejil, que por aquel entonces era ministro de Interior de Marruecos.

¿Por qué méritos condecora Zetapé a este señor? Por poco no le dan el Toisón de oro, al gachó, y no sabemos qué tan beneficioso y valeroso ha sido este tío para nosotros. No lo sabemos. España rinde honores a un moro malo, pero el gobierno se reserva los motivos. Inconfesables serán. Lo que yo no sabía era que en democracia se podía hacer esto sin rendir cuentas ante nadie. Zapatero, como Evo Morales, los monarcas absolutistas del XVII y la yihad, sólo responde ante Dios. Ellos saben lo que nos conviene. Desde luego, Zapatero y democracia son agua y aceite.

A mí  todo este jueguecito de medallas me huele a 11-M. Hace un par de semanas se condecoraba a Bermúdez, no-juez que dejó escapar a los del 11-M. Y ahora, medallazo al tal Jettou. Tal vez agradecen al moro por lo de Perejil, porque sin lo de Perejil, no habría sido posible el 11-M. La tesis morisco-socialista del 11-M cobra fuerza.

Después de Perejil, las Azores. Después de las Azores, 11-M. Después del 11-M, Zapatero. ¿Después de Zapatero…?

¿Se puede conceder así como así una medalla, sin decir por qué méritos? ¿Los sabremos algún día? Este acto de traición es humillante y espero que alguien juzgue a Zapatero por ello. Tenemos a los mandos de España a nuestro peor enemigo. Zapatero es un felón.

Anuncios

PROTOCOLOS PARA CHACÓN

Carmen Chacón quiere prohibir los abucheos de la gente. Deshonran la nación, dice. Se puede ser cínica, la nacionalista catalana, la de “todos somos Rubianes”, Rubianes, ya saben, el de “que se metan por el culo su puta España”. Ese Rubianes, esa Chacón. Esa Chacón que carece de posición moral para dar lecciones de respeto a la bandera, pero aún así ha iniciado una ronda de contactos para ver cómo puede obligar a la gente a guardar silencio y que no les abucheen, ya ves tú, para un día que tienen que dar la cara estos infames gobernantes.

Y desde éste nuestro humilde blog, queremos ser constructivos y proponer soluciones también, aunque sólo sea para que éste gobierno corrupto hasta la médula deje de comportarse como esos curas que daban la misa en latín y dando la espalda a los feligreses.

Propuesta 1 para acabar con los abucheos durante el homenaje a los caídos: Acerquen a la gente a los políticos. Que la gente pueda ver la ceremonia. Así, el abucheo será personalizado, y el homenaje a los caídos se respetará. Si aíslas a la gente y la dejas fuera de la fiesta, y ni siquiera pones una mísera pantalla para que las masas que se agolpan tras el cordón sanitario puedan disfrutar del acto, cuando en cada mísero acto de tu partido se alquilan un par de ellas como mínimo, la bronca es previsible y necesariamente monumental, lógica y merecida. ¿Qué esperaban? Me uno a ese abucheo. La organización dejó a la gente fuera del acto, y la gente abucheó al bulto de figuritas lejanas que iban por ahí meneando la maltrecha bandera española. Pantallas y gente cerca, pitidos personales e intransferibles como el abono-transportes, y que cada uno aguante su vela.Ya lo que faltaba, que ni siquiera se pueda ver de cerca a las autoridades. No te jode, menuda panda de dictadores vocacionales tenemos por gobierno.

Bonita imagen, Zapatero usando el respeto a la bandera como escudo para que no le abucheemos. Yo ya es que me parto con este tío. Vamos con la segunda propuesta para eliminar los abucheos.

Propuesta 2: Anda, Zetapé, joyita, dimite ya de una vez y déjate de historias. Has fracasado, nos has engañado y además ahora quieres que nos peguemos unos con otros para seguir justificando tu presencia. Dimite y dejará de pedirse tu dimisión durante los actos de la bandera a la que tú, y no el pueblo, deshonras cada día. ¡ZAPATERO, DIMISIÓN!

Propuesta 3: Detener a los que abucheen. Por ultraderechistas. Y si se ponen chulos, ¿por qué no fusilarlos? No te cortes, Zetapé, y haz lo que te pide el cuerpo. Tú no te reprimas, bonito.

Propuesta 4: Atajar el paro, dejar de hacer el ridículo internacional, recortar menos en pensiones y más en otras cosas, no sabotear los recursos energéticos, no sabotear a la empresa privada, no sabotear la constitución, no sabotear la educación, no remover más mierda con esa basura de ley de distorsión de la memoria histórica, y todo el larguísimo etcétera, etcétera, etcétera, etcétera, etcétera, etcétera, etcétera y etcétera que ha ido cosechando la joyita de Moncloa.

Propuesta 5: Tapones para los oídos.

y Propuesta 6: No vayas, Zetapé. Si no estás dispuesto a escuchar a tu pueblo, entonces esta nación que tú defines “discutida y discutible” no te quiere por aquí el día de la Hispanidad. Vete mejor a Doñana, paraje silencioso donde los pájaros faltos de sueño se sienten como en casa.

Así que ya sabe Chacón, con todas las cosas que ella sabe que se podrían hacer antes de mandar callar al pueblo, lo que pensamos de sus protocolos de silencio, y lo que opinamos de la injerencia en la vida pública de una señora que sólo manda en el ejército pero quiere hacer callar a las masas. Así que desde aquí le recordamos a su ilustrísima ministra de defensa una canción bien gorda en demagogia y pose chunga que cantaban Víctor Manuel y Miguel Ríos, nada sospechosos de “ultraderechistas”, y que decía algo así como:

Si te jode que un experto en bombardeos

Te lo explique y tú no entiendas de qué va el juego

Levanta el dedo, levanta el dedo…

La canción dice esa y otras estupideces una detrás de otra, pero bueno, lo importante es llegar al destinatario en un idioma que éste pueda entender.

 

¿LO PILLAS?

 

 

LA HISPANIDAD SE PRONUNCIÓ: “ZAPATERO DIMISIÓN”

Éste Zapatero es un petimetre cobarde al que le da miedo enfrentarse a su pueblo. Le asusta que le evalúen la legislatura. La reacción de Zapatero ante la pitada monumental es la prueba del algodón. Así, ha lamentado el poco respeto a los caídos y la bandera, que ni eso ha respetado el pueblo. Y digo yo: ¿desde dónde puede éste infecto traidor afearle la conducta a nadie? ¿El provinciano de la foto siniestra con los Obama nos va a hablar ahora de protocolo, cuando dejó que sus hijas aparecieran disfrazadas de Alaska en foto oficial? ¿El presidente que proclama que va a puentear al Tribunal Constitucional para dar gusto independentista a la mafia catalana nos va a recordar ahora que hay que respetar la bandera? ¿El mismo presidente que se escaquea de los funerales de los caídos en la no-guerra de Afganistán, y que ningunea a las víctimas de ETA, a las que desprecia, nos exige ahora respeto por los caídos? ¿El presidente que ha proscrito la enseñanza en español en un tercio de nuestro territorio nos exige ahora respeto a la hispanidad? Déjenme que me carcajee. Éste tuercebotas no tiene posición moral para exigir respeto por nada. Zapatero dimisión.

La recua de aduladores (vulgo lameculos) que le precinta ha convergido en el diagnóstico a la hora de achacar los silbidos a “grupos organizados de extrema derecha”. ¿La extrema derecha, dice? Todo el mundo le abucheó. El silogismo del fanático es evidente: no hace falta comprobar la ideología del abucheante. Si le pitan a Zapatero, ha de ser, por ende, un grupo de la extrema derecha, jur, jur, jur. Pues si cree éste irresponsable chiflado que entre el electorado va a calar semejante idiotez, que se espere a ver cómo le pitan en las urnas. A ver si le llama extrema derecha al zapatazo en el culo que le vamos a pegar al desgraciado este.

Tiene mi padre mucha razón cuando me dice que el gran fracaso de Zapatero es la ausencia total de violencia ultraderechista. Éste genocida de bolsillo quería reavivar las diferencias entre españoles, y va a conseguir lo contrario: que derechas e izquierdas nos unamos en el patadón coral que, todos a una, vamos a pegarle a sus encarnadas posaderas. Y me da a mí que ya puede hacer volar toda la red de cercanías, que este no gana ni las elecciones presidenciales de su comunidad de vecinos.

El clamoroso abucheo no ha de tomarse como falta de respeto a nadie. Si Zapatero tuviera lo que hay que tener para dar la cara ante su pueblo, habría otras ocasiones para afearle la conducta. Si Zetapé I-el-discutido-y-discutible sólo asoma los hocicos el día de la Hispanidad, pues habrá que aprovechar esos preciosos minutos para abuchearle.

Ya están desde el gobierno preparando nuevos ardides para disimular los abucheos masivos. Pero cuanto más alejen a las masas, más alto y en mayor cuantía sonarán los silbidos. De nada sirve prohibir que el pueblo exprese su opinión, porque, al final, el pueblo opina, sí o sí, mal que les pese a estos tuercebotas. Y qué diantre, ¿no es a la hispanidad en sí misma a la que ofende Zapatero? Pues entonces es lógico que sea la hispanidad en sí misma la que se pronuncie contra él.

ZAPATERO DIMISIÓN.

COACCIÓN

La palabra coacción significa:

1. Violencia física, psíquica o moral para obligar a una persona a hacer o decir algo contra su voluntad.

2.(derecho) Poder legítimo del derecho para imponer el cumplimiento de sus principios y normas.

En la página de la RAE, coacción nos enlaza con otras palabras como presión, violencia y gángster.

Otra cosa“, dicen los socialistas, “es que los piquetes lleven una coacción que vaya más allá de la labor informativa“.  Toda coacción va mucho más allá de cualquier labor informativa, fascistas retorcedores del lenguaje. No es tan fácil maquillar verbalmente un delito tan flagrante. Se les ve el plumerillo esvástico.

Por lo demás, no veo la necesidad de que haya piquetes. Si la huelga se muere sin piquetes, entonces que se muera la huelga. Ni que fuera importante para un país tener piquetes. Lo que nos vienen a decir estos sociatas es que no se puede sacar adelante una huelga injusta y apañada sin obligar a los trabajadores a secundarla por la fuerza. Por eso las agresiones se concentraron en la prensa independiente: para que no informaran de sus delitos.

Las huelgas que las haga quien quiera, no quien se vea obligado por un piquete de matones. Y si nadie les sigue libremente, que se lo hagan mirar.

EL ORGULLO DEL HUELGUISTA

Sigo disfrutando con el ridículo espantoso de los sindicatos de izquierda, un fracaso reflejado en la huelga de chichinabo y garrota en la cabeza, la huelga del berrido porcino, la huelga de “a callar”, la huelga de encarguito, la autohuelga de Zapatero. La huelga del piquetero indecente, la huelga del fascismo rojo, la huelga del bochorno, la huelga del 7% de seguimiento.

Para terminar con el tema, tengo que colgar el vídeo del saqueo de una tienda de Levi´s en Barcelona.

Barcelona siempre destaca por lo mismo: unos cazurros lo rompen todo y el resto de pusilánimes hacen la vista gorda.

Me hace gracia ver en el vídeo que todos hablan en español, a pesar de representar a los más radicales polacoparlantes. Se han buscado su ruina ellos solitos.

Los sindicatos se han puesto en contra del ciudadano, y eso se va a notar. Ahora, por fin, Mendez podrá dedicarse plenamente a tragar aldabas y zampar bollos sin descanso. Toxo podrá hacer una réplica del Titanic y hundirse con él.

Vean, vean la lucha obrera en Barcelona. Ladrones, salvajes y estúpidos. Y además, hablando en español.

No extraña que tengan que robar pantalones, ya que en Barcelona, más que en ningún otro lugar de España, la bajada de pantalones del electorado ante la izquierda nacionalista ha sido más que notorio. El hecho de que además, elijan marca, me dice que además de todo son unos pijoprogres con serrín en la cabeza, que han salido a la calle a divertirse a costa de otros, y que además lo hacen amparados por la pasividad del gobierno. Una vergüenza, noi.

Pijolandios de diseño metidos a cheguevaras de fin de semana. Qué patéticos.

“OCÉANOS”, NATURALEZA, ARTE Y DEMAGOGIA

¿Habéis visto la última campaña publicitaria de los ecologistas del cambio climático en Reino Unido? Pues en ella sale una maestra explicándole a los niños la falacia del CO2. Cuando al final de la explicación hace levantar la mano a los niños que estén de acuerdo, toda la clase, menos dos, alzan la mano. La maestra saca del cajón de su escritorio un panel con un solo botón de color rojo. Pulsa el botón, y los dos niños que no creen en el cambio climático EXPLOTAN LITERALMENTE SALPICANDO DE SANGRE Y VÍSCERAS A LOS OTROS NIÑOS.

Después de eso, la escena se repite más o menos igual en una empresa, con el jefe hablando a sus empleados, y en un equipo de fútbol. Es evidente que son puro relleno, y que el importante es el de la clase.Viviana Aído diría, para disculpar a los autores que “eh, bueno, el bideo eh una ssátira, eh…”. Pero yo creo que la cosa está empezando a pasar de castaño oscuro, ya. El mensaje es claro, especialmente para los espectadores más pequeños: o crees en todas las tonterías ecoprogres de la maestra o estás cateado. Es satírico, sí, lo del botoncito y la explosión de los alumnos negacionistas. Pero no mucho, es solo dar rienda suelta a los deseos de los más radicales ecologistas: si pudieran reventarnos con un botoncito, lo harían sin más, jajaja, ¿no te parece gracioso? Si no crees en las tesis del CC, te reviento. Si tus hijos no creen en las tesis del CC, la profe los revienta con un botón. ¡Jajaja! ¿Qué pasa?¿No te hace gracia? Pues a mí tampoco.

La campaña ha sido retirada con rapidez, pero su contenido demuestra una vez más el cariz que está tomando el activismo audiovisual. Lo del chikilicuatre para UGT, incluso estando en las antípodas de la correcta factura técnica, me suena muy parecido. En las antípodas, digo, porque el vídeo de los ingleses ecolojetas por lo menos está bien rodado, mientras que lo del Chikilicuatre es una mierda. Buscada, sí, pero no por ello menos mierda. Y me dirán que lo de UGT es anecdótico, pero no lo es. Por el simplismo, por la violencia, por la contaminación ambiental que suponen ambos vídeos: un chute de violencia gratuita suministrada desde el poder, con mayor o menor disimulo, dirigida contra quien no asuma sus tesis.

¿Esto es lo que le espera a todo el que no piense como ellos?¿Esta gente, ecologistas nazi-ecologistas y sindicatos nazi-sobornados, son el paradigma de la utopía eco-socialista? Una panda de fascio-fascistas es lo que me parecen a mí. Y el paraíso eco-socialista, un gulag.

Ay, señor, señor.

Bueno, por si puedo aportar algo positivo al asunto, diré que, aún no asumiendo las tesis de la sandía, creo que hay que hacer un esfuerzo por no identificar calentología y respeto al medio ambiente. Los del calentamiento han monopolizado todo ámbito relacionado con el medio-ambiente, y por ende han monopolizado también las ayudas económicas, que es de lo que va el asunto en realidad, de expoliar las arcas públicas con excusas variopintas, pero en todo caso, esos advenedizos no me van a suplantar. Se puede amar y respetar el medio ambiente y a la vez estar en contra de esos advenedizos del cambio climático, que de unos años a esta parte lo impregnan todo, aún demostrándose falsas sus tesis más rotundamente a cada día que pasa. La mayoría de estos ecologistas teóricos no conocen más animal salvaje que Cándido Méndez, e incluso ese está domesticado. Merece la pena cuidar del medio ambiente, el ser humano debe tomar de él lo que necesite, pero no lo que se le antoje. Y no destrozarlo todo a nuestro paso. Estoy en contra de la técnica de la pesca de arrastre. Por donde pasan esas guadañas tres o cuatro veces, ya no crece nada en décadas, incluso siglos, y eso definitivamente está mal.

También en eso tiene su responsabilidad la política de dinero para todos. Muchos barcos salen a pescar de esta manera tentados de recibir las “ayudas” gubernamentales al sector. Así, en la tentación de recibir injustamente un subsidio, muchos pescadores del sector optan por el arrastre para justificar el trabajo y recibir así un dinero que no va a ir a ninguna pesca, porque ya no queda qué pescar. En el mar, hemos cogido mucho más de lo que debíamos durante mucho más tiempo del que debíamos. Si no hay más pesca, pues a otra cosa. Lo mismo pienso de las ayudas al automóvil, o a la construcción. ¿De qué sirve ayudar a los que hacen coches, si nadie los puede comprar? ¿Qué es más importante, el negocio de unos pocos o la regeneración económica? ¿Qué es más importante, el inmenso océano o el trabajo de unos pocos? Han hecho más coches de los que necesitábamos. Han hecho más casas de las que necesitábamos. Han pescado mucho más de lo que necesitábamos. Y a través de los gobiernos les hemos pagado para que sigan haciéndolo.

Durante décadas he observado la caída de precios y calidad en las latas de conserva. Más allá del pecado original del €uro, que se cargó el concepto de lo que vale un duro en toda Europa, hemos observado cómo, a veces, de las latas de mejillones y atún en conserva han salido criaturas aún no homologadas en los tratados de biología. Siempre me pregunté: pero bueno, si cada vez es peor el producto, y cada vez lo compramos menos, ¿cómo es que cada vez traen más cantidad de género, y a menor precio? (Y de la calidad ya que se ocupe otro) Yo no veo que se vacíen los estantes, ni veo que me los pongan en los bares más de lo que antes lo hacían. ¿A dónde va todo ese producto que nadie quiere pero se sigue trayendo en cantidad?

Por lo demás, estamos hablando de las conservas de siempre, gambas congeladas, mejillones, atún…cuando en las últimas décadas, la variedad de oferta de aperitivos al alcance de cualquiera se ha disparado. Cuando yo era chico, las latas eran casi lo más normal que uno podía sacarle a unas visitas. Ahora puedo sacar nachos con jalapeños, palomitas en dos minutos, todo tipo de snacks, incluso bajos en calorías, etc etc etc, por no hablar de que en siete minutos de microondas puedo sacar una fabada de puta madre que hará las delicias de todo visitante hambriento, peregrinos incluso, en lugar de unos berberechos microscópicos o unas sardinas procedentes de Vulcano, ¿y sin embargo la producción de esas conservas se mantiene uniforme? No entiendo nada.

Y nunca lo entendí porque la demanda es una realidad de la que no podemos huir, o eso creía yo, bisoño de mí. Incluso llegué a pensar que lo que no vendían volvían a tirarlo al mar, donde revivía y se reproducía, como las gambas alien de The Faculty. De verdad, abriendo latas de mejillones Miau, y como diría Roy Batty, “he visto cosas que vosotros no creeríais”.

Hasta que no metí las ayudas económicas en la ecuación no entendí nada. Son las subvenciones, y no el simple afán de lucro, las que han ayudado más que nadie a exterminar países submarinos enteros. Las ayudas, que tentaron al pescador a seguir sacando de donde ya no había, un producto que ya nadie quería. Me gustaría saber cuánto de ese producto se ha tirado a la mismita basura en los últimos años porque nadie lo quería, ni siquiera a precios subterráneos. Las ayudas a sectores cuya demanda ha caído en picado no sirve más que a unos pocos, pero el precio es muy alto en euros, y en el caso del mar, un precio ecológico altísimo, y totalmente innecesario, además de improductivo, porque lo que se arrastra luego va a la basura caducados tras meses a medio euro en los estantes del Carrefour. Sólo últimamente, en los últimos meses, veo que sí que se consumen las conservas con verdadero brío, pero no es una cuestión de libre mercado, sino de necesidad. Ahora sí haría falta lo que hemos tirado a la basura durante años, que se habría dejado en su sitio, vivito y coleando sin las dichosas ayudas, en espera de años de mejor cosecha. Tendemos a pensar que las ayudas a la pesca son como el milagro de los panes y los peces, cuando esas ayudas sólo son la voluntad de seguir negando la constatación de un hecho concreto y probado: que no se puede mantener el volumen de negocio. No es viable económicamente. Realmente las ayudas vienen a ser trabas constantes a la realidad. Niegan la dictadura de la demanda (nadie quiere tanto molusco) y niegan la dictadura de la realidad (que no hay peces ya).

OCÉANOS

Últimamente estoy viendo y reviendo un documental que ha caído en mis manos. Se llama Océanos y es la caña.

Asumiendo como inevitable el soniquete del cambio climático como motivo último de la cinta, reconozco que es un documento imprescindible para aquellas personas que gustan de observar a los animales. La calidad técnica me deja boquiabierto en cada plano.

 

Son planos largos, enormemente expresivos. El hilo conductor es azaroso, de una especie pasamos a otra, y el resultado es impecable.

La demagogia de las locuciones, líricas e imprecisas, resulta contaminante y  resta credibilidad y belleza a la verdad rotunda y majestuosa que muestran sus imágenes.

 

El león marino corre hacia nosotros, a cámara lenta, huyendo de la orca

 


El principio, con una iguana marina observando el despegue de un cohete, resulta escalofriante. Perfecto el primer plano del animal, absolutamente cinematográfico. Luego, todo el grupo de iguanas recortado contra el atardecer, mirando la columna de fuego y humo del cohete, deja sin aliento.

La voz en off que estropea la escena denuncia las emisiones de CO2 como causantes del calentamiento, cuando el ser humano incide mucho menos en las emisiones de CO2 que los animales y las plantas y por supuesto, que el mar, que es el principal emisor de CO2 del mundo. De manera que la escena, sin palabras, estaría enseñando a dos de los principales emisores de CO2, el mar y los animales, y a otro emisor menor, el hombre y su cohete. Con la vuvuzela en off, se culpa al emisor menor de los tres que salen, y se elige una escena que enfatiza el impacto del hombre en la naturaleza. Pero incluso en esos momentos, el impacto denunciado es un impacto menor, porque las iguanas miran el cohete con tranquilidad, sin saber qué es eso que brilla y truena un rato antes de desaparecer dejando tras de sí una gruesa columna de humo. Un rato más adelante veremos una verdadera sangría de animales que se ceban con los bancos de peces desde todos los puntos: delfines, tiburones, focas, y los alcatraces en ataque aéreo coordinado, y a nadie le parece mal en el documental.

 

Un alcatraz ataca un banco de peces. En cámara lenta, repara en nosotros y bucea hasta la superficie.

Sin embargo, el ser humano es muy pernicioso por tirar un cohete al espacio, porque hace mucho humo. Hombre, poner en órbita un objeto requiere muchísimo combustible, pero tampoco es como si estuvieramos tirando cohetes todo el día en todos sitios. Para poder grabar esos planos, el equipo ha contado con muy pocos días, muy pocas horas concretas. Y sin pasar por alto que muchos de esos lanzamientos proporcionarán información vital a los científicos.

En realidad la imagen por sí sola demuestra un impacto ciertamente menor en el medio ambiente, con esa iguana observando impasible el espectáculo desde la distancia. Por eso creo que se incluye la voz en off en ese momento, para conducir ideológicamente las conclusiones que el público tendría que tomar por sí solo, si tanto confiaran estos señores en sus tesis. Otros momentos hablan por sí mismos, no necesitan apoyo verbal.

Gracias a Dios, el pesado francés se calla casi todo el tiempo, dejando lugar a una excelente banda sonora y al espectacular registro de sonido natural de toda la película. Casi da la impresión de que el soniquete del cambio climático es la imposición ideológica vital para la obtención del presupuesto y el esfuerzo humano descomunal que es necesario para la realización de semejante sinfonía mastodóntica al medio ambiente, y que, como público, lamento haberme perdido en la sala. ¿De qué otro modo se arriesgaría nadie con un producto tan caro en las salas de cine, que están repletas de zombis que identifican los documentales de animales con dormir la siesta(en España por lo menos)?

Así que, lejos de querer hacer explotar con un botón rojo a quien no piense como yo, lo que recomiendo es verla en francés sin subtítulos, para poder disfrutar de la belleza contundente de sus imágenes y de las múltiples lecturas constructivas que de ellas podemos sacar, sin ser molestados por una voz en off ideológica, torticera e impuesta. ¿O es que creíais que iba yo a citar Blade Runner en vano?

REVERTES CALENTITOS

Hace no mucho, mientras España se preparaba para la final del Mundial, Don Arturo Pérez-Reverte publicaba un precioso artículo en XLSemanal, en la que contaba la Batalla de las Navas de Tolosa.

El domingo pasado, Pérez-Reverte escribió otro artículo comentando la correspondencia generada. El artículo se llama Las 17 Navas de Tolosa. No se los pierdan. Incluyo ambos.

LA CARGA DE LOS TRES REYES

LAS 17 NAVAS DE TOLOSA

Cómo me gusta colgar en mi blog los artículos de este señor.

YO TAMBIEN ESCUCHO ESRADIO

La izquierda vuelve a ladrar en este vídeo en el que se ve a un progre insultando al camarero por tener puesta esRadio en su bar. Consecuencia lógica de permitir la violencia izquierdista. Vean, vean.

Pues yo también escucho esRadio. Así que incluyo el link de lo que sonaba en la radio. Es el primer comentario de Federico después de la huelga, y habla tan clarito que el cliente energúmeno no puede evitar que le salga el piquetero matón que todo fascista lleva dentro. No tienen más argumento que la censura y el insulto. Retuércele la oreja a un cerdo y se pondrá a chillar.

El editorial de Federico que tanto enfadó al energúmeno tras la huelga (pinche aquí)