MARISMEÑOS: OCHO VENTANAS (letras)

Qué maravillosa sevillana. Como no he encontrado la letra por la red, la transcribo aquí.

OCHO VENTANAS

Desde mi ventana no se ve el Guadalquivir, no se ve el Guadalquivir

Desde mi ventana no se ve el Guadalquivir, ni al Cachorro por Triana

Ni a la Virgen por San Gil.

Ni tampoco se ve la mezquita que se duerme a la luz de atardecer

Ni a la luna por el puente de San Rafael.

¡Ay, si mi casa tuviera ocho ventanas que dieran a la luz de la alegría para mirar cuando quiera a un rincón de Andalucía!

Desde mi ventana no se ven Darro y Genil, no se ven Darro y Genil.

Desde mi ventana no se ven Darro y Genil, ni asomándose a la Alhambra, a Sacromonte y Albaicín.

Ni tampoco se ve el Cabezo y santuario, ni los campos de Jaén que de olivos centenarios verdean su piel.

¡Ay, si mi casa tuviera ocho ventanas que dieran a la luz de la alegría para mirar cuando quiera a un rincón de Andalucía!

Desde mi ventana Gibralfaro no se ve, Gibralfaro no se ve.

Desde mi ventana Gibralfaro no se ve, ni la noche que se baña desde el Palo hasta el Pechel.

Ni tampoco se ve el desierto de Almería, ni la Rambla de Belén, ni la luz de la bahía cuando cae el atardecer.

¡Ay, si mi casa tuviera ocho ventanas que dieran a la luz de la alegría para mirar cuando quiera a un rincón de Andalucía!

Desde mi ventana no se ve morir el mar, no se ve morir el mar.

Desde mi ventana no se ve morir el mar en las playas gaditanas con rumor de carnaval.

Ni tampoco se ve a mi Huelva marinera, la del Tinto y el Odiel, ni a mi gente rociera cuidando la fe.

¡Ay, si mi casa tuviera ocho ventanas que dieran a la luz de la alegría para mirar cuando quiera a un rincón de Andalucía!

¡¡¡OLE!!!


¿MEZQUITA EN LA ZONA 0?

Una mezquita en la Zona Cero de las Torres Gemelas supondría el más grave insulto a las víctimas del 11-S, a la ciudad de Nueva York, a los Estados Unidos, a occidente entero y al más básico sentido común.

Eso sería como poner una estatua ecuestre de De Juana en el crater del Hipercor de Barcelona. Como plantar un esqueje del árbol de Guernica sobre la tumba de Miguel Angel Blanco. Como poner un cartel de campaña de Zapatero en la estación de Atocha.

Obama, el Zapatero negro, está de acuerdo en levantar una supermezquita en la zona cero. Como resultado, aunque Barak dice ser cristiano y gusta de hacer exhibiciones públicas a tal respecto, el setenta por ciento de los estadounidenses declara no estar seguro de la verdadera confesión de Barak Husein Obama, cuya popularidad ha caído bajo mínimos y podría comprometer severamente la reelección.

Qué envidia de país, en el que el votante reacciona ante las claudicaciones de su presidente. Pero claro, Estados Unidos es un país de vocación esencialmente democrática. No como aquí, que mientras nos las damos de progres humanistas, en realidad andamos escardando cebollinos mentales y dejando que el socialismo recorte las libertades, divida a España, y nos libere de la molestia de tener que ir a votar cada cuatro años, qué coñazo, todo el día de aquí para allá, con lo a gusto que estaríamos con un presidente permanente, cualquier cosa mejor que arriesgarse a que no siempre presida el gobierno el Partido Socialista.

No, en España aún no sabemos de democracia, y vivimos con la esperanza de que las próximas elecciones sean las buenas ya, las definitivas, las últimas, las infalibles, en la que ganen los buenos, y los malos (cristianos, demócratas, empresarios) desaparezcan para siempre como por arte de magia. La España socialista quiere volver al absolutismo de antaño, pero un absolutismo bueno, castrista, hochiminista, leninista, zapaterista.

EL CAMARADA PONS Y LA CRISIS “DE GÉNERO” EN MELILLA

Esteban Glez Pons quiere denunciar el pifostio que nos han montado los moros en Melilla como regalo de cumpleaños al dictador Mohamed. Para ello, no se le ha ocurrido más argumento que decir que Marruecos está ejerciendo la “violencia de género” sobre las mujeres españolas que han sido víctimas de vejaciones durante la crisis de Melilla.

Ante la indolencia del gobierno, el bueno de Estéban ha querido seguir denunciando la falta de actitud del gobierno de Zetapé. Criaturita Pons, ¿es que no les conoces ya? ¿No ves, amigo a quien yo quisiera votar, que al votante de Zetapé se la pela que Zapatero sea un hipócrita y un saboteador? ¿No se te ocurre ningún argumento más que el hecho discriminatorio de que se haya vejado especialmente a las mujeres? ¿Hubieras preferido, amigo Esteban, que se vejara a hombres y mujeres españolas por igual? ¿Te hubiera parecido mejor eso, amigo Pons?

Menudo jardín, amigo. Eso te pasa por comprar mercancía socialista. Y tampoco veo yo, amigo Pons, muy aguerrido por tu parte, repetir con otras palabras lo que ya dijo Bibiana hace dos días. Porque es un terrible error, y un sabotaje a la constitución, el hecho de tener que distinguir una yoya “de género” de una que no es “de género”. Porque la mano de pobre votante que sujeta mi papeleta se congela cada vez que aprecio el cansino giro a la izquierda que el PP está dando, tal vez con la intención de que les inviten a La Noria. Amigo Pons.

Así, leemos en los periódicos cómo el Tribunal Constitucional, cuya vigencia se pasa ya todo el mundo por la punta del cirilo, dice ahora que LA VIOLENCIA “DE GÉNERO” ES MÁS EXECRABLE QUE LA QUE NO ES DE GÉNERO, SI BIEN NO TODA VIOLENCIA DEL HOMBRE SOBRE LA MUJER ES VIOLENCIA “DE GÉNERO”. ¿No se da cuenta el PP de que la estafa y la carga de profundidad, de profunda desigualdad, está precisamente en la mierda de postillita “de género” que acabas de comprarte para los restos? ¿Mantendrá Mariano, en el muy hipotético caso de que gane alguna elección en su mediocre carrera política, la causa que abajofirma Aído de parte de Zapatero? ¿Es esa la situación, amigo Pons? Porque, si es así, podías haberte quedado en casita y ahorrarte el viaje a Melilla, esa ciudad que España, la eterna culpable de todo, debería rendir al moro, ¿no? Puestos a comprarle argumentos mentecatos a Zapatero…

Madre mía qué percal. ¿Y estos Pons, Maricospes y Marianos son los que nos van a salvar de Zetapé? Sólo te ha faltado, Ponsi muchacho, corear lo de “nosotras parimos, nosotras decidimos”. Que no se te olvide para la próxima. A ver a cuántos votantes logras engañar.

Origen (Inception)

NIVEL DE SPOILER DE ÉSTA RESEÑA: MÁXIMO

NIVEL DE DESTRIPE DE ÉSTA RESEÑA: LIGERITO

——————————————

INCEPTION es la última delicia de Christopher Nolan, autor de Memento, Insomnia y el mejor Batman. Rizando el rizo, Nolan es al guión lo que Fincher a la cámara, y en su última película lo demuestra con una historia muy inteligente, que se desarrolla en varios niveles simultáneos, como capas de una cebolla. Para ello Nolan sólo necesita un futuro inmediato, muy semejante a la actualidad, en el que existen máquinas que inducen sueños que uno puede compartir, espiar o en los cuales incluso robar, o conocer secretos íntimamente guardados en la mente del que está soñando. El puzzle tiene forma de thriller, y las acciones paralelas, las realidades alternativas y las interpretaciones múltiples que permite el guión convierten Inception en una sabrosa película que permite, y casi exige, sucesivos visionados. Resolver con claridad y éxito semejante ejercicio de arquitectura cinematográfica es el gran reto que el narrador se ha planteado.

El esquema es sencillo al principio, Cobb y su banda son contratados por un millonario para introducirse en la mente del dueño de la competencia y hacerle concebir por sí mismo la idea de que debe desmantelar su patrimonio. Cobb, en busca y captura en Estados Unidos, necesita el dinero para pagarse una defensa que le permita volver a casa con sus dos hijos. El recuerdo de su difunta esposa le atormenta y le importuna en sus sueños, sólo quiere paz y estar con sus hijos.

Planean la infiltración a la mente del millonario dándole forma de secuestro, primero real, y luego soñado, en una serie de mundos/sueños diseñados por una chica novata, su primer trabajo. La chica parece eficaz en el arte de hacer creer al soñador que está viviendo una realidad, en un encuentro entre la psicología y la informática.

Cobb no puede diseñar el sueño en que se desarrollará la misión, porque el recuerdo de su difunta mujer anda suelto por su psique, y desbarata toda ilusión de realidad, por lo que arruinaría la operación. Para ella, será de un interés creciente resolver el problema de Cobb con el recuerdo de su mujer. Ésta subtrama crecerá tanto en el metraje que llegará a convertirse en el motor de la trama en mitad de la misión.

La cosa se complica sobre la marcha, y lo que en un principio parecía una sencilla infiltración mental, tendrá que bifurcarse en tres capas de sueño. Así, los personajes, una vez cumplido su cometido la misión soñada 1, duermen en el sueño, y mientras duermen, sueñan un segundo sueño 2 en el que tienen que resolver otros asuntos vitales para mantener la credibilidad del sueño 1. Rizando el rizo, en el segundo sueño, vuelven a dormir para soñar un tercer sueño. Cada nivel de profundidad de sueño tiene un desfase temporal con el anterior. Mientras algunos personajes actúan en una capa de sueño, otros están cumpliendo su cometido en otra capa más profunda. Y cuanto más profunda es la capa, más lento pasa el tiempo. Así, lo que en una capa superficial de sueño una furgoneta tarda unos segundos en ocurrir, los durmientes de su interior sueñan muchos minutos en esos pocos segundos. Y al final, se crea incluso una nueva capa de sueño expresamente para que Cobb resuelva los problemas que se van generando en la misión por la destructiva irrupción de su mujer, que sabotea los sueños de Cobb hasta hacer casi inviable la misión. La mayor parte de todas estas subtramas se yuxtaponen en el metraje con un montaje endiablado y un guión de mil demonios, tan bonito como suena.

Encuentro interesante el totem de la arquitecta/psicóloga, una pieza de ajedrez. Concretamente, un peón. Recuerda a JF Sebastian y Tyrell, los arquitectos del cerebro de Roy, Frank, Rachel y los demás replicantes, en Blade Runner. La arquitecta del sueño en el que transcurrirá la misión es también la arquitecta del proceso mental de Cobb, su terapeuta. Pero es sólo un peón, como su totem. ¿De parte de quién? ¿Para qué? ¿Qué idea le han metido en la cabeza? Jejeje…

Por lo menos, esa es la peli que ví yo. Hay otras, es muy interpretable, y las piezas encajan de modos distintos, aparte de la trama formal y de la oculta, dependiendo de si cae el totem en el plano final o si continúa girando eternamente. Así que hay chicha para dar y tomar en Inception.

Por otro lado, una historia así es muy difícil de rodar, y en ese punto el éxito de Nolan ha sido relativo. La puesta en escena, siempre onírica, ya sea sueño o realidad, ayuda al espectador a desconfiar de cuanto se ve, a interpretarlo todo, y para ello Nolan sacrifica toda vistosidad más allá de la pura elegancia formal con imágenes que no delatan verismo ni ensoñación. La frialdad de lo que es evidentemente soñado no ayuda a colorear la película, que no es una de esas de recordar más planos que ideas. La naturaleza expositiva del diálogo me refuerza en la idea de que Inception parece más un libro que una película. Y los hallazgos más reseñables son narrativos, no necesariamente visuales. Si algún plano se me quedará grabado, será esa maravillosa furgoneta que cae al vacío en cámara lenta, dilatando el tiempo hasta el límite del estiramiento con una elegancia y una claridad expositiva dignas de un maestro.

Otra imagen memorable es la del molinillo de viento, pero por no explicar el desenlace del secuestro-incursión, lo dejaré sólo en que ese molinillo es un prodigio de guión, un chapó como la copa de un pino, toda una ristra de ideas que llevan con perfecta lógica a la conclusión de una trama complicada, condensada en un solo plano: ¿cómo hacer que un hombre rico tire abajo voluntariamente todas sus posesiones y hacer que se quede contento por ello, con un solo plano? Impresionante Nolan.

O sea, una delicia de la ciencia ficción, de esas que nos llega una vez cada década, y que recuerda más a Abre los Ojos que a Matrix. Con Blade Runner sobrevolando el fondo musical (espléndida banda sonora) y toda la trama, Nolan confiesa la inevitable vocación philipkadickiana del proyecto. Blade Runner según Nolan. Un tanto sobredimensionada en su conjunto, (es unánime que lo de la nieve no está bien rodado, se lleva demasiado metraje y sólo sirve para separar tramas, casi a modo de cortinilla Lucasiana), Inception reserva un gran final, y desarrolla con gélida destreza toda una tesis sobre el funcionamiento del cerebro, esa máquina de generar mentiras que nos permitan sobrevivir a los sentimientos.

INCEPTION Y SHUTTER ISLAND (¡Y MEMENTO!)

Conste que la comparación con Shutter me parece obvia, sobre todo con DiCaprio haciendo en ambas EL MISMO PAPEL!! Pero son pelis distintas, con objetivos muy diferentes, y por tanto dejo ésto aparte de la crítica. Shutter habla sobre la naturaleza del cine. Inception, sobre los recuerdos. Es inevitable, pues, que ambas películas coincidan en algunos puntos del camino, porque el cine y los recuerdos están hechos sólo de mente humana, son imágenes proyectadas. En concreto, ámbas películas se regodean en la percepción de la realidad. Por eso se parecen. La difunta de ambos protagonistas no es una mera coincidencia llamativa, es toda una sintonía de ideas. En ambas películas, Leonardo Di Caprio interpreta a un pobre tipo que se culpa por la muerte de su mujer, en dos películas de atmósfera onírica envolvente, repletas de símbolos sexuales, de culpa, de idealización de la persona amada, de tormento autoinflingido. En ambas películas se trata de hacerle entender al pobre tipo que hay que confrontar la realidad y afrontarla. En ambas películas, el tipo se resiste como gato panza arriba. Cada uno con sus mecanismos. (¡Asombrosos mecanismos!, exclama Max von Sydow, magnífico en Shutter Island)

Me viene, viendo Inception, Memento con fuerza a la memoria. Memento, memoria, recuerdo. Trata de un tipo, Leo, que quiere vengar la muerte de su mujer. A causa de un fuerte golpe en la cabeza, no tiene memoria, y se olvida de todo en unos segundos, así que tiene que apuntar cada detalle importante, y fotografiarlo todo: Su coche, su dirección, el nombre de su mejor amigo. Se recuerda a sí mismo quién es tatuándose en el cuerpo las líneas maestras de su vida, quién es, cuál es su propósito, qué le hace ser él mismo. Sin embargo, durante la película somos testigos de cómo su incapacidad para interpretar correctamente sus propias anotaciones le hace anotar errores que le llevan a cometer errores fatales ante la mirada del espectador, que, a diferencia de Leo, sí recuerda. Porque Leo, magnífico Guy Pearce, apenas es consciente de nada más que lo que le atañe en cada momento, y el público tiene razones de sobra para dudar de todo lo que Leo cree ser a través de sus tatuajes. Memento, también de Christopher Nolan, aborda el mismo concepto de Inception desde una perspectiva diferente.

AL FINAL DEL CAMINO, BLADE RUNNER

Mucho más que compararla con Shutter, me gusta enlazar Inception con Blade Runner. El problema de Frank Deccard es el mismo que tiene Dom Cobb. ¿Qué es real y qué no lo es?¿Es fiel el recuerdo, o lo vamos modificando? ¿De dónde vengo, pues, si mis recuerdos los he modificado?¿Cómo llevar una vida, si desconfío del pasado que me ha traído hasta aquí?¿Y entonces, desconfiar del pasado es desconfiar del presente, también? Para saber a dónde agarrarse, Cobb tiene su totem, la peonza. Si no deja de girar, es seguro que estás soñando.

La imagen final, cortando a negro antes de que veamos si la peonza cae o no cae en lo que Cobb considera la realidad, aparte de suponer un bonito final, abre la película a todo tipo de interpretaciones, pues si la peonza continúa girando, puede significar muchas cosas, la más interesante de las cuales es que es a Cobb a quien le inducen a generar un pensamiento propio, con lo cual nadie importante sería quien dice ser, y sus motivaciones son diferentes según se lea la trama de una u otra forma.

Deccard también tiene su totem, el unicornio de papel de plata. Cuando lo ve, sabe que Gaff ha tenido acceso a sus propios recuerdos, en éste caso, del sueño que tiene Deckard cuando se queda dormido hablando con Rachel. En el sueño ve un unicornio. Cuando Deckard encuentra la figurita de papel que le ha dejado Gaff, no le cabe duda de que es un replicante como Rachel, Roy, Pris, Leona, y quién sabe quién mas, y que ha sido utilizado para exterminar a sus semejantes.

Pero a ambos tótems les pasa lo mismo: sólo plantean la certeza de la duda, la certeza de que ni Deckard ni Cobb son quienes creían ser. El hecho de que la peonza deje de girar y caiga no demuestra que sea el mundo real, podría ser generado para hacerle creer tal cosa. A Deckard le pasa parecido, su tótem/unicornio sólo demuestra que él mismo es un replicante, que todo su pasado lejano es una mentira implantada, y no sabe cuándo empezó a existir. Por lo tanto, tampoco tiene forma de saber cuándo morirá. Sólo sabe que los replicantes tienen cuatro años de vida, pero Deckard no sabe desde cuándo contar. El tótem, a la larga, sólo es fiable porque uno sabe que es completamente infiable. El totem asegura que sólo hay ceniza bajo nuestros pies.

El propio título alude a ello. Inception es “comienzo, principio”. En español, Origen es un poco libre, pero tiene más gancho comercial. Aunque el título Inception hace referencia a implantar en el cerebro de otros el principio de una idea, encuentro muy adecuada la traducción libre “Origen”. Y además alude a Blade Runner de un modo travieso, porque origen es el concepto que sintetiza de qué va Blade Runner. ¿De dónde venimos? Como podemos apreciar, Memento e Inception continúan la tradición de Blade Runner y de K Dick.

En el plano de presentación de Deckard en Blade Runner, vislumbramos a Harrison Ford entre la multitud. Lee las noticias, y tras de sí, tiene varias versiones en neón de un ideograma chino que significa, precisamente, “origen”.

Según el decorador de esa escena, la elección fué casual, no intencional, y sólo con el tiempo supo el significado del dibujo. A saber. Lo cierto es que tiene uno a cada lado de la cabeza, y otro en grande detrás. Lo que no es casual es cómo Deckard mira hacia arriba mientras un globo publicita las nuevas colonias como “la forma de empezar una nueva vida”. Eso no es casual.

Origen, ese es el concepto.

Sinsentidos estivales

Leo en la prensa no paniaguada que el ministerio de la feminista Chacón ha despedido a una mujer soldado a causa de sus embarazos (dos malogrados en el pasado, uno en el presente, que ojalá vaya bien y no caiga en manos de Aído, que no distingue el feto humano del feto de una zarigüeya). ¡Muy bonito, Carma Chacóóó! Te se ve el plumerillo de las cosas que una se justifica a sí misma, pero que si hubieran sido cosas de Trillo, otro gallo nos cantaría, ¿eh, Carmencita?. Ahí te quiero ver. Casi prefiero a Bono en el puesto, fíjate lo que te se digo. No, en verdad que no. Bono era tan puta mierda de ministro de Defensa tal y pascual, que te prefiero a tí. Fíjate de lo que te se digo.

Otro sinsentido. ¿Cómo puede ser que Zapatero nos vuelva a subir los impuestos, aprovechando que en agosto el votante anda distraído embadurnado en vaselina política, y con sordina? ¿Pues no era que eso era cosa de fachas, de derechas, de malos, lo de subir impuestos? No, si ya sé que vosotros sois el gobierno (joder) y que lo vuestro es sajarnos hasta el higadillo menor. Lo que me hace gracia es ver, oír, escuchar que vuestros votantes más fieles, los que más jalearon vuestra frasecita “subir impuestos es de derechas” (una estupidez como cualquier otra) son los que ahora más os defienden en el nuevo impuestazo y tentetieso. Cosa buena es que son minoría, incluso en mi progre trabajo, los que os defienden ya. Los que carecen de herencias y descapotables, o sea, la mayoría de todos, ya están(estamos) contando los duricos del bolsillo con más mosqueo que otra cosa. Ahora bien, que no se diga que en La Ciudad en Llamas no lo dijimos primero: cuando los socialistas hablan de subir los impuestos a los que más tienen, acaban implantando una subida general, posada en nuestras cuentas como una mierda posada sobre un cajero automático. Pero qué poca vergüenza se marca aquí el partido gobernante socialista de mis cojones morenos. Por favor, que ésta gentuza no vuelva a ganar unas elecciones, o voy a empezar a pensar en serio que España es tonta del cirimbolo.

Otro sinsentido: Luis Tosar, gran actor, le lee la cartilla al PSOE y dice que éste gobierno es ¡muy poco de izquierdas! ¡Jajaja! ¿Todavía quisiera más nivel de socialismo, el amigo Luis? Y díganme, Luis Tosar, Willy Toledo, Fidelito Castro, Ho Chi Min, Lenin, Stalin, Pol Pot o el mismísimo Víctor Manuel bajado de los cielos: ¿cuándo, bajo un régimen socialista, ha gozado el pueblo de la más mínima protección, justicia, bienestar? Y digo pueblo como otros dirán clase obrera, oprimida o como quiérase. Los de abajo, para que se me entienda. Lo que en una democracia tiende a ser la clase media. Bienestar, sofacito, trabajito, tal y pascual. Los mismos que bajo un régimen socialista se convierten en clase obrera, el más bajo súbdito del Partido, su unidad misma de riqueza. El currito callado y cuidadito, dale a la hoz o te doy con el martillo. Pues gracias, camarada Tosar.

Lo que pasa es que a mí eso me da miedito. Y que si tanto socialismo quiere don Luis Tosar, ¿por qué no se ha ido ya a Cuba, o a Coreíta mismo, a ver qué tal furrula el tema ese del socialismo, como ha hecho ya Willy Toledo? Ah, no, que me dicen que Willy aún sigue con nosotros. Bueno, pues si le da cosa irse solo para allá, o si a lo mejor es la morriña que le impide abandonar para siempre las bellas tierras galaicas, que se documente un poquillo tal vez antes de pedir para los obreros al sol lo que un actor afín al régimen no sufriría en sus carnes exactamente de la misma manera. Fué ya tiempo de pedir más, por el pleno empleo, chequebebé, chequepollas, aborto libre y demás en la reelección. Ahora es tiempo de reflexionar, de estudiar y de escarmentar, si no ya por tí, por tus semejantes, macho. Que ya os vale la pose.

Que ya sé que Tosar, como tío inteligente que parece y es, ya se ha dado cuenta de que Zapatero es una mierda de presidente, más pernicioso que otra cosa. Y que ya sé que no puede decirse tal cosa y esperar la rica subvención, o lo que es lo mismo, no esperar el veto de la susodicha dotación. Así que para no igualar su mensaje al de Rajoy y los demás españoles, alemanes, ingleses, franceses, yanquis, tibetanos, etecé, tiene que salirse por la izquierda. Más socialismo, dice. Toma ya. Y luego protestan cuando les metes en el saco de Víctor Manuel, Willy Toledo y demás amantes del mojito. Defensores de la alegría, se dicen.

No sé, creo que no entiendo nada de lo que leo en las noticias. Ya ves, un mesecito de descanso por vacaciones, y cuando uno vuelve a abrir los periódicos, parece que todo esté al revés. Pero no es así, es que uno se acostumbra fácil a olvidarse de los políticos y sus mindundicias. Ante la imposibilidad de cambiar nada, una mente sana tiende a olvidarse de semejante chusma. Y cuando uno vuelve a abrir un periódico y se encuentra de nuevo el percal, le parece que todo está al revés. Sin embargo, nada está al revés, todo sigue como antes, pero en versión amplificada: más paro, más mentiras, mas negociación con ETA, más ruina. Por eso choca, al volver de vacaciones, ver a un tipo en el periódico pidiendo más socialismo, que todavía no ha tenido bastante. Mírese las internacionales de Venezuela, a ver si le gusta más. Pero claro, uno cae luego en que Tosar es actor, y de izquierdas. Y está la subvención, o sea, el vivir mejor a costa de otros. Entonces, ya entiende uno. Pues quédese tranquilo, don Luis, que pronto vamos a tener mucho más socialismo del que uno podría llegar a soñar con desear, y fíjese lo que le digo.

Sudoku de vuelta de verano, resuelto. Salud, camaradas.

Claro, como no levanta el puño...