HUELGA DE METRO, A LA PUTA CALLE CON ELLOS

Madrid, colapsada por unos chupópteros protegidos por el gobierno de Zapatero. Los sindicatos niegan con cinismo  que se hayan organizado piquetes, pero hay toneladas de vídeos y fotografías de ayer que lo desmienten. Esos piquetes han impedido a usuarios y trabajadores la entrada a las estaciones. Por una bajada del 2% del sueldo (un 3% menos que la mayoría de los funcionarios) que impulsaba Zapatero el mismo día que todos los españoles mirábamos como idiotas el debut de la selección sin haber hecho los deberes, esto es, sin ver las noticias, ni leer éste blog. Bajada de sueldos que sí han aceptado, no queda otra, muchos de los usuarios del metro que han tenido que volverse para casa o luchar contra el tráfico para llegar a sus trabajos unas horas tarde.

Dice la ley que una huelga es legal solamente si responde a motivos laborales y se cumplen los servicios mínimos si la huelga es de servicios públicos. Así, una huelga es ilegal si responde a motivos políticos, como es el caso.

Y ustedes me dirán que ésta huelga que ha organizado UGT/CCOO no responde a motivos políticos. Y yo respondo que sí, aunque no lo digan. Lo mismo que mienten descaradamente los sindicatos cuando dicen que no han formado piquetes, mienten en el motivo de la huelga. Es una huelga contra Esperanza Aguirre, esto es, un acto político disfrazado de huelga, que además incumple los servicios mínimos y perjudica al ciudadano de modo consciente. O sea, una acción ilegal, agresiva, coercitiva e insolidaria. Baste como muestra un botón: había conductores dispuestos a cumplir los servicios mínimos, pero no se atrevían por miedo a represalias sindicales.

Debería Esperanza Aguirre despedir a los responsables y a los liberados sindicales del Metro por incumplir las normas que dicta el civismo y por sabotear al ciudadano, a cuenta, además, del ciudadano. Despídelos, Espe, si está en tu mano, y dales una lección de legalidad, de civismo y de saber estar, tres ítems en los que ésta patulea de paniaguados voceros del poder no están entrenados.

———————————————

Me cuenta mi chica que una amiga suya trabaja como coordinadora del personal en una residencia de ancianos de Carabanchel. En esa residencia trabajan dos tipos que no hacen nada, descuidan a los viejitos de modo consciente, se toman muuuucho tiempo para tomar un café de media mañana que a veces se convierte en café de media jornada, que faltan cuando les da la gana y que perjudican gravemente la convivencia laboral con su absentismo contumaz y aleatorio, su dejadez, su chulería y sus maneras de matón. Y cuando recomienda a su jefe que los despida, éste no lo hace porque los dos tipos son de un sindicato (no sé si UGT o el CCOO-CCOO) y no se atreve a despedirlos. Así, sus compañeros tienen que cargar con el trabajo de éstos dos vagos en un ambiente laboral convulso e injusto, y los pobres viejitos pasan sus últimos días en la dejación y la desidia, sabiendo que han ido a caer en una especie de sumidero en el que se les desprecia en sus necesidades y sólo se les ve como una fuente de ingresos cuyos derechos no son nada en comparación con los “logros sindicales” de éste país de mierda.

Anuncios

ESPAÑA-PORTUGAL 1-0

Hoy ha arrancado España. Desde el susto de Suiza no nos habíamos repuesto. Y no lo hemos hecho hasta el gol. Después, el equipo ha ido como debía. En fútbol no se puede ser perfecto. Si guardas el área, no puedes atacar siempre al mismo tiempo, y si atacas, hay que confiar en la defensa. Desde Casillas hasta el centro del campo, todos estuvieron providenciales en algún momento. Pujol estuvo inmenso, frío y sólido.

El medio campo estuvo perfecto rompiendo el juego portugués, pero no logró hacer un papel decisivo frente a la puerta contraria. En la más sonada excepción a esta regla, Iniesta falló siempre de cara a la portería, pero sirvió el gol con genialidad y señorío, y Villa marcó a la segunda, insistiendo, a cara de perro.

El problema es la delantera. Opino, con mi padre, que Llorente tiene que empezar el partido, y Torres acabarlo. Y los tiradores españoles siguen pensando, en vez de chutar. La delantera no está fina.

Cristiano Ronaldo se pasó el partido sentado mirando al árbitro. Parecía pensar que las faltas sobre él son más pitables que las que les hacen a los demás. Espero que en el avión le traten con todo el boato y la pompa que pueda pagar. Pero en el campo, tiene los mismos derechos que el peor de los jugadores. Los portugueses jugaron bien, pero muy cochinos, innecesariamente cochinos. Pero ya se sabe: a los cochinos hay que darles un baño. De juego.

¿Me permitís una crítica adyacente? Los comentarios de Telecinco son groseros, chovinistas, simplones y altamente imprecisos. Parece que hayan puesto un micro en la bodega de mi barrio, la que cierra tarde. No necesito que me hagan accesible el fútbol, señores de telecinco. El fútbol es lo más popular que hay, no necesito a ningún paleto verbal para averiguarlo. Es curioso deducir qué concepto tiene telecinco de lo que es el público. Pero bueno, nada que no esté grabado a fuego en su línea editorial.

HUELGA DE METRO EN MADRID

No se han cumplido ni siquiera los servicios mínimos. Los piquetes han impedido mediante la amenaza y la coacción que se cumplan los servicios mínimos. Han dejado a Madrid sin Metro. UGT/CCOO es enemiga del ciudadano.

El motivo es que Esperanza Aguirre es la mejor presidente de comunidad de España, la menos insolidaria, la más solvente (en €uros y en gestión). Así, UGT/CCOO se ceba con ella. Puesto que Madrid es la comunidad que menos empleo ha destruido, Madrid es la enemiga de la izquierda que, para ser feliz, necesita una legión de parados ignorantes a los que prometer justicia social. Son sindicatos por el paro.

UGT y CCOO no hacen trabajo, hacen política. En la lógica socialista estúpida del ciudadano, la culpa de la huelga la tendrá Aguirre por bajarles el sueldo un 2 por ciento. Sin embargo, a Zapatero, el padre de la medida, se lo saltan. En la lógica de un estratega político, sin embargo, es lógico atacar con más fuerza a su enemigo más duro, que es aquel que no puede batir dialécticamente por falta de argumentos.

Viendo en perspectiva los últimos meses, me queda bastante claro que el enemigo de la izquierda es la clase media. Necesitan dividirla entre pudientes (pocos) y necesitados (muchos). Zapatero considera que cuanto más se recrudezca la crisis, mejor le irá políticamente a su partido. Y visto el ojo de lince del votante, puede que tenga razón.

LIQUIDADA LA CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA

La Constitución ha quedado derogada a través de la política de los hechos consumados. España, descompuesta, se devora a sí misma. Cataluña, dice el Tribunal Constitucional, es soberana. Ahora, cada comunidad autónoma tendrá que hacer lo mismo para no perder su posición de fuerza ante la administración mental.

La reforma de la constitución es cosa hecha. En el peor momento de la historia de la democracia, con la izquierda campando a sus anchas y la derecha perdida en la traducción. La España Federal es ya un hecho, jaque mate en tres jugadas. El PP (Partido Pogresista) ha fracasado, y baila al son que marca Zapatero.

El veneno de las autonomías ha metabolizado. A partir de ahora, todo es gangrena, metástasis. ¿Qué nuevos valores definirán a la España post-Zapatero? Los zapateristas, desde luego. España se acerca peligrosamente a la república roja de nuevo cuño, que terminará siendo, cómo no, la república roja de toda la vida.

Los que piensan como yo seremos españoles sospechosos, y nos dedicaremos a ver, calladitos, cómo se llevan de noche a nuestros vecinos, sin denunciar nada por miedo a ser los siguientes. Y todo porque un presidente acomplejado, que tiene interiorizado el chantaje nacionalsocialista que ya provocó una guerra civil, le dio alas al nacionalsocialismo catalán.

Jodidos estamos todos. El que montó el 11-M debe de estar de albricias y zapatetas. Todo va según sus planes.

UN VOTANTE: “EL ENEMIGO DE ESPAÑA NO ES LA CRISIS, SINO ZETAPÉ”

ARENAS: “El enemigo del PP no es el PSOE, sino la crisis”.

UN VOTANTE: “Como votante, me importa un cagao los enemigos que el PP pueda tener.”

EL MISMO VOTANTE: “Cualquier día de éstos, Arenas va a salir de un pleno cantando “defender la alegría”. Un vecino de la cuñada de un amigo me ha dicho que ha visto a Arenas ensayando el gesto de la ceja delante de un espejo”.

EL MISMO VOTANTE: “El enemigo de España no es la crisis, sino Zetape y sus socios.

ESPAÑA CHILE: TONGAZO

No me apetece hablar del partido. España se ha clasificado con un resultado pactado, lo que me ha hecho sentir sucio. Me he sabido estafado.

No sabía que uno se siente peor cuando gana por tongo que cuando pierde por tongo. Al menos, cuando uno pierde por tongo, le queda la tranquilidad de saber que hizo lo posible, y no pudo ser.

Ganar así es como no ir a jugar.

España hizo una irregular, pero muy efectiva, primera mitad. Pero cuando salieron en la segunda parte, algo había cambiado. Se había acabado la ambición. Parecían estar jugando un amistoso. Cuando Del Bosque sacó a Torres, no lo entendí. Cuando ví cómo al final del partido, Chile estaba regalando el resultado, me dí cuenta de la jugada.

Ambos equipos tenían dos opciones: batirse el cobre y perder con honor, o tal vez ganar pagando un precio en desgaste. Cuando el partido de Suiza y Honduras parecía estancado, Del Bosque y Bielsa se miraron a los ojos y se dijeron: ¿para qué jugar, si podemos asegurar el resultado? Y yo me digo: ¿para qué emocionarse?¿Para qué sufrir? Mucha roja y mucho Chile, y luego resulta que el partido que decidía todo era el insulso Honduras-Suiza.

Que les parta un rayo. Merecemos perder en el próximo partido.

Sólo me queda por saber un detalle: ¿se dejó al azar el partido de Suiza, o también estaba “atado”?

Qué vergüenza. Del Bosque, no me gusta el tiki-taka, no me gusta la tibieza, pero sobre todo, desprecio los resultados pactados.

El más inocente fue Torres, porque Del Bosque no confía en él. Tal vez temía el seleccionador que El Niño no acatara el pacto.

(YA A TORO PASADO, MATIZO MI INDIGNACIÓN. DEL BOSQUE NO IMPRIME TIBIEZA A LA SELECCIÓN, SINO TEMPLE. POR LO DEMÁS, ME DISGUSTAN LOS RESULTADOS TÁCITOS. Y ADEMÁS, HA CONFIADO EN TORRES LIMPIAMENTE. SÓLO LO RESERVABA PARA EL RESTO DEL MUNDIAL. ASÍ QUE ME TRAGO UNAS CUANTAS DE MIS PALABRAS. GRACIAS, DEL BOSQUE, POR PROPORCIONARNOS LA ALEGRÍA MÁS GRANDE Y MÁS LIMPIA QUE UNA NACIÓN SE PUEDE LLEVAR)

LA TRAGEDIA DE CASTELLDEFELS

Todos hemos escuchado ya la noticia del atropellamiento múltiple en Castelldefels. Normalmente, cuando ocurre alguno de estos atropellamientos ferroviarios, el imprudente no sobrevive. A diferencia de las imprudencias de tráfico rodado, en la que a menudo la víctima no ha hecho nada malo, y el imprudente se va de rositas, triunfal, en los cruces por la vía no hay mucho que rascar. El imprudente muere, y el tren sigue su curso.

Cruzar por la vía de un tren de alta velocidad está multado. Ésta práctica sirve para proteger de un despiste o un mal cálculo a la gente prudente.

La vía de cada tren de velocidad suele estar vallada, además, para proteger a los más imprudentes, los “valientes” y los dementes.

Pero en la vía de tren de Castelldefels no hay valla protectora, así que vivir o morir depende más bien de uno mismo. ¿Quieres vivir? No cruces por una vía por la que circula un tren a trescientos km/h.

Digo todas estas perogrulladas porque la primera reacción que escuché por radio fué la de un testigo del “accidente”, que contaba que es que el paso habilitado estaba atestado de gente, y que en fiestas, el tren tendría que pasar más despacio. Habló, sí, el gilipollas de la semana.

O sea, que un tren de alta velocidad tiene que ir más despacio si hay fiestas en alguno de los municipios que atraviesa en su trayectoria, por si la gente no tiene más remedio que cruzar la vía si quiere ponerse fina de calimocho sin demora.

¿Pero cómo que más remedio? ¿No podían esperar a que se despejara el paso de peatones? ¿Y qué pasa con el usuario del AVE? ¿No tiene derecho a la velocidad por la que está pagando un ojo de la cara?

¿Pero es que estamos todos gilipollas, ya, o qué es lo que está pasando aquí? Por cómo hablaba la gente en los totales de tv y radio, allí estaba cruzando todo cristo por la vía, y el tren se llevó a trece por delante. Pensándolo bien, la tragedia ha sido mínima en comparación con la que se podía haber organizado.

Ha vuelto a asomar la cabeza, pues, la España gilipollas, que se cree que la vía de un AVE sólo es peligrosa cuando pasa el AVE. Que merece la pena cruzar en rojo si eso te lleva de fiesta más rápido. Que no hay derecho a que el AVE pase deprisa por los municipios en fiestas, no vaya a haber algún honrado e inteligente ciudadano invirtiendo su ocio en llegar a la fiesta superpronto.

Ahora pedirán indemnizaciones, y tratarán de buscar la ruina al maquinista. Por si suena la flauta. Al fin y al cabo, si un juez te puede condenar por defenderte de un atracador con “excesiva contundencia”  (verídico) , o por exclamar “viva la Guardia Civil”, entonces, otro juez puede condenar a un maquinista de tren de alta velocidad por muermo y aguafiestas. Al fin y al cabo, para no pocos españoles, la gran conquista de la democracia es el derecho a ponerse unos tatus, o irse de chunda-chunda hasta perder el poco juicio que nos queda, si alguno.

Así nos va. España es gilipollas, ya lo sé. Pero no puedo evitar pensar que tal vez éstos tipos que han muerto por su propia estupidez, si hubieran tenido mejor suerte, hubieran vuelto a sus coches al amanecer y conducido hasta Barcelona en estado etílico masivo. Si solían conducir con el mismo cuajo que usaron para cruzar la vía, no sé, tal vez incluso se han salvado unas pocas vidas inocentes.

En éste sentido, ha habido suerte y sólo han muerto los que eligieron la imprudencia. Si les hubiera dado por cruzar una carretera, podían haber matado a alguien. Y ya digo, conduciendo, trece borrachos con semejante soltura pueden provocar (provocan, de hecho) matanzas peores. Más diluidas en el tiempo y el espacio, con muertos de a uno, de a dos y de a tres. Yo mismo he sobrevivido a varias encerronas de alguno de éstos psicópatas de la soltura al volante, y las vidas de todos nosotros se ven perjudicadas cada día por mil feos detalles provocados por las pequeñas  y grandes insolidaridades de una masa gris y turbulenta que se piensa (y se le induce a pensar) que tiene muchos derechos y ninguna obligación.

Pero matanzas peores, y más injustas, se dan cada día de manera continuada en carreteras. Lo de Casteldefels es, en cuanto a la proyección social de la noticia, un suceso, una anécdota desagradable, un síntoma, otra lección nunca aprendida por una sociedad que no sabe ni por dónde mea.

Conclusión, querido lector: si un día te encuentras al borde de un precipicio, y en el fondo está la fiesta, no saltes. Ni siquiera si falta el cartel de “prohibido saltar”.

ESPAÑA 2-0 HONDURAS

Por fin una victoria clara. España empezó tirando al larguero. Así se empieza un partido, con un golpe de efecto, con un susto. Aquí estamos nosotros, y ándate con cuidao que tenemos más como ese.

Cierto, Honduras no jugó bien, tomó decisiones equivocadas y le faltaba fe y calidad. Visto desde ese modo, España no remató.

Aún así, España tiene problemas para marcar. Como Chile nos haga el autobús, nos saca del mundial.

Torres no hubiera marcado ni al arco iris. No tenía el día. ¿Despertará contra Chile?

Villa fue el único que no tuvo miedo a marcar. Pero por afinar demasiado, con solo 2-0, falló un penalti tonto, que denota falta de confianza. Si hubiese fusilado en vez de colocar, el portero estaría aún soñando con Villa. La cuenta de goles nos es desfavorable por ello, Dios quiera que no nos acordemos más de ese penalti.

Ahora, sólo nos vale la victoria.

UN AÑITO EN LLAMAS

Un año de blog. Ninguno de los problemas denunciados en La Ciudad en Llamas se ha solucionado, y todos han ido a peor. Todo va según el plan de Zapatero, que ha jugado en todo momento en favor de su partido y de su agenda personal, dejando de lado los intereses de los españoles, incluso combatiendo contra esos intereses. Faltando a su promesa al rey, la bandera y la Constitución. Tenemos un infiltrado en Moncloa. Su nombre: Zetapé.

Cerrando Garoña, Zapatero ha hipotecado el futuro de España en producción energética. En vez de ser de los estados que venden energía a otros, somos de los que la compran, resíduos incluídos. Gracias a ello, los ciudadanos pagamos cada vez más cara la luz. Pronto habrá nuevas subidas.

El 11-M está bloqueado de nuevo en los tribunales, a expensas de la opinión pública. Me da que van a tratar de disfrazar en negligencia de los TEDAX los pecados de su jefe, Sánchez Manzano. Otros asuntos rubalcábidos siguen en manos de la justicia, a buen recaudo.

Zapatero negocia con ETA. Renuncia a su propia autoridad para machacar institucionalmente a los asesinos. La primera entrada de La Ciudad en Llamas hablaba de cómo el triunal europeo se ratificaba en su alabanza a la española ley de partidos, en la que Zapatero no cree porque deja fuera a batasuna. Está convencido de ganar en 2012.

¿Qué decir del paro, del gasto público, de los impuestos, del plan E, del plan E2, del cheque bebé, de la ley del aborto, de la falta de convicción.

Todo éste Zapaterismo trae al final falta de convicción al defenderse contra las agresiones, internas o externas. ¿Cómo puede una nación plantarse ante la creciente conflictividad social que provoca el islamismo activista en nuestras ciudades? ¿Quién me va a defender en el ministerio, piensa el capitán de una fragata española en el estrecho, si cumplo con mi obligación de hacer respetar la enseña nacional, aunque eso signifique bufar un poco a los guardacostas gibraltareños, que, por el contrario, cada vez están más crecidos, humillando constantemente a nuestros mansos guardacostas. En el estrecho se hace efectiva la filosofía de Bono, “prefiero morir a matar”, dijo.

Desde luego, si yo soy soldado en Afganistán y el ministro sale diciendo algo parecido, mi primer impulso sería santiguarme, como mínimo.

¿Cómo va uno a defenderse de una agresión, si todo lo que uno hace para defenderse está mal? ¿Cómo va uno a defender su bandera, si la violencia está mal, si echarle huevos a la cosa es cosa facha y carca, si nuestra nación aún está por ser purgada de resíduos fascistas, como el cristianismo, el himno nacional o el idioma español. Si la violencia es siempre mala, y hay que acurrucarse en un rincón si te dan un picotazo. Si el presidente mismo es fruto del “no a la guerra”, ¿con qué autoridad planta uno sus huevos un día  encima de la mesa porque le están acosando? El propio término plantar los huevos sería machista, por tanto violento, por tanto no igualitario. Por tanto antidemocrático, antiprogresista, residual, purgable.

En la vida de pareja, todo hombre es un sospechoso de malos tratos. Cae sobre muchos inocentes todo el peso de la ley. La violencia de género está, en cambio, creciendo de manera alarmante. Como se persigue al macho mismo, el maltratador sigue yéndose de rositas. Demasiados sospechosos, demasiadas denuncias falsas para obtener ventajas legales en divorcios u otros litigios. Sin embargo, la mitad de los brazaletes en uso no están operativos por razones de mantenimiento. Sólo cubren una parte del problema, la reincidencia, pero el sólo hecho de que la mitad de los brazaletes localizadores no localizan al agresor, ya me dice cuánto se está esforzando el gobierno en ésta materia.

Así, según las tesis del gobierno, y que asume la población con actitud bovina, levantar la voz contra la injusticia, el abuso y la tomadura de pelo es un acto de reacción. Hace poco, un juez puso una multa a un tío por rechazar a su atracador con demasiada fuerza. Hace aún menos, se ha multado a un tipo por llamar nazi a una mujer que lo insultó por la calle, diciendo ser del PSOE, y añadiendo que los judíos son tal y pascual. La tipa le paró por las vestimentas típicas del judío, y le llamó de todo. Él la llamó nazi, y el juez les impuso a ambos una multa de similar cuantía. El pasado viernes, mientras el blog cumplía un año, Rafita, en paradero desconocido, asesino y violador de Sandra Palo, ha obtenido, al cumplir la mayoría de edad, el borrón y cuenta nueva de la ley del menor. El expediente de Rafita está limpio. Es un ciudadano modelo. Podría pedir trabajo como animador de campamentos de colegialas vírgenes, y no sonaría ningún avisador en la justicia.

¿En qué se basa uno para defenderse? Como hombres, como españoles, como ciudadanos cabreados, se nos impide pensar, expresarnos y defendernos. Tenemos que reprimirlo todo. El Zapaterismo es básicamente represor, castrante, obsceno e iconoclasta. Es todo un radicalismo islámico. Por eso coincide y empatiza más el zapaterismo con los imanes radicales, con los piratas y terroristas (lo importante es que Iñaki no se muera, Patxi López dixit), con violadores y asesinos, que con los españoles de a pie, que parece que seamos mediocres reflejos del franquismo.

Por eso quiere Zapatero terminar con la clase media. Necesita dos clases, la alta y la baja, para tener un país cabreado, ignorante, controlable.Su problema es la clase media. Su problema es nuestro poder adquisitivo. Su problema somos nosotros.

La Ciudad en Llamas cumple un año. ¿Cuántos más nos dejarán cumplir?

UNA ANÉCDOTA JUGOSA

Varios compañeros de trabajo hablábamos en corrillo esperando que diera la hora de entrar al trapo. Uno de ellos era de Bilbao. Siempre andaba exagerando su acento y voceando tópicos vascos. Podía resultar desde sipático hasta cargante. A veces se ponía así comentando las noticias, y entonces era cuando salía de su boca toda la retórica abertzale, así, en plan vascuence bruto, jijíjajá, camuflando su veneno en una broma de mal gusto. Cuando hacía eso, me revolvía las tripas, y eso lo disimulo bastante mal.

Aquella tarde, cuando ví que el vasco iba a tirar por ahí, saqué a colación que él en realidad ni siquiera sabía euskera. Un dato que yo no conocía de seguro, pero que ya daba por hecho.

El vasco reconoció que no hablaba euskera, pero usó su apellido para asegurarnos que era “vasco viejo”. Aún así, le picamos un poco por ello, jijíjajá, y rápidamente nos dijo algo así como tsu txakurra sara.

-¿Tsu chakurra sara?

Os he llamado perros.

-¿Y cómo se dice hijo de puta?- Dijo alguien, y el vasco respondió al punto.

Yo le pregunté que cómo se dice madero de mierda. Y él contestó al punto.

Entonces, le pregunté cómo se dice cerdo invasor, y también me contestó al punto.

Entonces le pregunté:

¿Y cómo se dice “te quiero“?

El vasco me miró, sin entender. Después, al ver mi sonrisa amarga, se puso colorado, clavó los ojos en el suelo y guardó silencio, incapaz de reconocer que esa frase, esa precisamente, no se la sabía.