Arturo Pérez-Reverte es uno de los grandes escritores españoles. Como saben los asíduos a La Ciudad en Llamas, pocos pero muy fieles, en éste blog llevo un tiempo desarrollando mi particular antología de artículos del autor.
Pérez-Reverte ha escrito cientos de artículos, y de la mayoría de ellos podría decir muchas cosas buenas. Sin embargo, sólo hay uno del que pueda decir que es el mejor. La perra color canela.
LA CIUDAD EN LLAMAS
segunda temporada
________________________________________
Domingo lluvioso y frío, otoño en Madrid.
Después de ver Amistad, de Steven Spielberg, después de una fantástica y copiosa comida con buen vino y buena compañía, (aunque faltando Cheni), éste blog ha sufrido una metamorfosis. Tras reflexiones etílicas, psicotrópicas incluso, y grandes dosis de profunda introspección autocrítica, La Ciudad en Llamas ha decidido cambiar…(redoble de tambores)
…el colorcillo del letrero. Que me estaba cansando un poquín. Pero solo el del letrero, cuidado. Las intenciones de éste blog siguen intactas: dar la matraca hasta el hartazgo, matar por aburrimiento, como hace Sam en el vídeo que cuelgo a continuación.
El cambio cromático se debe a que se me hacía un tanto veraniego, o incluso navideño-festivo, en rojo y blanco como estaba. Paso al azul isecore (cita textual), más habitable. WordPress ofrece otros colorcillos para ésta plantilla, pero éste me gusta. El aspecto del blog, eso no lo cambio. Me gusta mucho el estilo visual, y no he encontrado otro en WordPress que me guste más.
Hace ya casi seis meses que abrí La Ciudad en Llamas. Repasando las fechas en las que colgué las primeras entradas, se puede ver perfectamente qué día empezó mi semiparo del autónomo, que suele arrancar en agosto y terminar a mediados de octubre, pero que en los últimos tiempos se viene alargando, hasta casi tocar las navidades. Desde septiembre, ya está bien.
Si vamos a la primera entrada, vemos que fue motivada por lo que creíamos que era una buena noticia, pero acabó siendo, a efectos prácticos, irrelevante: Bruselas avalaba y alababa nuestra ley de partidos, y ratificaba la sentencia del supremo acerca de la ilegalización de Batasuna-ETA. Como ya vaticinábamos, para el gobierno de Zetapé fue como el que oye llover. Por supuesto, la basura terrorista recurrió la sentencia, que se ha vuelto a confirmar éstos días. Entretanto, el gobierno de Zetaparo ha hecho caso omiso de Bruselas y ha vuelto a financiar a los ayuntamientos terroristas. Una prueba más de con quién está el gótico faisán.
Zapatero quiere rehabilitar socialmente a ETA. Pesaría toda la vida sobre su conciencia enferma dar una solución policial al terrorismo etarra. Mucho menos pesa sobre él la muerte de los que caen en el camino. Se preocupa más por sus alianzas marxistas que por los muertos reales. Zapatero está con ellos más que con nosotros. Y si se le dijera ésto en la farsa “Tengo una pregunta…”, lo negaría con un NO tajante, para luego confirmar el sí con sus pajas verbales, que descarga sobre todos nosotros, contentos con él o no.
A día de hoy, como digo, Bruselas ha vuelto a mostrarnos el camino para acabar con el separatismo (por lo menos con el que produce monstruos votorrentables), y una vez más, Zapatero y sus trileros miran para otro lado. Y así, Zetapé está gestando un niño deforme, disfuncional y crónicamente enfermo. Abortarlo será un derecho y un deber, según la filosofía del faisán gótico.
Así, PZ hizo la vista gorda con la consulta de Arenys, como lo hará con todas las demás. Zapatero construye alas para los delincuentes. Poco le importa el ciudadano honrado, sólo escucha al agresor. Las víctimas somos sus enemigos porque somos el grito de dolor del niño muerto de Zapatero.
A día de hoy, los medios catalanes son separatistas, o no pueden emitir en Cataluña. Zapatero está contento con ello, y respeta. Cómo no, si es su táctica también en el resto de España. Así, gracias a la propaganda constante y coral de los media, en esta tierra de ignorancia y cubata, la palabra España y su bandera están masivamente identificadas con Franco. A día de hoy, uno no puede decidir el nacimiento de su hijo, tiene que esperar el visto bueno de las abortistas. A día de hoy, un paro del 20 % no le molesta al gobierno, que sigue gastando, regalando, perdonando y agasajando a todo infractor que se le cruce por medio. A día de hoy, la frontera con el Islam la está cuidando Gibraltar. A día de hoy, una independentista incompetente y feminista Chacón está arruinando el ejército, promocionando a altos cargos militares de ideología socialista (JEMAD, ¿dónde estás?), que le hacen el caldo gordo y nos dejan en ridículo. A día de hoy la prensa extranjera se ríe de Zapatero, y de nosotros por votarle. A día de hoy, el idioma español pierde influencia en el mundo gracias al grifo presupuestario que ZP ha abierto para todo enemigo de España. Y nadie se va a enterar, pues a día de hoy la educación en España ha entrado ya en barrena, y si no queda nadie para leer periódicos, mirar a la Historia o entender cómo un gobierno puede destruir un Estado, entonces estamos a su merced. Y todo eso lo estamos supeditando a que cualquier cosa es mejor que el chapapote, el yak-42 y la guerra de Irak. El 14-M votamos al gobierno que quien puso las bombas del 11-M quiso que votáramos. Y estamos contentos con ello. No más chapapote, por favor.
Como si el chapapote fuera el medidor de las libertades. No más guerra en Irak, por favor. Como si al votante socialista le importaran una mierda los irakíes. No más Yak-42, por favor. Como si el votante socialista no despreciara a su propio ejército.
Y es que España es la única gran nación cuyos peores enemigos están dentro de él. Por eso iniciamos éste blog. Mirando atrás, nos encontramos en sólo seis meses una España mucho peor que la que teníamos. Debilitada, traicionada, saboteada, violada, chantajeada, secuestrada, abortada, quemada viva y atropellada varias veces. Y al que ha hecho todo esto, le hemos puesto un pisito y un dineral. Para que siga.
Con pocas esperanzas de mejoría en España, La Ciudad en Llamas cierra su primera etapa. A partir de mañana, el trabajo (¡sííí!) me impedirá freir mi pobre portátil a entradas, que, a partir de ahora, serán menos en número, a una por día, más o menos, pero que, en cambio, estarán más cuidadas.
Agradezco a los lectores, poquitos pero muy fieles, la atención prestada, y agradezco asímismo a todos aquellos que hacen uso de la libertad de expresión, información u opinión. Sin vosotros, el final de nuestra democracia sería aún más rápido.
Qvo Vadis, Zetapé?
Madrid, 29 de Noviembre de 2009.
Están crecidos, Zetapé I el Sangriento les da negras alas. Vean, aguantando la náusea, la pintada que ha aparecido en la fundación pro-vida RedMadre.
Ésto es de locos. En otros países tolerantes con ciertos supuestos en el aborto, como Estados Unidos, en el pasado, se ha pasado por frecuentes capítulos de vandalismo e incluso terrorismo antiabortista (no diremos pro-vida). Digamos en protesta por la práctica del aborto, en una sociedad que lo permite.
Sin embargo, aquí y ahora, en España, se va a aprobar la ley del aborto más abiertamente abortista del mundo. ¿Dónde está la reivindicación de ésta gentuza? ¿Qué problema puede tener un abortista con ninguna asociación pro-vida, si la ley está por el aborto 100%? Incluso para una abortista sedienta de derechos, las mujeres que no abortan NO SON ASUNTO SUYO. Elevar el aborto a la categoría de derecho es el fin de nuestra sociedad. Cada día lo tengo más claro.
Qué ilustrativa, la pintada. Nos dice cómo trata la izquierda a la oposición, más cuanto más indefensa ésta, más cuanto más débil la oposición. Si no hubiera oposición, no sería pintura, sino gasolina. Terrorismo abortista. Las posiciones se van definiendo, poco a poco. Como al final de El Señor de los Anillos, las causas se van alineando. Caen las máscaras. La izquierda progretolerante ha dejado caer la suya. Ésto es lo que hace la izquierda cuando se hace con el poder. Bien lo saben en Venezuela, en Corea, en Rusia, en Cuba, etc, etc, etc. Aquí también deberíamos saberlo, pero Zapatero se está ocupando de que nadie se acuerde con su ley de Amnesia Histórica que destruye vestigios en lugar de rehabilitarlos.
Voracidad con el vencido, éso es lo que es éste acto asesino y terrorista. La borroka del feto.
La pintada coincide en fechas con la aprobación del primer trámite para la aprobación de la ley. Si ya han ganado, ¿qué sentido tiene la pintada? ¿Qué placer encuentra en el aborto alguien que hace semejante pintada? Es una de las frases más repugnantes que se puedan escribir. Sólo un asesino cobarde y desequilibrado puede contener tanta maldad en siete palabras.
Me es imposible describir la repugnancia que me inspira éste acto. Una vez aprobado el aborto, ¿por qué ensañarse con los antiabortistas?. ¿Es para los asesinos un derecho, o un deber, abortar? ¿Es una alegría el aborto para ésta gente? En mala hora nacidos, hijos de Satanás, nuestro único consuelo es que su casta no se extenderá por el mundo. Nos es imposible entender por qué regodearse en la sangre y la muerte, fuera de los parámetros de la vileza y la bajeza.
Recordamos que la asociación objeto de las pintadas se dedica al asesoramiento de mujeres que van a abortar. Evitan el 80% de los abortos que se les presentan. Un 80 por ciento de finales felices. Y tal vez el 20% restante, abortos verdaderamente convenientes (menudo jardín verbal).
Celebración de la muerte, feminismo, sangre, rabia, verdulería fina…claros síntomas de izquierdismo de molotov.
Aído, ¿qué?, ¿tampoco te pronuncias? ¿Un acto de intimidación hacia la libre elección de un grupo de mujeres, y no te sugiere una intervención pública? Farsante, innecesaria y vana. Perniciosa Viviana Aído. Y pernicioso Zetapé.
———————
De todos modos, me escama mucho una cosa. ¿Cómo se puede guardar tanto resentimiento contra RedMadre? La lógica humana, y la historia, nos dice que es al contrario: el pro-vida asiste indignado a lo que a sus ojos es un exterminio, y cegado, actúa. ¿Dónde se ha visto tanta saña contra la falta de uso del aborto? Carece de sentido, el resentimiento físico hacia los que tratan de salvar a tantos niños como les es posible. Incluso cuando yo era de izquierdas, pensaba que asociaciones como éstas eran la salvaguarda de la legitimidad del uso del aborto con fines sociales, por utilizar un laberinto eufemístico al uso. Sin embargo, éstas asociaciones quedan fuera de la filosofía Aído. Ésta gentuza socialista quiere sangre.
Me pregunto ésto porque Zetapé necesita calentar el ambiente para ejecutar su plan. ¿No será éste un acto de provocación, un puro encargo?
Si no es así, el autor o autora de la pintada está muy enferma, de eso estoy seguro. Pero no sé por qué me da a mí…no sé, no sé…
¿No será un acto de pura provocación? Yo estoy convencido, como explico en otras entradas, de que Zapatero necesita calentar el ambiente, forma parte de su agenda. ¿Es ésta una expresión de ese calentamiento ambiental? Ése odio cerval a la madre tradicional no puede venir de una enemistad verdadera, antagónica, sino desde la política. Desde la militancia política, el anonimato, la impunidad y la fuerza que éstos confieren. Vienen de ZP. Él es la musa que inspiró al poeta del verso más vomitivo jamás escrito.
La situación es grave. En Cataluña se ha abolido la constitución, la libertad de expresión y la de idioma. La izquierda separatista controla TODA la prensa. Han declarado ya, que no van a acatar el fallo del Tribunal Constitucional, y han dinamitado el principio de igualdad POR LEY. Y aunque el PSOE sigue basando sus campañas en la satanización de la derecha retrógrada y violentísima, la verdad es que esa derecha no asoma. Ni existe. Como dije en otro post, la derecha es todo lo que no es la izquierda.
Vean lo que dice la Federación de Asociaciones de Prensa acerca del editorial separatista conjunto.
Recomendamos el comentario de Losantos, para el que se quiera enterar de los entresijos de la cosa y para quien quiera disfrutar del afilado verbo de un periodista único. Aunque en ésta ocasión se le ve triste, apagado. Aburrido de repetir una profecía que lo ha convertido en un periodista proscrito. Por supuesto, no hay profecía, y sí memoria histórica.
Montilla, dando las gracias. El Zetapé y socios en plena erección. El Rey, mudo. y Mariano, aprendiendo a caminar. Lo de Mariano Rajoy es para mandarlo a su casa, sólo por sus patéticos balbuceos. Quiere robarle votos al PSOE, embotado de necedad, equidistando con una noticia que él mismo provocó cuando sus dos mitades aún no sufrían hemiplejia. Agrimensor obtusángulo, midió en centímetros de titular el peso de la noticia. O tal vez se le arrugó el escroto. Parece también seguir el guión que está siguiendo la izquierda española, de la mano del carterista de Moncloa.
Mariano no puede ser más manso. Sin posibilidad de que alguien desengarce a Rajoy de Génova 13 y logre atajar ésta situación de extrema gravedad, con o sin ayuda del Rey, en la próxima legislatura, gane PP o gane PSOE, estaremos en manos de la izquierda. Un partido sin Esperanza no puede durar en el poder. Lo que quiera la izquierda con sus campañas mediáticas de acoso y derribo, pasará.
Por cierto, que yo era de los que simpatizaba con el Rey. Ya no. Desde la jornada siniestra del 11-M, el Rey ya no reina, es sólo otro hazmerreír. Se ha convertido en una figura desmitificada, de revista del corazón, viviendo de una industria audiovisual que le desprecia y que sólo es otra correa de transmisión de la izquierda que nos viene. A pie de calle, desde el 11-M. Un mindundi cualquiera.
Ya no nos preguntamos ¿En qué andas metido, Mariano? Ya no importa. Mariano ya no está entre mis votables. Por mi parte, Mariano, para mí, es paisaje. Zapatero es el problema. Pero Mariano es paisaje, con que me suda un güito lo que haga, o mejor, deje de hacer. Habrase visto, un político que se desgasta en la oposición, y no en el poder. No duras ni dos días, Mariano.
Y yo pregunto: ¿Dónde está su Teórica Majestad? ¿Acaso quiere figurar en los libros de historia como el último rey de España? ¿Está mirando desde la barrera, como todo hijo de vecino, o sólo me lo parece a mí?
Así que tengo que volver a expresar mi agradecimiento a los pocos medios de comunicación que no se han plegado a las exigencias de la progresía dirigente. Sin ellos nadie se estaría enterando de nada. Sin ellos, no podría ejercer mi derecho a ser informado. Sin ése derecho, la libertad de expresión se muere sola. Y con ella, todas las demás libertades. Qué importante es la prensa libre.
Los españoles tenemos que cerrar ya el período abierto por el 11-M y Zapatero. Urge. El problema es que, probablemente, con Mariano a-pol-tro-na-do, y Gallardón respirando en su colleja, no hay ruta de escape para los votantes, que huyen de ambos como han huido de la Cope.
Finalizo con un artículo de Pío Moa escrito hace seis años, en el que se cuenta cómo…
Bueno, mejor léanlo ustedes mismos. No se lo pierdan. Repetirán.
El contexto del artículo es una República muy resquebrajada. Nuestra Constitución, del mismo modo, está echa cisco, la pobre.
En un país descohesionado, dinamitado por un nacionalismo rampante, insaciable, y encima victimista. Lo mismo que hoy día.
Lo hechos narrados tienen lugar durante una legislatura tranquila de las derechas moderadas tras un período catastrófico de economía de izquierda insostenible. Podría parecerse al cuadro de dentro de tres años, si Mariano consigue la Moncloa. No lo tiene muy difícil. Dentro de dos años, la cosa va a estar muy fea.
Imagínense a Rajoy bregando con los esquerroides de la vida. Si Aznar quedó tocado con las campañas del chapapote, no a la guerra y demás, imaginen a Rajoy a merced de una izquierda sin pizca de autocrítica y con los medios paniaguados. Ni dos asaltos, dura el pájaro.
Otra cosita. La extraña alianza entre el PNV (ulraconservador) y la esquerra (ultraizquierda) se está dando en nuestros días de un modo no menos insólito: el PNV acaba de apoyar la ley del aborto, absolutamente contraria a sus principios, pero vital para la agenda de Zetapé I el Saboteador. Imagínense, ¡un partido católico!
Un detalle. Europa afrontaba una recesión en aquellos días, y la República, presidida por la CEDA, afrontaba dicha recesión reduciendo los presupuestos, al contrario que toda Europa, que en general aumentó el gasto público. La situación actual es inversa, y hemos disparado el gasto público mientras que en Europa se está reduciendo, por lo general. Sin embargo, si Mariano saliera vencedor en las próximas generales (y ya digo, cualquier otro lo tendría chupado), y no continuara con el gasto público (no podría), sí estaríamos en un cuadro muy semejante al que se narra en el artículo del señor Moa.
No es cuestión de extrapolar sin más, y las condiciones no son las mismas. Sin embargo, siendo honesto, me es difícil no ver las pautas comunes. A día de hoy, sólo falta ver hasta dónde es capaz de llegar el gótico faisán. Y resolveremos por fin la duda: ¿lo suyo es maldad, o pura incompetencia? Probablemente ambas.
Lo único tranquilizador es que sólo un dos por ciento de los españoles apoya con su voto el estatuto de marras. Pero, ante la pasividad de los inocentes, un dos por ciento puede hacer muchas cosas. Como leí en un cabecero de El Mundo, “Lo único necesario para que triunfe el mal es que los hombres buenos no hagan nada.”
Hace unos días encontramos ésta noticia de EFE: Los detractores de Obama le perciben más oscuro que sus votantes. Lo que nos lleva a una conclusión: en realidad, nadie quiere un presidente negro en la Casa Blanca.
La Ciudad en Llamas da fe de que el estudio es certero, pues a Zapatero lo vemos mu negro, muuuu negro. Me pregunto si ésto servirá para otros líderes. ¿Cómo de negro verían a Amín Dada en Uganda? Porque nosotros lo percibimos también bastante cercano al negro absoluto, como al gótico faisán.
Por otra parte, ¿cómo saben los autores del estudio cuál es la negritud de Obama?¿Quién nos dice que ellos mismos están libres de distorsiones ideológicas? Y más aún: ¿quién nos dice que obama no es blanco? En cuyo caso, nosotros seríamos albinos. Toda una exclusiva.
Y en este momento, elucubrando en tales términos, salta la bomba informativa: Angelina Jolie no soporta al amigo Barak. (Por cierto, y saliéndonos del tema, qué chulo el nombre de Barak. Parece un personaje de Tekken, o un malo de 24).
Parece ser que Brad Pitt y Angelina han discutido en relación a Obama. Brad, que debe de ser una versión de nuestra zetapenska ceja, le adora, y Angelina no tanto.
Suponemos que la bronca no habrá llegado a mayores. Y, aunque está feo meterse en asuntos ajenos, tomamos partido por Angelina.
¡Dí que sí, Angelina! Y Brad al sofá, a dormir como un bendito.
El diario The Economist viene analizando la gestión de Zapatero desde hace tiempo. Paso directamente a colgar el encabezamiento de la noticia, con un enlace a Libertad Digital analizando el artículo.
Vaya, había olvidado enlazar al comentario de Libertad Digital, comentando las mejores jugadas.
Pero que nadie se alarme, la noticia se producía antes de que Zapatero anunciara a bombo y platillo su ley de economía sostenible, que da más miedo que De la Vega en la oscuridad llevando un candelabro.
Para que vea el lector que no nos inventamos nada, y que no somos mas papistas que el Papa, aquí dejo enlazadas dos noticias que ponen de relieve la nefasta gestión de recursos militares que ha perpetrado Carmen Chacón en particular.
En primer lugar, el sentir de los militares que participaron en el “rescate” de los atuneros.
El momento más indignante es aquel en el que los tienen a tiro, y esperando órdenes sólo encuentran…el silencio. Lamentable. Chacón dimisión.
Y ahora ofrecemos las impresiones que les merece a las altas esferas de la UE la actuación del gobierno Zapatero.
Prestando atención al siguiente párrafo:
——
——
La estrategia de Chacón no es otra que encargar la seguridad real a entidades privadas. O sea, que el ejército de Chacón está para hacerse la foto. Que peleen los mercenarios. Muy bien, Chacón. Así no te manchas las manos de sangre. ¡Dimite ya, y vete a cuidar de tu hija, no se la vaya a secuestrar el Rafita, y lo pagues con nosotros, por avisarte! ¡Inútil!
Pedro J. explica su visión de la noticia del día. El título habla por sí mismo: el papel lo aguanta todo, las urnas no. Pincha la imagen para verlo en el blog de Pedro J.
Más airado ha estado César Vidal, que hoy rebosaba indignación. Y no es para menos, pues los políticos que amparan el editorial de marras buscan por activa y por pasiva silenciar esRadio, al menos en Cataluña. César, verdadero surfista de la palabra, efectúa un raid sobre los amontillados recordando los prolegómenos de la alemania nazi y su división de prensa, y lo compara con el CAC, de similares atribuciones. No se lo pierda.
Y por último, la esperada opinión de Federico Jiménez Losantos en su blog, dando su lista de culpables. Se nota que habla desde un punto entre el aburrimiento y la amargura. Otro profeta, como Pío Moa.
Finalmente, un enlace sin imagen, con la reacción de la FAPE, pinche aquí
Llevo ya demasiado tiempo cortándome de enlazar artículos de Pío Moa, porque si empiezo, no acabo. Sin embargo, tras la siniestra jornada de hoy, con el editorial conjunto de la prensa catalana en pleno, no espero más y declaro inaugurada la sección de memoria histórica.
Empezamos a todo gas, con una batería de artículos de Pío Moa, que narran acontecimientos de hace ochenta años, pero que venimos reviviendo en clave contemporánea, especialmente desde la siniestra jornada del 14-M.
No se trata de una declaración de intenciones, ni de panfletos, como he escuchado miles de veces antes de acercarme a sus sorprendentes artículos. Pío Moa ha dedicado, con rotundo éxito historiográfico, importantes esfuerzos a la tarea de desmontar todos los mitos que la izquierda ha desplegado.
No ha logrado asímismo calar en la población, ni en la élite intelectual, controlada por la izquierda. Para la progresía, Moa es el mismo demonio. Auténtico vade retro de la izquierda. Y a día de hoy, sin el visto bueno de la izquierda mediática, nada puede calar en la sociedad. El de Pío Moa es un ejercicio de memoria histórica sin filtros ideológicos. Moa disecciona el fenómeno y a sus actores con distancia de entomólogo, y el resultado es asombroso.
Sin embargo, sus libros se leen con comodidad y asombro. Comodidad, porque su estilo directo y organizado hacen difícil que se pierda el hilo. Además, y tristemente, el paralelismo clarísimo entre los hechos previos a la guerra civil y nuestros días, sólo facilita más la lectura de los hechos. De lo cual viene el asombro al detectar tal paralelismo.
Éste artículo sirve de introducción al trabajo del autor, que lleva años enfrascado en una rigurosa revisión, una relectura en perspectiva, incluso, de la guerra civil española, y sobre todo, de los años previos al conflicto. Pinche sobre el encabezado para acceder al artículo completo.
A continuación ofrezco una serie de artículos del autor, que dibujan los años previos al conflicto definitivo. Faltaría, para redondear la colección, el marco social que incluye en la introducción de su obra “El Derrumbe de la Segunda República y la Guerra Civil”, pero no contamos con transcripción alguna. Éste segundo texto es un artículo perteneciente a la publicación La Ilustración Liberal.
——————————
Éste es el primero de una serie de cinco, cuyo índice y enlaces se encuentra abajo, al final. Muy recomendables.
————————–
————————-
—————————
A continuación, varios capítulos de Los Orígenes de la Guerra Civil, disponible online en forma de artículos.
—————————
—————————
—————————–
Todos los actores importantes (la izquierda catalana, los nacionalismos vasco y catalán, el PC/PSOE, la Monarquía, la derecha, la Iglesia) están representados hoy día por personajes más o menos análogos a los actuales, y que se comportan con maneras muy parecidas.
Por tanto, los hechos, en muchas ocasiones, parecen calcados a los actuales, casan perfectamente con la evolución histórica más reciente de España, especialmente desde la llegada de Zapatero a la Moncloa, hace ya un larguísimo lustro. Por supuesto, las diferencias son evidentes, pero resaltan con claridad los hechos coincidentes con la actualidad.
