CASO MARTA DEL CASTILLO (II)

De todas las incógnitas que se desprenden del laberíntico caso del crimen de Marta del Castillo, la que más me ha llamado siempre la atención es el hecho de que el asesino confeso desconozca el lugar en el que está el cuerpo de Marta.

Al principio, Carcaño declaró que tiraron el cadáver al río Guadalquivir. El cuerpo no apareció, y la búsqueda se apuró al máximo, gracias a las presiones de Antonio del Castillo, antes de que el dispositivo se diera por vencido. Cuando finalmente se abandonó la búsqueda, se hizo teniendo en cuenta que ése río es de aguas turbias. Los hombres rana prácticamente buscaban a tientas. De modo que se contempla la posibilidad de que el cuerpo aún permanezca indetectado en el fondo del río.

Y aquí llega el movimiento extraño: decir que el cuerpo estaba en un vertedero de basuras. Me explico. La propia policía no estaba segura de que Marta no estuviera en el río. Si yo fuera el asesino de Marta y hubiera tirado el cadáver al río, nunca hubiera apuntado a ningún vertedero después. ¿Qué sentido tiene? ¿Marear a la justicia? Si quisiera marear a la justicia, no hubiera dicho ningún lugar donde pudiera aparecer el cuerpo. En circunstancias normales, Miguel se mantendría  en la tesis del río, sabiendo que nadie va a volver a buscar nunca ahí, y hubiera ido a juicio sin cadáver, buscando una condena light, como la de Rafael García Fernández, el Rafita.

Por supuesto, cabe la posibilidad, remota, de que Miguel Carcaño sea un cerebrito que tiene en jaque a la justicia. Cabe también la no menos remota posibilidad de que se le haya tratado con guante de seda, por ser menor de edad. Ambas hipótesis se han barajado, y con razón. Sin embargo, algo me dice que la policía sevillana, una de las poblaciones con mayor índice de criminalidad de España, no se va a dejar liar por un niñato semianalfabeto, pelocenicero y bajuno. Y aunque entra dentro de lo posible, ellos mismos afirman que lo que han declarado, verdad o mentira, se lo han sacado a golpes en los calabozos. Y ése es el problema de los malos tratos policiales, que a veces sirven para sonsacar la verdad, pero otras veces, para que el detenido se confiese asesino de Marta, o de Kennedy, si los golpes no paran.

No obstante, también habría otra posibilidad, que a muchos nos rondaba por la mente en forma de “aquí algo huele raro”, y que se ha puesto de relieve con las últimas informaciones. Y es la hipótesis en que Miguel Carcaño esté buscando el cuerpo de Marta, como todos los demás, esperando que, cuando el cuerpo aparezca, su estado difiera de las declaraciones de Carcaño, exculpándole de asesinato, aunque no de encubrimiento. Hasta ahora, manejar dicha hipótesis era imposible, porque nos faltaban datos. Sin embargo, en esa dirección apuntan los rumores que se han generado en la cárcel donde está internado Carcaño a la espera de juicio.

Por supuesto, no es más que una hipótesis. Y no vamos a ser tan bisoños como para ignorar que la cárcel está llena de gente que se dice inocente. Pero, como hipótesis, que se maneja off the record casi desde el principio del caso en el entorno de los implicados, creemos que no ha sido investigada por la justicia.

La historia que corre en bajito por Sevilla, y repetimos, tómese con toda la cautela, era la siguiente:

Marta y Miguel querían volver a salir juntos. Lo habían dejado hacía unos meses, y Miguel estaba viviendo en la casa de su novia en el momento de los hechos, la también menor Rocío. Marta y Miguel pasaron la tarde juntos, por el barrio de Triana, y después ambos fueron en moto a casa de Rocío, donde vivía Miguel. Esquivaron las calles principales para no ser detectados, pero alguien debió de decirle a Rocío que Miguel y Marta habían sido vistos juntos, y Rocío y su madre se presentaron en la casa antes de lo previsto, sorprendiéndolos allí. Según ésta hipótesis, habría estallado entonces una escena de violencia, celos y despecho, que terminaría en brutal paliza de ambas a Marta. Un golpe en la cabeza usando un cacharro de cocina, y no un cenicero, como declaró Miguel, habría sido el causante de la muerte, o quizá de la pérdida de consciencia. Tras amenazar a Miguel, habrían limpiado la vivienda y se habrían deshecho del cadáver. Si ésto fue así, tuvieron casi un mes para hacer desaparecer todo vestigio de la muerte de la niña.

Según ésta hipótesis, cuando Antonio del Castillo, padre de Marta, se presentó en casa de Rocío, encontrando las luces apagadas, Rocío y su madre estarían dentro, limpiando el piso. Ésto coincide con lo que declaró Antonio, que creyó detectar movimiento en la casa antes de darse por vencido y continuar la búsqueda por otro lado.

También cuadra con las declaraciones de Miguel Carcaño, que asegura desde el principio que se está comiendo un marrón que no le corresponde por entero, y que cuando todo se sepa, caerán otros con él. Y, si bien es verdad que todos los culpables aseguran su inocencia al menos hasta el final del juicio, la postura de Miguel, que sería según ésta hipótesis cómplice por encubrimiento pero no autor material, encajaría.

No es que La Ciudad en Llamas pretenda exculpar al pájaro Carcaño, que como mínimo es cómplice de un asesinato, pero cuadran pocas cosas en la principal línea de investigación. Por ejemplo: Carcaño vivía, como hemos dicho, en casa de Rocío. Si éste crimen, como dice la versión oficial,  fué premeditado, ¿a quién se le ocurre matar allí a Marta, con la familia de Rocío pudiendo presentarse allí en cualquier momento, pudiendo consumar el execrable asesinato en cualquier otro lugar? Hay que recordar que ambos pasaron la tarde juntos en disposición amigable, y disponían de la moto de él. No tiene sentido ir a la casa de Rocío a matar a nadie, al menos con premeditación. Y tampoco me cuadra mucho más la escena de asesinar y violar a Marta de manera impulsiva en la casa de su novia.

Por otro lado, la idea de que Carcaño esté jugando con la justicia no me cuadra con el perfil de un idiota que se lleva al peor escenario posible un asesinato premeditado. No lo veo. No encaja. Un estúpido no se vuelve listo una vez detenido, por muchas y muy buenas recomendaciones que le haga su abogado.

Por otro lado, los imputados, que afirman que se les ha golpeado para que confiesen, dieron versiones diferentes, sin que sepamos a ciencia cierta quién, si alguno, dice la verdad. Pero: ¿para qué se van a inculpar si no les presionan de algún modo? De modo que aceptamos, dentro de la hipótesis que estamos barajando, que a los imputados se les ha presionado física y psíquicamente. Y en ése marco, no veo a cuatro niñatos toreando a la justicia.

Por otro lado, la policía tardó casi un mes en llamar a la puerta de Rocío para buscar a Miguel Carcaño, cuando la lógica, antes de llevar a cabo la investigación, guiaba a ése escenario concreto. ¿Y por qué? Porque en un crimen pasional, el primer sospechoso, a priori, es el despechado, o sea Rocío, y su novio, Miguel Carcaño, que vivía en la misma casa. Por tanto, la policía tenía que haber llamado a la puerta de Rocío mucho antes. Tal vez la policía ya estaba desde el principio tras la pista de Miguel, y le seguía de cerca por si les llevaba hasta el cuerpo. Pero el hecho de que ése procedimiento no les llevara a ningún lado también abre el abanico de otros sospechosos, como Rocío, y ésa hipótesis, si se ha barajado, ningún medio ha apuntado a que la policía se moviera en esa dirección.

¿Situó a priori la justicia el caso de Marta del Castillo en el marco del crimen de género en lugar del crímen por celos? Es probable. Si acertaron, lo sabremos. Si no acertaron, la verdad podría diluirse.

Para terminar, lo que nos ha impulsado a redactar ésta entrada es la podredumbre que suda ésta noticia, testimonio del envilecimiento general de la sociedad. Miguel es un macarrilla de barrio, procedente de una familia desestructurada. Ni siquiera sabe su propia edad con seguridad, y su desubicación le llevó a irse a vivir con la también desestructurada familia de Rocío. Vivía con la novia y su madre en el escenario de un crimen escalofriante. La familia de Marta ha recibido cientos de llamadas vejatorias que la gente hace solamente porque el teléfono de ésta pobre familia mutilada está a disposición de cualquiera por si alguien podía aportar algún dato de interés. Qué bajeza. Y de remate, para completar el cuadro, la única imputada que no ha pisado la cárcel es hija de un alto cargo provincial del PSOE.

Parece como si la basura y la vileza se estuvieran empleando a fondo con el único entorno decente, normal, y corriente, de toda ésta historia: una familia trabajadora, católica, estructurada y de gente de bien, con abuelo en casa, y no en una residencia. Una familia sana, con la que se ha ensañado la patología múltiple que aqueja a ésta sociedad.

Desde aquí queremos dar nuestro apoyo y solidaridad a esa familia, que hace gala de entereza y de decencia en los momentos más difíciles de sus vidas.

marta-del-castillo-casanueva5
Marta del Castillo

Invitamos al lector a leer los siguientes links. Pinche sobre ellos para acceder a las noticias.

Libertad Digital: ¿Se ha indagado si los familiares de la ex novia de Carcaño habrían matado a Marta?

RTVE.es: El ex novio de Marta del Castillo confiesa que mató a la joven y lanzó su cuerpo al río Guadalquivir

Antena3noticias.es: Encuentran ADN de Marta de Castillo en la silla de la madre de Carcaño

Libertad Digital: Dos imputados del caso Marta, \”El Cuco\” y Samuel, quedarán libres en noviembre

ABC: El hermano de Carcaño pide amparo al Defensor del Pueblo

La Razón: Sin restos de Marta en el coche de la ex mujer de Francisco Javier

La Vanguardia: Ordenan buscar a Marta del Castillo cerca de la casa de la ex novia de Miguel

El País: El juez ordena buscar el cuerpo de Marta en un descampado

Libertad Digital: El padre de Marta, \”asqueado\” por la hipocresía de PSOE e IU

Libertad Digital: Hija de un alto cargo del PSOE ¿Por qué la novia del hermano de Carcaño es la única imputada que no ha pisado la cárcel?

Anuncios

2 thoughts on “CASO MARTA DEL CASTILLO (II)

  1. ANGELS noviembre 16, 2009 / 12:38 pm

    yo puedo ayudar, tengo conocimiento, intuición y experencia en descifrar mensajes tras las palabras. queridos padres de vuestra querida hija, yo soy madre y Marta también es mi hija como todos aquellos hijos que han perdido la vida indevidamente. cuando no hay intereses, se ven con más fácilidad las verdadades y al descubierto quedan las mentiras.no le deis má juego a los poderosos, deteneros, es momento de retomar energia, fortaleza y serenidadpara escuchar, ver y sentir adecuadamente. un abrazo muy grande y estoy para vosotros.

  2. lidia europa enero 12, 2010 / 5:11 pm

    me llamo lidia medina pelayo temgo 19 años y vivo en canet de mar.
    os digo que os acompaño en buestros sentimientos y que fue injusto que matasen a la marta del castillo. si yo fuera el asesino quemaria el cadaver con gasolina y lo arrojaria al rio y de alli se va al mar y ya mo la escuentrasn mas, lo digo porque si la hubieran encontrado en el vertedero o en el rio o en aluna parte como dijo miguel carcaño la huvieran encontrado pero aun no tengo noticias de donde esta.tengo una idea si le poneis en la maquina de la verdad entonces confiesa y lo torturais para que sepa lo que es sufrir quando pierdes a un hijo o hija .miguel carcaño y sus complices son unos cabrones, cerdos, mierdas, pordioseros, raros de mierda, mal nacidos todo eso y mucho mas.
    padres de marta del castillo yo comprendo lo que es sufrir quando matan a un hijo e hija es mas doloroso que te chaben una estaca en el corazon, os comprendo vuestron sentimientos, espero que encuentren a buestra y que lo deseis de todo corazon.
    deseo qu encuentren en cuerpo de la marta del castillo
    ¿donde quemaron a la marta del castillo?
    ¿a parte de miguel carcaño quien mas esta implicado en el asesintato de marta?
    ¿puede ser que la familia de la ex de miguel estubiera en el momento del asesinato?
    ¿antes de matarla que le hizieron a la marta del castillo?
    ¿quien se entero lo de la desaparicion de la marta del castillo ?
    ¿quien son los complices del asesinato?
    si rocio estubiera en el momento del crimen es que es complice.
    adios y gracias por leer mi comentario

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s