Nueva Categoría: El suceso en Llamas-Primera entrada: Silent Hill, o el Quijote holandés

Sí, amigo lector. La Ciudad en Llamas abre una nueva sección: El Suceso en Llamas.

La primera entrada es una noticia verdaderamente freaq. Léase /fréak/, pronunciado en español. Éste blog considera que el término/frik/ o, aún peor, su degeneración /friki/, están muertos por exceso de acepciones, por falta de rigor en su uso y por falta de rigor en su usuario. Ésta es, por tanto, una noticia /freak/.

Los hechos: en la ciudad holandesa de Zwolle, un hombre entra en un hospital y sin pensárselo un minuto, baja a los sótanos, busca el cuadro eléctrico y provoca un apagón que dura 45 minutos, dejando el edificio a oscuras. Los ascensores también quedaron inutilizados con sus usuarios dentro. El tipo, que atiende al nombre de Jan y más que presumible usuario crónico de videoconsolas y cofee-shops, adujo ante el juez que ¡¡CREÍA ESTAR JUGANDO AL FAMOSO VIDEOJUEGO SILENT HILL!!

Ante la falta de víctimas, el juez le absolvió del cargo de…no sé qué cargo. ¿Sabotaje?¿Quijotismo neerlandés?¿Posesión Konamial? Vamos, que lo absolvió, aclarando que Jan, “no era responsable de sus actos”. Es una manera de definirlo.

La Ciudad en Llamas quiere, desde aquí, invitar al bueno de Jan H. a una sesión intensiva de Tekken 6, de reciente lanzamiento. Acto seguido, después de 56 horas ininterrumpidas de patadas, puños, llaves y vistosos combos, proponemos invitar a Jan a una sesión abierta en el Congreso de los Diputados, aunque se aceptan sugerencias acerca de el juego a elegir y el escenario donde proceder a la suelta de Jan. Para celebrar la inauguración de la sección El Suceso en Llamas, prometemos publicar un post con todas las propuestas, si hay alguna.

Silent Hill 2 es uno de los mejores juegos que he disfrutado en mi vida. Se juega a oscuras y con cascos, para poder tener el volumen bien altito sin aterrar a los vecinos. En esas condiciones, se pasa verdadero y genuino miedo. Y además, el tema musical que abre y cierra la historia es, simplemente, magnífico. Dejo un link con la noticia en LD, y un trailer de aquel Silent Hill 2, con el que el lector que no conoce la saga se hará una idea de la que podía haber liado el bueno de Jan. El trailer incluye el tema musical antes mencionado, de manera que aquel lector que sí conozca la saga, rememorará grandes momentos.

Pinche aquí la noticia /freaq/en LD

Anuncios

Cuatro perlas del PNV

Arnaldo Otegui fue miembro de ETA. Entre sus actos probados más notorios como etarra pistolero, figuran la explosión de una gasolinera, varios robos de vehículos a mano armada, un asalto a dependencia policial, robos varios, el rescate de otro etarra, y por supuesto, el secuestro del empresario Luis Abaitúa. Después de huir a Francia, y tras varios años de escondrijo en escondrijo, fue detenido y condenado por ése secuestro a seis años, de los cuales cumplió tres.

Fue parlamentario en las diferentes franquicias políticas de la mafia vasca, y como portavoz de la ilegal  y asesina Batasuna también ha sido condenado por apología del terrorismo. Se resiste aún a pedir el fin de la violencia, ha sido recientemente detenido junto a otros por reconstruir la cúpula de Matasuna, y en el momento de escribir éstas líneas, está confinado en dependencias policiales.

Y por supuesto, el PNV ha reaccionado con prontitud. Javier Arzalluz ha dicho de Otegui que es (perla 1) “un buen patriota, digno de todo respeto y admiración”. No era de extrañar, con semejante historial. Que conste para la próxima vez que un socialista os diga que el PNV y ETA no son amigas, cuando no la misma cosa.

Después ha sido el peneuvista alcalde de San Sebastián, Odón Elorza, quien ha puesto el dedo en la llaga, diciendo que (perla 2) “No me hace ninguna gracia la detención de Otegui”. Nada nuevo, lo sé, pero nos da pie para decir que a La Ciudad en Llamas sí nos hace gracia, y mucha, la detención de Otegui. Al PNV no tanta, claro, porque sin la cúpula Matasuna el PNV está cojo.

Por tanto, no es de extrañar que el tal Andoni Ortúzar haya declarado que ambas perlas están en la línea de pensamiento del PNV. Nada nuevo bajo el sol. Sin embargo, ha sido el propio Ortúzar quien ha puesto el dedo en la llaga al declarar que (perla 3) “muchos dirigentes socialistas”  comparten ésta línea de pensamiento. Sin temor a repetirnos, que sirva ésto para cuando oigamos a Zetapé y sus conmilitones desmarcarse de la tesis de que el PSOE simpatiza más con ETA que con los partidos demócratas.

Pero hoy el protagonista no es el PSOE, sino el PNV, que ha anunciado que elevará en el parlamento una petición para que (perla 4) “le sean retiradas las subvenciones a quienes mantengan símbolos franquistas”. Y eso nos escuece, pues ése mismo PNV nunca ha pedido la retirada de subvenciones a los ayuntamientos que permitan homenajes a etarras. ¿Subvención para los asesinos, pero no para los que respeten la historia? Qué repugnante ralea. Ellos, sus socios y sus amigos.

Y aún así, las bases del PNV han logrado dar una lección de consecuencia política a las adormecidas y soviéticamente obedientes bases del PSOE, y han amenazado con retirar su apoyo a la ley del aborto si no se tienen en cuenta las enmiendas del PNV. Más hiriente aún si se tiene en cuenta que los socialistas sí reconocen en petit comité serias objeciones a ésta ley, que después no expresan en público.

Mal asunto, cuando el siempre equívoco PNV da lecciones de consecuencia política al partido que nos gobierna.

arnaldo_otegui
Aquí Arnaldo Otegui...

MDF56741
...aquí la famélica legión...

dejuana-puno
...y aquí el que aprieta el gatillo

Lea aquí las perlas en su contexto:

PERLA 1: Arzalluz sobre Otegui

PERLA 2: Elorza sobre la detención

PERLA 3: El PNV sobre los socialistas

PERLA 4: EL PNV sobre los \”símbolos franquistas\”

Hermann Tertsch, 2 de Junio, la huelga en Telemadrid

Ofrecemos uno de los editoriales más poderosos de Hermann. No lo hemos rescatado nosotros, ya estaba en youtube. Lo cual nos alegra.

Se sitúa en el contexto de una de las huelgas que convocan incansables los sindicatos contra una de las pocas voces independientesde la televisión. La excusa, los abusos de la casa. Sin importar que se cometan las mismas injusticias en todos los demás canales (el audiovisual es un negocio de pandereta), sin importar que los despidos (dos) fueran pactados y los agraviados se fueran a casa con su jugoso despido. Menudos luchadores de la libertad, los sindis.

Por supuesto, la verdadera razón de las huelgas son la línea editorial de Hermann Tertsch y Ana Samboal.

Como profesional del medio audiovisual, doy fe del nivel de penetración que la izquierda ejerce en el ramo, y que puede llegar a ser insoportable por el nivel de intolerancia, bajunismo y adoctrinamiento que abunda. Aún recuerdo las caras que veo entre mis compañeros cuando digo en voz alta que no soy socialista. Sólo eso puede valer para tachar a uno de facha, palabreja caduca, que designa a todo aquel que no comulgue con su doctrina. Doctrina fracasada pero insistente, y carente de la más mínima autocrítica. Eructo asqueroso que denota la ignorancia y el fanatismo de quien la aplica al discrepante. Insulto típico de intolerantes, más usado cuanto más a la izquierda su escupidor.

Y de eso, querido lector, La Ciudad en Llamas da fe.

CASO MARTA DEL CASTILLO (II)

De todas las incógnitas que se desprenden del laberíntico caso del crimen de Marta del Castillo, la que más me ha llamado siempre la atención es el hecho de que el asesino confeso desconozca el lugar en el que está el cuerpo de Marta.

Al principio, Carcaño declaró que tiraron el cadáver al río Guadalquivir. El cuerpo no apareció, y la búsqueda se apuró al máximo, gracias a las presiones de Antonio del Castillo, antes de que el dispositivo se diera por vencido. Cuando finalmente se abandonó la búsqueda, se hizo teniendo en cuenta que ése río es de aguas turbias. Los hombres rana prácticamente buscaban a tientas. De modo que se contempla la posibilidad de que el cuerpo aún permanezca indetectado en el fondo del río.

Y aquí llega el movimiento extraño: decir que el cuerpo estaba en un vertedero de basuras. Me explico. La propia policía no estaba segura de que Marta no estuviera en el río. Si yo fuera el asesino de Marta y hubiera tirado el cadáver al río, nunca hubiera apuntado a ningún vertedero después. ¿Qué sentido tiene? ¿Marear a la justicia? Si quisiera marear a la justicia, no hubiera dicho ningún lugar donde pudiera aparecer el cuerpo. En circunstancias normales, Miguel se mantendría  en la tesis del río, sabiendo que nadie va a volver a buscar nunca ahí, y hubiera ido a juicio sin cadáver, buscando una condena light, como la de Rafael García Fernández, el Rafita.

Por supuesto, cabe la posibilidad, remota, de que Miguel Carcaño sea un cerebrito que tiene en jaque a la justicia. Cabe también la no menos remota posibilidad de que se le haya tratado con guante de seda, por ser menor de edad. Ambas hipótesis se han barajado, y con razón. Sin embargo, algo me dice que la policía sevillana, una de las poblaciones con mayor índice de criminalidad de España, no se va a dejar liar por un niñato semianalfabeto, pelocenicero y bajuno. Y aunque entra dentro de lo posible, ellos mismos afirman que lo que han declarado, verdad o mentira, se lo han sacado a golpes en los calabozos. Y ése es el problema de los malos tratos policiales, que a veces sirven para sonsacar la verdad, pero otras veces, para que el detenido se confiese asesino de Marta, o de Kennedy, si los golpes no paran.

No obstante, también habría otra posibilidad, que a muchos nos rondaba por la mente en forma de “aquí algo huele raro”, y que se ha puesto de relieve con las últimas informaciones. Y es la hipótesis en que Miguel Carcaño esté buscando el cuerpo de Marta, como todos los demás, esperando que, cuando el cuerpo aparezca, su estado difiera de las declaraciones de Carcaño, exculpándole de asesinato, aunque no de encubrimiento. Hasta ahora, manejar dicha hipótesis era imposible, porque nos faltaban datos. Sin embargo, en esa dirección apuntan los rumores que se han generado en la cárcel donde está internado Carcaño a la espera de juicio.

Por supuesto, no es más que una hipótesis. Y no vamos a ser tan bisoños como para ignorar que la cárcel está llena de gente que se dice inocente. Pero, como hipótesis, que se maneja off the record casi desde el principio del caso en el entorno de los implicados, creemos que no ha sido investigada por la justicia.

La historia que corre en bajito por Sevilla, y repetimos, tómese con toda la cautela, era la siguiente:

Marta y Miguel querían volver a salir juntos. Lo habían dejado hacía unos meses, y Miguel estaba viviendo en la casa de su novia en el momento de los hechos, la también menor Rocío. Marta y Miguel pasaron la tarde juntos, por el barrio de Triana, y después ambos fueron en moto a casa de Rocío, donde vivía Miguel. Esquivaron las calles principales para no ser detectados, pero alguien debió de decirle a Rocío que Miguel y Marta habían sido vistos juntos, y Rocío y su madre se presentaron en la casa antes de lo previsto, sorprendiéndolos allí. Según ésta hipótesis, habría estallado entonces una escena de violencia, celos y despecho, que terminaría en brutal paliza de ambas a Marta. Un golpe en la cabeza usando un cacharro de cocina, y no un cenicero, como declaró Miguel, habría sido el causante de la muerte, o quizá de la pérdida de consciencia. Tras amenazar a Miguel, habrían limpiado la vivienda y se habrían deshecho del cadáver. Si ésto fue así, tuvieron casi un mes para hacer desaparecer todo vestigio de la muerte de la niña.

Según ésta hipótesis, cuando Antonio del Castillo, padre de Marta, se presentó en casa de Rocío, encontrando las luces apagadas, Rocío y su madre estarían dentro, limpiando el piso. Ésto coincide con lo que declaró Antonio, que creyó detectar movimiento en la casa antes de darse por vencido y continuar la búsqueda por otro lado.

También cuadra con las declaraciones de Miguel Carcaño, que asegura desde el principio que se está comiendo un marrón que no le corresponde por entero, y que cuando todo se sepa, caerán otros con él. Y, si bien es verdad que todos los culpables aseguran su inocencia al menos hasta el final del juicio, la postura de Miguel, que sería según ésta hipótesis cómplice por encubrimiento pero no autor material, encajaría.

No es que La Ciudad en Llamas pretenda exculpar al pájaro Carcaño, que como mínimo es cómplice de un asesinato, pero cuadran pocas cosas en la principal línea de investigación. Por ejemplo: Carcaño vivía, como hemos dicho, en casa de Rocío. Si éste crimen, como dice la versión oficial,  fué premeditado, ¿a quién se le ocurre matar allí a Marta, con la familia de Rocío pudiendo presentarse allí en cualquier momento, pudiendo consumar el execrable asesinato en cualquier otro lugar? Hay que recordar que ambos pasaron la tarde juntos en disposición amigable, y disponían de la moto de él. No tiene sentido ir a la casa de Rocío a matar a nadie, al menos con premeditación. Y tampoco me cuadra mucho más la escena de asesinar y violar a Marta de manera impulsiva en la casa de su novia.

Por otro lado, la idea de que Carcaño esté jugando con la justicia no me cuadra con el perfil de un idiota que se lleva al peor escenario posible un asesinato premeditado. No lo veo. No encaja. Un estúpido no se vuelve listo una vez detenido, por muchas y muy buenas recomendaciones que le haga su abogado.

Por otro lado, los imputados, que afirman que se les ha golpeado para que confiesen, dieron versiones diferentes, sin que sepamos a ciencia cierta quién, si alguno, dice la verdad. Pero: ¿para qué se van a inculpar si no les presionan de algún modo? De modo que aceptamos, dentro de la hipótesis que estamos barajando, que a los imputados se les ha presionado física y psíquicamente. Y en ése marco, no veo a cuatro niñatos toreando a la justicia.

Por otro lado, la policía tardó casi un mes en llamar a la puerta de Rocío para buscar a Miguel Carcaño, cuando la lógica, antes de llevar a cabo la investigación, guiaba a ése escenario concreto. ¿Y por qué? Porque en un crimen pasional, el primer sospechoso, a priori, es el despechado, o sea Rocío, y su novio, Miguel Carcaño, que vivía en la misma casa. Por tanto, la policía tenía que haber llamado a la puerta de Rocío mucho antes. Tal vez la policía ya estaba desde el principio tras la pista de Miguel, y le seguía de cerca por si les llevaba hasta el cuerpo. Pero el hecho de que ése procedimiento no les llevara a ningún lado también abre el abanico de otros sospechosos, como Rocío, y ésa hipótesis, si se ha barajado, ningún medio ha apuntado a que la policía se moviera en esa dirección.

¿Situó a priori la justicia el caso de Marta del Castillo en el marco del crimen de género en lugar del crímen por celos? Es probable. Si acertaron, lo sabremos. Si no acertaron, la verdad podría diluirse.

Para terminar, lo que nos ha impulsado a redactar ésta entrada es la podredumbre que suda ésta noticia, testimonio del envilecimiento general de la sociedad. Miguel es un macarrilla de barrio, procedente de una familia desestructurada. Ni siquiera sabe su propia edad con seguridad, y su desubicación le llevó a irse a vivir con la también desestructurada familia de Rocío. Vivía con la novia y su madre en el escenario de un crimen escalofriante. La familia de Marta ha recibido cientos de llamadas vejatorias que la gente hace solamente porque el teléfono de ésta pobre familia mutilada está a disposición de cualquiera por si alguien podía aportar algún dato de interés. Qué bajeza. Y de remate, para completar el cuadro, la única imputada que no ha pisado la cárcel es hija de un alto cargo provincial del PSOE.

Parece como si la basura y la vileza se estuvieran empleando a fondo con el único entorno decente, normal, y corriente, de toda ésta historia: una familia trabajadora, católica, estructurada y de gente de bien, con abuelo en casa, y no en una residencia. Una familia sana, con la que se ha ensañado la patología múltiple que aqueja a ésta sociedad.

Desde aquí queremos dar nuestro apoyo y solidaridad a esa familia, que hace gala de entereza y de decencia en los momentos más difíciles de sus vidas.

marta-del-castillo-casanueva5
Marta del Castillo

Invitamos al lector a leer los siguientes links. Pinche sobre ellos para acceder a las noticias.

Libertad Digital: ¿Se ha indagado si los familiares de la ex novia de Carcaño habrían matado a Marta?

RTVE.es: El ex novio de Marta del Castillo confiesa que mató a la joven y lanzó su cuerpo al río Guadalquivir

Antena3noticias.es: Encuentran ADN de Marta de Castillo en la silla de la madre de Carcaño

Libertad Digital: Dos imputados del caso Marta, \”El Cuco\” y Samuel, quedarán libres en noviembre

ABC: El hermano de Carcaño pide amparo al Defensor del Pueblo

La Razón: Sin restos de Marta en el coche de la ex mujer de Francisco Javier

La Vanguardia: Ordenan buscar a Marta del Castillo cerca de la casa de la ex novia de Miguel

El País: El juez ordena buscar el cuerpo de Marta en un descampado

Libertad Digital: El padre de Marta, \”asqueado\” por la hipocresía de PSOE e IU

Libertad Digital: Hija de un alto cargo del PSOE ¿Por qué la novia del hermano de Carcaño es la única imputada que no ha pisado la cárcel?

El Comentario de Hermann 29 Octubre 2009: Corrupción generalizada

Un amable lector, Pet, nos comentaba ayer que no le gusta mucho Hermann Tertsch, más allá de estar de acuerdo o no con su línea editorial.

Ciertamente, es un tipo correoso ante las cámaras, no es presentador ágil y suele transmitir mala uva. Sus defectos como presentador, pues, saltan a la vista. Se pierde con el CUE, trastabilla al hablar y a veces entorpece con sus comentarios sueltos. En ese sentido, Ana Samboal le hace un buen contrapunto, pues es una presentadora perfecta, ágil, de voz sólida y agradable y que cae simpática y fiable al espectador.

Y así con todo, Tertsch tiene el mejor telediario de la parrilla. Una vez que el espectador se acostumbra a éste personaje de aire avinagrado, empieza a ver sus virtudes, sus vastísimos conocimientos de historia y de política internacional. Fue, por ejemplo, el único que informó, con la insistencia del periodista duro, de la matanza que se estaba fraguando en el Congo el pasado año. Además, no muestra la más mínima complacencia con la izquierda, y sus telediarios son sobrios y rigurosos. No en vano, es uno de los contadísimos periodistas que salen airosos del escrutinio que, en su novela Territorio Comanche, hace Arturo Pérez Reverte de sus compañeros periodistas. Hermann es uno de los grandes exponentes de la vieja guardia periodística. Que dure.

Y por supuesto, lo mejor de todo: el editorial con el que abre el Diario de la Noche.

El Comentario de Hermann-28 octubre 2009

Como vemos que no hay nadie en la red que cuelgue los impagables editoriales de Tertsch, La Ciudad en Llamas se permite ofrecerlos por considerar que la del señor Tertsch es una cita inaplazable, cada noche a las 00:00 en Telemadrid.

Caso Faisán: el vídeo está cortado (Ya lo sabía, ya lo sabía…)

Recordamos que existe un vídeo que grababa la entrada del bar Faisán, desde hacía días. Cientos de capturas de esos vídeos, fueron proporcionadas a la Guardia Civil. Ninguna de esas capturas era relevante, por pertenecer a días anteriores al chivatazo. Aseguró Garzón que el vídeo obraba en su poder. Y ahora nos encontramos con lo que ya sospechábamos: que en la cinta hay dos cortes estratégicos:

El primer corte, de las 10:52 a las 10:55. El segundo, de 6 segundos, durante las 11:11 minutos. En esos agujeros, la información que falta es la imagen del policía chivato que se acercó al bar para avisar a Elosúa, dueño del bar etarra.Ambos cortes pertenecen al día del chivatazo, y arruinaron parcialmente la operación.

Garzón, una vez que desplazó a la Guardia Civil de la investigación, encargó la misma a Carlos Germán, que, por formar parte del operativo, resulta sospechoso del chivatazo. Éste Carlos Germán también llevó a cabo la investigación de la cocaína desaparecida en la comisaría de Sevilla, no menos sospechosa por haber estado bajo secreto tres años, lo mismo que el chivatazo.

Y con una cinta agujereada y un policía de casa, Garzón quería dar carpetazo al asunto.

Se nos distrae añadiendo que el Bar Faisán tenía dos entradas, una de las cuales no estaba cubierta con cámaras, pero esos cortes en la cinta nos indican que el policía chivato entró por la puerta grande. Digo yo que en un bar borroka, no se entra así como así, a cuerpecito gentil y en son de paz, por la puerta trasera. El vídeo está escamoteado.

Lea la noticia en LD (El País no la publica)

Y bueno, para terminar, una reflexión peregrina: ¿no recuerda éste casualisísimo corte del video al apagón de la pericia del 11-M? ¿Y no recuerda el aviso previo de llamada por parte del chivato al aviso previo de la policía antes de la llamada de Abdenabi Kounjaa a Abdelkader Kounjaa, minutos antes de la explosión de Leganés?

A mí sí.

bgf

11-M Todos los vídeos de Peones Negros

Nuestro amigo Manuel nos envía amablemente éste link, con todos los vídeos de Peones Negros. Recomendamos visitarlo con atención, porque, en LaCiudadenLlamas no nos cansamos de decirlo:¡ TODOS SOMOS VÍCTIMAS DEL 11-M¡

Click para ir al canal Youtube de Peones Negros. No tiene desperdicio.

El Comentario de Hermann- 26 octubre 2009

A petición de mi padre incluimos, rescatado de la deficiente página de Telemadrid, el editorial de Hermann acerca del funeral de Sabino Fernández Campo, uno de los hombres más queridos de España, y uno de los responsables de que podamos votar cada cuatro años. El periodista pone de relieve el desprecio de Zetapé por la transición.

No comment.