Para mí está clara su culpabilidad política, no tanto la material. Y no porque en lo material no tenga claro que Camps recibió prebendas, porque de eso estoy más que seguro. Sino porque lo que queda claro es que se codeaba con mimitos incluidos (“te quiero, Paco”) con una trama de enriquecimiento hortera, un flagrante delito contra la estética, y que en política debería ser letal.

Puesto que letal no será, es más, vaticino un regreso fulgurante del Curita con posible reincidencia en sus crímenes contra la estética política, entonces de lo que habla el caso Camps es de lo poco inocentes que somos los ciudadanos. Porque somos nosotros los primeros en incurrir en crímenes contra la estética al tener una clase política en la que Camps no destaca en nada.

De hecho, si Camps ha dado para tanto es sólo porque el gobierno socialista necesitaba algo con lo que abrir telediarios sin mostrar sus vergüenzas. Dar argumentos al vulgo, diríamos. Porque, si de enriquecimiento ilícito se tratase, no creo que tres trajecitos sin factura dieran para tanto, en comparación con Pepiño Gasolineras o Pepe Bonus, el calvo que odiaba a los calvos, el católico que odiaba a los católicos, el que entró pobre a la política y salió multimillonario. ¿No?

Por tanto, me he reido a mandíbula batiente cuando un tribunal popular ha declarado inocente a Paco Camps. Ha caducado el comodín Gurtel como conjuro para que la izquierda ejerza su derecho a la verdulería verbal sin sonrojo. Ahora volveremos al comodín Franco, que está más quemado que Zapatero. Y además, ha sido un tribunal popular, nada de jueces amigos. Nada me causará más placer que ver a los rojeras despotricar contra la soberanía popular, del criterio del ciudadano de a pie. Pero claro, a la izquierda el criterio del ciudadano de a pie sólo le vale cuando le vale. Cuando no, no. Jur, jur, jur.

Ojito con la izquierda, cómo se han puesto los de Público con lo de despolitizar el CGPJ. “El PP muestra sus cartas”, dice. Pero claro, una justicia independiente es a la izquierda lo que una pistola sin gatillo. Sí, entiendo el argumento contrario: los políticos son elegidos por el pueblo, ergo es el pueblo el que elige, vía políticos, a los jueces. Pero entiendo también que ese argumento esconde la negación de la independencia del poder judicial, y por tanto, ese argumento niega el estado de derecho, a mi humilde entender. Por tanto, bien por Gallardón. Imagino que la reforma será parcial, así que media asta, pero bien. No pretendamos dejar de ser un país de pandereta bananera en sólo tres días. Eso sería peligroso, sobre todo para la integridad de los que no pensamos como los perroflautas del “paz y amor, ¡y el plus pa’l salón!”.

Lo del aborto se ha quedado a medias. En ningún caso puede ser un derecho, abortar. Y menos aún un triunfo para los derechos de la mujer, como anunció el olvidado Zerolo o la olvidable Aído. Preferiría una derogación completa, una reformulación radical, y conste que yo no suelo estar muy de acuerdo con las reformas radicales. Pero en este caso, sí, porque la ley del aborto 2010 es un crimen, y como tal, cuanto antes desaparezca, mejor, porque no es más que la transcripción en idioma legal del clásico verdulero “nosotras parimos nosotras decidimos”, que, dicho sea de paso, me da mucho asco.

Lo de la ley del menor tiene buena pinta, también. Como me he hartado de decir, la ley del menor se promulgó en un momento mediático en el que la noticia del día solía ser un menor maltratado por su papá, un bebé abandonado por su madre en un contenedor, un menor explotado. No se contemplaba la posibilidad de que un menor pudiera ser, a veces, verdugo de crímenes terribles. Y por tanto, cuando un menor comete un crimen, la ley del menor obliga a los tribunales a tratarle como si en ningún caso fuera culpable. Grave error que pagó Sandra Palo, su familia, Marta del Castillo, su familia, y tantas y tantas otras familias a merced de gentuza menor de 18 años.

Perpetua revisable, para cuando Bildu descubra que no basta con votos para acabar con los que no piensan como ellos. Y para los Rafitas del mundo. Otro hurra. Bien, Gallardón, bien. Y ahora, a cumplir lo prometido.

El comportamiento de Rubalcaba y El País bastaron para que cualquier observador imparcial se diera cuenta de que la izquierda española NO SABE NI QUIERE SABER NADA acerca del 11-M, a pesar de olerse, como usted y como yo, lo que pasó allí entonces. Pero es que no acaba ahí la cosa, y ahora que el juicio al mandado del encubridor del 11-M va a terminar muy mal para el acusado (acusadode negarse a perseguir delitos, entre otras lindezas), el diario El País inicia una campaña de desprestigio contra la juez Coro Cillán. Borracha la llaman. Corrupta la llaman. Pero fíjense ustedes que cuando empezó el juicio, el tratamiento de El País fue ignorar la noticia. Incluso cuando la portada de El Mundo fue un díptico con el requerimiento de la juez a la izquierda y el ministro de Interior a la derecha negando la existencia del papel que figura a su izquierda (y sólo horas antes de, finalmente, enviar el papel tras quemar el último plazo de entrega), el País no encontró nada de interés en que se estuviera juzgando al TEDAX que manufacturó la versión oficial del 11-M. Sin embargo, ahora que el juicio va a terminar, ahora sí, Cillán es borracha, Cillán es corrupta, Cillán es fea y Cillán es antipática. O sea, una juez que hasta ayer no existía, ahora es mala y corrupta. ¿No huelen el miedo los lectores? ¿No huelen que El País creyó en su infinita arrogancia que Rubalcaba nunca permitiría que ese juicio se llevara a cabo, y ahora tienen que, deprisa y corriendo, crear una campaña de descrédito-express como la que intentaron contra la juez que investiga a la Junta de Andalucía, contra la cual el PSOE envió a su mejor abogado para, textualmente, “hacerla la vida imposible”?

No debemos olvidar, tampoco, el regalito que dejó Rubalcaba a la juez Coro Cillán antes de que España entera le diera una sonora patada en el culo al socialismo español, y es que días antes de que Zapatero iniciara su huida, le llegó a Cillán una inspección sorpresa. Y es que en este país meterse con los socialistas nunca sale gratis.

Aún así, con inspecciones, reteniendo protocolos, habiendo mentido y con los jueces y la policía agarrados de las pelotas, que es como Rubalcaba trabaja, no se ha podido evitar que nos enteremos de que no sólo se destruyeron los vagones de la muerte a toda prisa para destruir pruebas y así colarnos más fácilmente la versión que mejor le venía al PSOE acerca de un atentado hecho a medida del PSOE y que benefició a todos los amigos del PSOE, empezando por ETA y terminando por el PSOE. No, no sólo eso. ¡Además, RUBALCABA AÚN CONSERVABA UN VAGÓN INTACTO, no de los explosionados, sino uno colindante, y ahí ha permanecido oculto hasta que al final ha salido a la luz gracias a las pesquisas de Coro Cillán. Y digo yo: si destruyeron los trenes relevantes, ¿para qué conservar los irrelevantes? Y resumiendo la genial entrada acerca del asunto en el blog de Luis del Pino, sólo se me ocurre, finalmente, una razón: uno destruye el escenario para destruir pruebas. Y conservas en secreto escenarios irrelevantes pero presentes en la tragedia para colocar nuevas pruebas si fuera necesario.

Lo cual me lleva a una reflexión final. Si Rubalcaba aún guarda ese tipo de ases en la manga, quiere decir que la verdad aún sigue ahí fuera, vivita y coleando. Sólo hay que saber encontrarla. Y de ahí el nerviosismo de El País y de Rubalcaba. No cabe duda: Coro Cillán va por buen camino.

Es evidente que todos saben dónde está el cuerpo de Marta, pero la justicia se lava las manos, negando a la familia de la víctima la posibilidad de que se encuentre alguna vez el cuerpo de la niña. ¿Esta es la justicia que pagamos? ¿Recordamos de nuevo la sentencia del 11-M? A ver, ocho mindundis son acusados de terrorismo de altura con pruebas amañadas, y les cae la del pulpo ya cadáveres, para rubricar la versión oficial. Y en este caso, cuatro mindundis matan a una chica, ocultan su cuerpo y cambian su versión en varias ocasiones, (uno de ellos es novio de una chica cuya mamá es alguien en la Junta de Andalucía, por cierto) y me quieren hacer creer que no hay medios para averiguar la verdad, para cazar las mentiras de cuatro macarrillas poligoneros semianalfabetos y arrogantes, que cambian su versión en varias ocasiones?

Por último, me quedo a cuadros con los abogados defensores. Es evidente que la estrategia de esta basura humana que se ha ido de rositas hoy, venía dictada por sus abogados, como quedó claro en el vergonzante “careo” del Forrest Gump. Pobre familia. Si a mí me encendió la sangre aquella pantomima circense, qué no debieron sentir los familiares de Marta. Y todo gracias a una defensa habilidosísima que le tiene más que pillado el punto a la deficiente aplicación de justicia que tenemos en este país bananero. Y es que estamos de acuerdo en que todo el mundo merece una defensa digna, pero de ahí a intentar que tus defendidos se vayan de rositas sin siquiera decir dónde está el cuerpo, me parece muy fuerte. Hay que tener estómago, señores letrados.

Por lo demás, esta basura humana se va a la calle en un país que les odia y les desprecia por haberse reído de todos nosotros. Un país que sabe perfectamente que si se han tomado tantas molestias para ocultar el cuerpo es porque tienen mucho que ocultar. Así que vuelvo a la primera cuestión. Una cosa es encubrir con tu silencio. Y otra muy distinta, participar en un crimen y que nadie te pueda reprochar nada porque el autor es familia. Eso no puedo entenderlo.

Conclusión: la España decente es castigada por el crimen y la degeneración, sin que la justicia parezca tener herramientas para defender la inocencia y castigar la culpabilidad, y esto se deja ver en todas las facetas de la actualidad nacional, véase el caso de Sandra Palo, véase Bildu, véase el 11-M, véase el fracaso educativo, véase un gobierno que se va de rositas dejando atrás una España hecha un asco, mientras que todos los que tenemos algo en contra de todo ello somos silenciados por el complejo de una nación que teme defenderse a sí misma por miedo a que la llamen “facha”.

Y ya para terminar, creo que este caso no ha ido a ningún lado porque la policía no ha hecho un buen trabajo. Por incompetencia o por tener las manos atadas, no han sido capaces de pasar por encima de las mentiras de unos aficionados semianalfabetos y extraer pruebas suficientes, en un sistema que se llama a sí mismo superdemocrático porque un culpable tiene todas las garantías para irse de rositas sin que un juez pueda juzgar que el culpable es culpable, de modo que ni juez ni justicia, ni culpables ni inocentes. Tos semos iguales, no existe la verdad absoluta, y uno es inocente hasta que le pillen con las manos en la masa. Menudo asco.

En resumen: piratas africanos a bordo de un esquife, informados de que a la Armada española se la puede tocar los huevos sin consecuencias negativas (quién sabe si quizá incluso pensaban recibir alguna forma de impuesto revolucionario), disparan sobre el buque de apoyo y combate Patiño, participante de la misión europea Atalanta para la defensa de los pesqueros que operan en la zona.

Acto seguido, el buque español devuelve los pepinos en forma de “fuego de neutralización y autodefensa, matando a uno de los piratas e hiriendo a otros cinco. Llora amargamente Carma Chacóóó por los probes negritos. El esquife se da a la fuga, y el helicóptero del Patiño inicia la persecución que culmina con el abordaje del esquife y la detención de los piratas.

Para desdoro de la alianza de las civilizaciones, se observa que los piratas tiraron por la borda a su compañero muerto junto con las pruebas incriminatorias. Mientras metían avante toda, debieron pensar: “¿Seguro que son españoles?”.

A estas alturas, los piratas deben estar haciéndose a la idea de que ya no gobierna el PSOE, de modo que no pueden pedir daños y perjuicios a la Armada.Y gracias a este simple hecho, probablemente hemos disuadido a los malandrines de intentar nada sobre pesqueros españoles, al menos, hasta que vuelva a gobernar el PSOE.

Y digo yo: ¿tan difícil era, Karma Chacó? ¿Defender nuestros intereses con firmeza y contención? ¿Sin crueldad (al fin y al cabo, estamos atendiendo a los heridos en nuestro buque, cuando los piratas suelen dispensar a sus prisioneros otro tipo de atenciones, especialmente a las féminas, aunque no necesariamente sólo a ellas) pero sin agarrárnosla con papel de fumar?

Imagino que los piratas del Índico recordarán la época de Zetapé y Chacó como los viejos y buenos tiempos en los que un pirata podía secuestrar y violar sin que vinieran las hordas franquistas a aguar la fiesta, y probablemente tú, Karma Chacóóó, no puedas por menos que estar de acuerdo con ellos. Al fin y al cabo, todos somos Rubianes, ¿eh, Karma Chacóóó?

Pues han cortado Alcalá. Han intentado una avalancha sobre los policías para cortar el tráfico, han herido a dos policías y han provocado un atasco monumental. Cuatro gatos mal contados (cada día son menos) se han ido a casa contentos de haber hecho el día un poquito peor a su prójimo, y de haber mandado al hospital a un par de maderos, qué ilusión, tronco, somos la pera limonera.

Perroflautas, sois lo peor. Podéis robarme, podéis atascarme en la Gran Vía, podéis agredirme, podéis insultarme, pero por favor, no me aburráis. Que estáis más vistos que el tebeo. Al final lo habéis conseguido. No sois un movimiento, sólo sois contaminación. Sois paisaje. Feliz Navidad atea, gañanes.

¿Quién lo iba a decir? El mismo Zetapé que iba repartiendo acusaciones de “antipatriota” a cualquiera que se atreviera a vaticinar un futuro difícil, o a diagnosticar un presente negro, ahora que ya no es presidente, se permite vaticinar él mismo un año jodido. Hace dos meses, su gobierno auguraba un crecimiento del 2,3%. Ahora ya no. Y sin acusarse a sí mismo de “antipatriota”. Antes al contrario, afirma que siete años en el gobierno le han enseñado a “amar profundamente a España”. Diría yo que “¡valiente cretino!”, pero sólo estaría de acuerdo con lo segundo, no con lo primero.

HABEMUS ALCALDESA

Anna Bottle se hace con la alcaldía. Lo cual me parece bien, pero sé que acabará mal. Gallardón siempre ha jugado con una baza a su favor, y es que a progres y prisáicos se les hace el miembro gaseosa sólo de ver a un pepero que se agarra cogorzas en público. ¡Es tan natural…! Sin embargo, a Ana Botella no le van a pasar ni una, y no creo que la señá Aznar encaje las críticas con la flema con la que Gallardón encaja los mimitos de la izquierda. Aún así, otra que se chupan los igualitarios totalitarios: en Madrid son dos mujeres quienes parten el bacalao. ¡Y sin pedorra de cuota! Veremos qué tal sienta. Por lo pronto, la Rahola ya lo ha visto. Pilar Rahola, ya sabéis, esa señora que habla rápido con bonita y áspera voz en el programa más vergonzoso de la parrilla, arremete contra la paridad (ya sabéis, la ley que permite decir paridas a hombres y mujeres por igual) diciendo que “si la paridad es tener a Leire Pajín de ministra de sanidad, entonces sobran explicaciones”. Chapó Rahola, su declaración es certera y refrescante. A veces coincidimos esta señora y yo, como cuando hace encendidas defensas del pueblo judío, ya sabéis, la bestia negra de nazis y socialistas.

URDANGARÍN

Me da a mí que lo de Urdangarín estaba cronometrado para que la monarquía se convirtiera en el tema de esta legislatura. Y es que soy de los que piensan que el PSOE no tenía ninguna intención de perder estas elecciones. Al PSOE la crisis le ha venido a distorsionar la agenda oculta. Si llega a ganar Rubalcaba, tendríamos cambio de régimen, y ya sabemos cómo las gasta el PSOE cuando no hay un rey y sí un cantamañanas. A Urdangarín quiero verle pasarlas muy putas. No sólo por su chulesca impresión de impunidad, que da ganas de vomitar (indignado, dijo cuando las primeras noticias) sino porque su estúpida codicia estaba poniendo en juego mucho más que un escándalo, sino un cambio de régimen a capricho de lo peor de la política: PSOE y ETA. Caiga sobre él todo el peso de la ley, y que sus majestades salgan reforzadas, sí, pero sólo después de haberle visto las orejas al rabioso lobo republicano. Me dicen algunos que tirará de la manta, pero no lo hará: la naturaleza extremadamente corruptible de Urdangarín el malandrín siempre pesará más que su vergüenza, de la cual carece. Y es que un Bourbon siempre es un Bourbon, como demuestra da desclasada Blanca de Acorralados. Gracias a ella y a Urdanga, hemos visto a dos Borbones con el culo al aire en sólo un mes. Qué nivel, Maribel.

¡TORRES DULCE, FISCAL GENERAL!

Me llena de honda satisfacción (por seguir la terminología regio-navidil) la propuesta de Rajoy. Torres Dulce es un gran Cowboy de Medianoche y tertuliano habitual de las noches de Garci, y como tal, mi primera impresión es de confianza, porque siempre me ha parecido un tipo analítico, muy inteligente, simpático, y buena persona. Y comparte conmigo el gusto por el western y el negro, los dos grandes géneros del cine clásico. Bien por él. Sobre todo, comparándole con el oscuro y doblado Cobo, el chihuahua de Gallardón. Mejor Torres Dulce, dónde va a parar. Sería comparar a Dios con un gitano. Ojalá cuaje la propuesta.

JORGE JAVIER Y BELÉN ESTEBAN

Y ahora, hablemos de lo importante. El asunto mollar por excelencia es la llamada que ha recibido la Esteban, en la cual un anónimo deepthroat le sopla que su jefe, amigo y mentor Jorge Javier Vázquez, dice de ella que está más acabada que la Falange Española de las JONS. Él lo desmintió a medias en Sálvame, pero no le creo. Convirtió el momento en un disgusto lacrimal de la pobre Esteban a la cual le va a dar un jamacuco cualquier día, porque para trabajar de ese palo hay que tener un callo así de gordo, del cual ella carece. Y para colmo, J.J. Vázquez se excusó diciendo que “aunque lo hubiera dicho, la mala es la persona que se ha chivado a la Esteban”. La pobre Belén no se da cuenta, pero con esa frase falaz y felona, J.J. se autoinculpa veladamente, probablemente porque no está seguro de que no existan pruebas de su traición.

Sin embargo, la dignidad no es un derecho inalienable. La dignidad hay que ganársela. Si delegas tu dignidad en otros, ya la has perdido. Y al fin y al cabo, los derechos inalienables no significan nada en sí mismos. Como decía Heinlein en la novela magistral Starship Troopers: “¿Qué significa el derecho a la vida de un gato que se ahoga en medio del océano?”. No, los derechos sólo significan algo cuando nos los hemos ganado. Y aún cuando nos los hemos ganado, siguen sin significar nada, pues para no perderlos hay que seguir defendiéndolos, incluso con mayor fuerza.

Hoy España ha demostrado que, a pesar de Zapatero y del PSOE, no hemos perdido la dignidad ante los asesinos. Tras siete largos años de un gobierno cobarde, indigno, obcecado en aplicarnos su propia amoralidad, y que accedió al poder con trucos de feria y quién sabe qué más, hoy nuestra dignidad, que nunca se fue, pero que sí estaba siendo silenciada, ha vuelto a dejarse oir en el Parlamento. Hoy no ha hablado Rajoy, ni sus votantes por boca de Rajoy. Hoy ha hablado España entera (salvo cuatro gatos sin dignidad) por boca de Rajoy. La ausencia de aplausos de ayer tras la alocución de Amaiur, y la unánime respuesta del pueblo español (repito, salvo cuatro gatos sin dignidad) ante las palabras de Rajoy así me lo demuestran.

Cuando uno es agredido, la mejor respuesta es firme, templada y rotunda, mirando a los ojos. No hay que dejarse amilanar por las agresiones, ya sean físicas o verbales, de aquellos que nos quieren someter a sus dictados. Porque es así como se somete a las personas y a los pueblos: con agresiones continuadas, con acusaciones falsas y sistemáticas que no son más que autorretratos que se hacen ellos mismos, pero proyectándolos en el sometido. Con desprecio, con arrogancia, negándonos, ¡oh!, nuestra dignidad.

Si nos dejamos comer por aquellos que quieren someternos, si les dejamos hacer por miedo a que un sucio psicópata nos llame insolidarios, intolerantes, vampiros, fachas, cuando lo único que hacemos es vivir y dejar vivir, estaremos perdidos, y cuando nos hartemos de esa situación, será demasiado tarde, o peor aún, terminaremos por aceptar que así son las cosas: unos ponen las pistolas, y nosotros ponemos la nuca.

 No depositemos nunca nuestra dignidad en nadie: en ningún político, en ningún amigo, en ningún familiar. Nuestra dignidad es nuestra. Ni de nuestros padres, ni de nuestros hermanos, ni de nuestras madres, ni de nuestros amigos, vecinos, compañeros, tíos, primos, sobrinos, ahijados, conocidos ni demás. Mariano no nos ha devuelto nuestra dignidad, sólo ha sido su portavoz. Si depositamos en los políticos nuestra dignidad, habremos perdido otra batalla. Y al final, terminaremos como los pobres coreanos del norte, el pueblo más humillado, aplastado, patético, ignorante, deshumanizado, servil y necesitado, de la historia de la humanidad.

Nunca te diré “Gracias, Mariano”, porque no te debo nada. Pero hoy mereces que te diga: ¡MARIANO, BUEN TRABAJO!

Esto de apagar las cámaras justo antes de las fechorías de Rubalcaba parece marca de la casa. Faisán, el dispositivo policial que vigilaba la red de financiación-extorsión de ETA deja de grabar justo en los minutos en los que un policía a las órdenes de Camacho se chiva al dueño, Joseba Elosúa, de que aborte operaciones porque están siendo vigilados. Y ahora sabemos que durante la reunión con Zapatero en que se dio luz verde al chivatazo a ETA, también dejaron de grabar las cámaras. Recordamos que durante el 11-M, las cámaras de la estación de El Pozo, donde accedieron a la red de cercanías los supuestos “terroristas”, no funcionaron aquel día. ¿Casualidad?

En las propias actas de ETA queda constancia de que el chivatazo a ETA por parte del gobierno no es más que “una prueba de buena voluntad” en el contexto de la negociación con ETA. No cabe mayor ignominia. Zapatero el inmundo, Rubalcaba el malvado, Camacho el testaferro y delavega la mona vestida de seda que mona se queda cometieron TRAICIÓN aquella noche.Y si no fuera así, ¿por qué se iban a ocultar? Discreción y secretismo no es la misma cosa. Si no había nada ilícito en esa reunión, ¿por qué apagar las cámaras?

El manido símil de la prueba del algodón sirve para ilustrar mi postura. La prueba del algodón (se acuerdan, la del mayordomo del anuncio) es insuficiente para evaluar en profundidad la higiene de un azulejo, porque por muy brillante que esté dicho azulejo, en él pueden estar campando a sus anchas todo tipo de bichardos infecciosos no detectados. El algodón sólo revela la cacafuti, no los protozoos. Por lo tanto, el algodón sí puede engañar, y del mismo modo, la “condena” verbal de los atentados tampoco es suficiente, toda vez que uno puede “condenar” verbalmente un atentado mientras guarda en el bolsillo un detonador y un pasamontañas.

Sin embargo, la burda prueba del algodón sirve para gérmenes burdos, y en este caso, ha dado positivo. Porque si bien es verdad que podría dar un falso negativo con gérmenes sutiles, en este caso, el positivo es evidente: habemus cacafuti. Si “Amaiur” se niega a un acto tan simple como “condenar” verbalmente los atentados, ¿cómo esperar de ellos ni siquiera un “arrepentimiento” escenificado, y por tanto, un respeto verdadero por la ley y la libertad de expresión? Los terroristas matan porque no reconocen el derecho a la discrepancia, y en ese sentido, “Amaiur”, “Bildu”, “Sortu”, o sea, ETA (llamemos a las cosas por su nombre), se niega, incluso en su vertiente “amable”, a un acto simple como es la condena del terrorismo y de los atentados. O sea, que hay mierda en el azulejo y ni siquiera merece la pena desperdiciar un algodón para constatarlo. Y sólo un tonto, o el PSOE, podría atreverse a afirmar lo contrario sin que se le caiga la cara de vergüenza. El tonto, porque es tonto, y el PSOE, porque no tiene vergüenza.

Aplaudo, pues, la inteligente postura de Mariano. La propuesta de grupo parlamentario de Amaiur tenía un defecto de forma, y Mariano se ha ceñido a los motivos jurídicos para denegar el grupo parlamentario. Así se ahorra la tabarra política, y lleva la batalla a un terreno que está ganado de antemano, pues un defecto de forma es un defecto de forma. Como dice LD, puro Rajoy. Y sin algodón. Bien por él. Ya hemos visto lo majos que pueden parecer los etarras cuando un gobierno les lame el culo. Ahora veremos lo que les dura la cara amable a estos “demócratas” de lupara y banana contra un gobierno hostil. Recordemos que el problema con los terroristas es que no reconocen nuestro derecho a llevarles la contraria.