RETRATO DEL SOCIALISMO

Es martes, 9 de Febrero, y aún no hemos sacado del gobierno a Zapatero.

He aquí el socialismo real. Ésto es el socialismo. Un chorizo por encima de la ley.

No deja de ser de agradecer que el bananero venezolano tenga tan poca vergüenza como para hacer delante de una cámara lo que cualquier socialista moderno prefiere, o necesita, hacer en privado, protegido por las sombras. Como Chávez ha terminado con la oposición en Venezuela, puede televisar lo que le de la gana. En Venezuela no hay libertad de prensa, y Chávez cierra a su capricho todo canal y medio que se muestre crítico con la gestión del dictador. Y lo que hemos visto en el vídeo es lo que un socialista llamaría transparencia. No es más que desvergüenza.

Aquí en España se ha intentado una táctica parecida. El tripartito en Cataluña intentó vetar a la Cope de su comunidad. Zapatero intentó un cordón sanitario para aislar de la política al PP. También desató, usando a jueces y policías, una campaña de descrédito, con escuchas ilegales incluídas, contra el PP. Dejó de hablarse de Gürtel cuando Pedro J empezó a desgranar la trama socialista del escándalo.

Zapatero estuvo a un paso de conseguir desterrar de la vida pública a la oposición. Gracias en parte al proceso de domesticación del plegable Rajoy, y gracias también en parte a los seis canales generalistas que se han limitado a repetir de manera insistente y acrítica las mentiras del gobierno y a distraer la atención del público mientras ésta nación se va a la quiebra, hemos estado muy cerca de llegar a una situación como la de Venezuela.

No le salió a tiempo, y ahora ya no aguanta. Todo el resto de su agenda pasaba por el control del mensaje político que se da al ciudadano. El socialismo no puede coexistir con la libertad de prensa. Agua y aceite. Como no ha conseguido silenciar a la oposición, ya no aguanta. Y sin el monopolio informativo, ya es imposible para Zapatero llegar al perfil venezolano, que era lo que quería. Ahora tendrá que conformarse con irse de rositas, y rezar por que el próximo presidente no lo haga mucho mejor.

Ya está tardando.

Agradecemos a Chávez que nos recuerde, con su impunidad y su clac de desconcertados aplaudidores de pago, lo que podía haber sido, y aún puede ser, España.

ESPERANDO EL ZAPATAZO

Es lunes, 8 de Febrero de 2010, y aún no hemos sacado a Zapatero del poder.

La semana pasada pasó algo importante. Fue la semana horribilis de Zapatero. Podía haber sido peor para nuestro ridículo presidente si hubiera una oposición digna de tal nombre. Pero, incluso con Mariano cazando moscas, Zapatero no pudo evitar ir de cacharrazo en cacharrazo.

La novedad fue que los medios generalistas no pudieron mirar para otro lado, o siquiera maquillar los hechos: estamos al borde del precipicio, y Zapatero no tiene otro plan que esperar a que pase algo. La ilusión se ha roto, incluso para el socialista más sectario. La verdad evidente es que Zapatero se ha quedado sin agenda. No tiene más que hacer. Su tiempo ha pasado. No va a reaccionar. Toda su bonanza era inercia del buen trabajo de Aznar y Rato. Nos ha timado a todos. Y ahora lo sabe todo el mundo. Ni los que negaron en coral mendacidad el timo del 11-M, el Faisán, el Gal y los genocidios de la izquierda, han podido tapar el hecho de que con Zapatero nos va mal y nos va a ir peor.

Tras la pasmosa comparecencia de los sindicatos, a última hora de la tarde (la criatura MendezToxo parecía casi civilizada, lejos ya las putas casas de nadie, qué poquita vergüenza) llegó un fin de semana de calma chicha en el que ni María Antonia Iglesias pudo defender a un presidente que parece tocado del ala. Calma antes de la tormenta que ha de venir sí o sí. Zapatero ha dilapidado el dinero, no le queda nada. Sólo nuestros bolsillos y nuestro tiempo. Esquilmados ya nuestros bolsillos, sólo le queda nuestro tiempo. Esquilmado nuestro tiempo, ya sólo le queda nuestro aguante. Esquilmado nuestro aguante, saldrá corriendo. Que huya. A enemigo que huye, puente de plata, dicen que decía mi abuelo.

Mi hermano Javier fue el primero que me dijo algo en esa dirección. “Tiene la mirada de un loco, no está bien de la cabeza”, me dijo un día. Después lo dijo Losantos en un desternillante editorial. Ahora es José Luis Alonso de Santos, autor de la inolvidable “Bajarse al Moro”. Dice De Santos sobre Zapatero: “Le miro la cara, leo su lenguaje y es un alucinado”. Apostilla que “no puede ser la referencia de la comunidad”. Ya son muchas las voces que se alzan contra el indefendible Zetapé, críticas procedentes de propios y extraños. Me llama la atención porque éste señor que dice que Zapatero parece un alucinado, resulta que además de dramaturgo, De Santos es psicólogo. Lo mismo, hasta sabe lo que dice.Y, a poco que lo pienso, llego a la conclusión de que esa es nuestra única esperanza: que éste tipo esté como una cabra montesa. Si no es así, y Zapatero sólo parece un loco, entonces es un inepto, o un malvado.

Y en el asunto de llevar el timón, no hay nada peor que un inepto. Prefiero incluso a un taxista cabrón que a un taxista inepto, porque, yendo a ciento veinte por la autovía y dándome cuenta de que el conductor no tiene ni puta idea de lo que se trae entre manos, lo cambio por cualquiera que sepa conducir. Bonita situación la que nos ha traído el Gótico Faisán, situación en la que se prefiere a cualquiera al timón, menos al tipo que nos lidera.

Porque con un cabrón al volante, la cosa irá mal para alguien. Un susto, un frenazo, un roce. Pagas, te bajas y besas el suelo, si quieres, y no vuelves a coger ese taxi.  Pero con un inútil al volante, te vas a dar un morrón, sí o sí. Ya lo dijo Don Arturo, y cito de memoria: Tiene más peligro un imbécil que un malvado.

Zapatazo a Zapatero, ¡ya!

SIGMA DOS, TAMBIÉN EN LLAMAS

Las cifras de Sigma para la encuesta solicitada por El Mundo parece recoger ya la caída de popularidad que está experimentando el gobierno de Zetapé. Así, habla de un 43,5% en intención de voto para el PP, frente a un descendente 37,7% de votos Zetapé.

Cabe destacar como hecho lamentable que sólo Rosa Díez está mejor valorada que Zetapé. Mariano, en el pelotón. Y PP y PSOE caen con respecto a anteriores sondeos. La casta política no llega al ciudadano. Sólo parece importarles la balanza, la victoria electoral. Lejanos, indiferentes, aristocráticos, quieren que les demos nuestros votos y les dejemos en paz.

Personalmente, no sé qué haré con mi voto. Probablemente lo sume a la gran marea que deberá sacar a Zetapé del gobierno de una maldita vez. Pero, si puedo conservar la sangre fría, es muy difícil que vote a Rajoy. No quiero hacerlo. No me representa. No representa a nadie. Rajoy es puro paisaje. Prefiere el visto bueno de los progres que el visto bueno de su electorado. Indigno de mi voto. Es triste saber que es muy posible que le vote, porque quiero sumarme a la gran colleja colectiva a Zetapé. Pero la gran colleja no es lo importante. Lo importante es ponerse a trabajar para recuperar el empleo perdido y rebajar la presión fiscal. Y es ahí donde Mariano me resulta menos confiable. Tiene demasiado miedo a tener enemigos. Prefiere ningunearme que hacerme caso. Lo saludable para España sería una victoria de UPyD, y un batacazo de PSOE y PP.

Hay que sanear las poltronas, desratizar los ministerios, el Congreso y la Moncloa.

Ésto es el equivalente político de la crisis financiera. La crisis se produjo por el oportunismo de los altos cargos, que iban dejando el pufo cada vez mayor al siguiente. Dejando que se lo coma otro, y rentabilizando el presente, hemos llegado a éste punto.

En política, el equivalente al oportunista financiero es el poltronita profesional, que se esconde tras 600 asesores máscara que le salven cada día, aunque el año resulte catastrófico. Mientras había dinero, la fórmula ZP funcionó. Ahora llegará la recogida de lo sembrado, en forma de crisis de votos. La democracia ha perdido mucha fuerza en seis años.

Menudo pufo, la bromita ZP.

MARIANO NO SE ATREVE

Rajoy ha desperdiciado otra ocasión de oro para desgastar al gobierno. Nada imortó al único que puede plantar cara a Zapatero que ésta ocasión pillara a Zetapé con una rodilla en el suelo. Mariano ha renunciado a un embate directo porque, como a mí, las encuestas no le convencen, y sabe que si pierde, tendrá que retirarse. No quiere desgastarse. Prefiere esperar a las generales.

Sostiene Mariano que, más que desalojar al gobierno, lo importante es hacer cosas útiles: dialogar con el gobierno. Éste Rajoy me recuerda al hippie fumadísimo del anuncio, que decía: Paz y amor…¡y el Plus pa el salón!

Como Zetapé, prefiere dejar que la sangría continúe. Ambos juegan su lenta partida, poco les importamos.

Unas elecciones adelantadas supondrían un automático subidón de Mariano en las encuestas. Podría ganarlas. Lo que Rajoy teme es que, pidiéndolas formalmente, les sean denegadas, y pagar el precio político. A mí me parece que empieza ya a ser asfixiante ésta táctica de ocho defensas políticas en las que nadie quiere hacer nada que signifique pagar un precio en votos. En ésta política del márquetin, nadie quiere hacer nada impopular.

Sin embargo, digo yo que, contando con los apoyos nacionalistas con los que tarde o temprano tendrá que dialogar, podría ser muy bueno que se intentara desalojar al gobierno con todas las fuerzas. Y como no creo que Mariano esté tan alucinado como para pensar que puede ganar por mayoría absoluta, más valdría que se negociara antes que después. Pues Mariano no estrenará Moncloa en solitario. Ni ahora ni nunca. No Mariano. No contra Zapatero.

Así que, ya que tiene que dialogar, mejor sería que lo hiciera ya y promoviera un adelanto de elecciones, o incluso una moción de censura. Y terminar ahora con la epidemia Zapatero.

Pero Rajoy no se atreve. ¿Para qué?, se pregunta. Tarde o temprano, le ganaré. Parece que Rajoy no cuenta con la cantidad de votos que está perdiendo cada día por culpa de la falta de discurso, por su negativa a representar a sus votantes y por su irritante complacencia en su estatus de eterno líder de la oposición.

Es cierto que el PP es la única alternativa inmediata. Un mal menor. Sin embargo, y dado que a Rajoy, si no se pliega a los postulados de la izquierda y los nacionalistas, se lo meriendan en media legislatura, tal vez convendría un voto a UPyD, de castigo al PP. No es que ma e haga mucha gracia, pero de seguro me fío más de Rosa Díez que de ésta cosa Rajoy, que ha decidido mimetizarse con las tonterías que le exige el PSOE para darle su visto bueno a Mariano.

Porque ése es el problema de Mariano. Que necesita el reconocimiento de sus adversarios. Que rechaza tanto pagar precios políticos como hacerse enemigos políticos.Y sin romper los huevos de nadie, no hay tortilla que valga.

Dijo José María García de Mariano que tiene una cosa buena y una mala. La buena, que no manchas. La mala, que tampoco limpias.

Estoy de acuerdo con la segunda parte.

¿Estás seguro de que eres de izquierdas?

Antes de terminar con el CIS, veo un apartado que ilustra perfectamente cómo la cultura política de los españoles deja mucho que desear. No tenemos formación política porque como leer duele, y más duele pensar después, lo dejamos para el año que viene, y mientras, nos creemos lo que se dice por la tele. Así, en el siguiente cuestionario se ha preguntado con qué se identifica cada palabra enunciada, si con “ser de izquierdas” o con “ser de derechas”.

Me llama la atención la claridad con que la palabra liberalismo es identificada mayoritariamente con “ser de izquierdas”. Claro, como suena a libertades…

Pues no. El liberalismo y la izquierda son irreconciliables, por una razón muy concreta y bien sencilla: el liberalismo se sustenta en tres pilares básicos, libertades individuales, derecho a la propiedad privada y separación de poderes. Los tres entran en directa contradicción con el socialismo. Liberalismo y socialismo son cada uno némesis del otro.

El Liberalismo destaca el indivíduo como unidad mínima de libertad, mientras que es el colectivo lo que destaca el socialismo como unidad mínima de libertad.

El Liberalismo, además, destaca la libertad de expresión, opinión, culto, asociación, prensa, etc…factores todos imposibles en el socialismo. En su máxima expresión, el liberalismo es el derecho a prosperar. Y el socialismo, el deber de no hacerlo. Así, una economía liberal tiene como límites únicos los que dicta la ley, mientras que una economía socialista está intervenida por definición.

Lo cual nos lleva a la madre del cordero: la propiedad privada es un derecho inalienable del liberalismo. El socialismo supone la supresión de la propiedad privada. Toda propiedad es la pública. Así, en el socialismo uno tiene lo que se le permite tener. El liberalismo reconoce el derecho a prosperar y acumular riqueza legítimamente.

Por último, el liberalismo garantiza la separación de poderes, legislativo, judicial y ejecutivo. Mientras que el socialismo los concentra, los convierte en uno: el Estado.

La izquierda retórica es tan voraz e inteligente que fagocita y asimila como suyas las palabras que definen a sus enemigos. La izquierda que defienden la mayoría de los que se definen de izquierdas no es más que un liberalismo progre. Y lo que más me llama la atención es cómo los mismos que confunden izquierda con libertades identifican con el actual gobierno la tolerancia y pluralidad que éste cacarea, siendo el de Zetapé el gobierno más rígido y menos dialogante de nuestra reciente democracia.

El término socialdemocracia es el menos utilizado en la calle a la hora de hablar de política. Muchos que teorizan socialismo de calle desconocen incluso el término. Esto es normal, porque éste término es como la capa invisible de Harry Potter, con que la izquierda real se disfraza para poder participar en las democracias liberales. Y, a base de desconocimiento popular y uso incorrecto de la terminología política, el socialismo real ha conseguido hacerse pasar por la madre de las democracias liberales. Así, si preguntamos por ahí si la democracia la trajo la izquierda o la derecha, la respuesta instintiva será la previsible, de las izquierdas, cuando la realidad es que son los pilares del liberalismo, y no los del socialismo, los que sustentan las democracias más modernas, y las menos modernas también.

Así, en su famoso desayuno de oración con The Fellowship, Zapatero elogió de la democracia americana la abolición de la esclavitud y de la discriminación, y la igualdad de voto. Todas esas virtudes son anteriores al socialismo. El socialismo fué concebido para combatir a las democracias occidentales, como reacción a ellas.

Olvidando, obviando, o más probablemente, ignorando, que la izquierda ha fracasado como modelo. Que de las repúblicas socialistas la gente termina huyendo, si la dejan.

Y que muy pocos, sólo los más consecuentes, o sea, muy muy muy pocos, emigran a dictaduras socialistas. Y que los pocos que lo han hecho han vuelto escaldados, y sólo los que han podido volver. Y que después han sido vilipendiados por sus antíguos compañeros de partido.

Una historia real. El caso más sangrante es el que escuché de Mario Noya, creo, en Sin Complejos: Un cargo intermedio de la Rusia comunista, un hombre del partido, es enviado a la España de Franco. Nada más aterrizar ve, asombrado, que en los kioscos se puede comprar prensa extranjera. Que se pueden fotocopiar textos. Que los bienes no están racionados. Que todo el mundo tiene tele, y que a través de ella se pueden ver series americanas y demás. Que la presencia policial es mínima, y que la presión política sobre el ciudadano es también sorprendentemente baja. ¿Y esto es el fascismo?, se dijo el hombre. Creo que huyó a los Estados Unidos. De seguro que no volvió a la Rusia comunista.

Dejo el link al programa en el que Metralleta Noya nos contó ésta historia. Fue el programa del domingo 8 de noviembre, conmemorando la caída del muro de Berlín, y en el cual los contertulios se despacharon a gusto con el socialismo. No se lo pierdan.

EL CIS EN LLAMAS

Echamos un ojo al barómetro del CIS. Totally amateur, que no soy sociólogo ni soy nada, en realidad.

Cabe destacar que el PP supera al PSOE por 3,8 puntos en estimación de voto. Bueno, es un principio, dirán algunos. Y sí, lo es. Quiero decir, menos es nada, claro. Sin embargo, teniendo en cuenta las circunstancias económicas, las cifras del paro, las cifras que no son el paro, y la catástrofe política actual, a mí me parece que una ventaja de 3,8 en intención de voto es muy poquita cosa. Máxime si tenemos en cuenta que el error es del +-2. Así, podría ser que el PP estuviera aventajando al PSOE en 5,8 puntos, lo cual sería otra caca. Debería estar a 10-12 puntos, como mínimo. Pero también podría ser que el PP estuviera aventajando al PP en sólo 1,8 puntos. Díganme ustedes si es o no una ventaja irrisoria, 3,8 míseros puntos.

En cualquier caso, una mierda.

Veamos que opinan los encuestados acerca de la situación política actual.

¿Se puede saber quién puede ser tan miope y cínico como para declarar que la situación política es muy buena? No pueden ser solamente los familiares,  asesores del gobierno y lectores de Público. En esos 2 puntos hay mucha saña.

Otro 6% opina que la situación política es buena. Un seis por ciento que conserva su trabajo. Funcionarios blindados. O boqueras de botellón, quién sabe.

Vemos que la vivienda ha desaparecido de los problemas vitales del ciudadano. Antes, cuando se tenía acceso al dinero, la vivienda era el gran problema. Ahora, el problema es acceder al dinero, así que los problemas más importantes son los económicos.

Tal vez el cambio de criterio sea muy lógico, pero a mí me da que la sociedad no está haciendo el diagnóstico correcto, porque los problemas económicos que tenemos actualmente son un problema político. De hecho, salvo el terrorismo, que es un problema policial, todos los problemas acuciantes los derivo a la casta política.

Por cierto, otra lectura maliciosa: ¿dónde está la guerra de Afganistán entre los problemas más importantes? ¿Dónde está esa legión de pacifistas que se echó a la calle por una fragatilla en Irak? ¿Y que castigó a Aznar por irritar al islam? Probablemente, ahora están perdiendo el culo buscando un puesto de trabajo, sin encontrarlo. ¿Mereció la pena el cambio? Evidentemente, no.

He de entonar aquí un mea culpa bien alto, pues yo fui uno de los manipulados voluntarios que votó a Zapatero la oscura jornada del 14-M. Pero nunca mais, cuidao.

Con todo, la casta política es el tercer gran problema. Tal vez debería serlo con un mayor porcentaje, pero es que el monopolio de la información y los grandes medios, pues es lo que tiene: que apenas nadie se entera de que la policía y la justicia están penetrados hasta el corvejón, de que el 11-M sigue en un cajón, de que nos gobierna un hatajo de merluzos y merluzas, una grulla enferma, un faisán gótico, y toda una cohorte de chorlitos culirrojos.

Llama la atención, además, la distancia con la que los españoles vemos a los políticos. Piensa el español medio que el trabajo de los políticos no le afecta personalmente. Que están ahí para ganar dinero y salir en los telediarios, pero que no nos afectan realmente, y que el resultado final de su trabajo está aislado de nuestro entorno. Craso error, achacable a la desinformación y a la falta de formación.

Aún así, después de navidades, que es cuando se efectuó ésta encuesta, la buena voluntad de los encuestados puede estar un poquito anestesiada. Después de la semana horribilis de Zapatero, rebasada la la barrera psicológica de los cuatro millones de parados (y pensar que llegaron a llamar antipatriota al que vaticinaba los 3 millones…) veremos qué nos traen las encuestas.

Dejo el documento completo para el que quiera trastear.

SONDEOS CIS ENERO 2010 (pinche aquí)

…PON TUS BARBAS A REMOJAR

Ojito, que no tiene ninguna gracia la cosa. Que si en algo es experto el aparato socialista es en maquillar datos, y aún está por ver el estado real de las cuentas públicas. Zapatero, en éstos momentos, está preparando sus rezos con Obama. Que rece, que rece. De nada le va a servir.

…Y MIENTRAS, SE BLINDAN SU JUBILACIÓN

Como lo oyen. Los parlamentarios sólo necesitan unos pocos años para acumular la jubilación máxima. Nos aprietan la jubilación y ellos se la aseguran. Cuelgo el link a la noticia porque merece la pena. Vean lo dispuestos a hacer verdaderos recortes presupuestarios que están nuestros políticos. El noventa y nueve por ciento de ellos no merece estar ahí.

¡ELECCIONES ANTICIPADAS YA!

Nos vemos representados en la exigencia de nuevas elecciones. El Ejecutivo de Zapatero está entrando en barrena. Habiendo desintegrado todos los campos en política nacional, y varias cuentas pendientes con la justicia, Zapatero se proponía centrarse ahora en la política exterior. Pero aún no ha calentado el trono de la UE y no ha hecho más que liarla. Ya ha recibido varias pitadas de recibimiento, y recibirá más. Se creía Zapatero que le iba a tomar el pelo a Europa como se lo ha estado tomando a España. Pero parece que no. Niet, Zapatero.

Tampoco parece que vaya a acabar muy bien su idilio con Obama. Parece que el imprevisible Zapatero empieza ya a dejar de divertir al oscuro objeto de Zapateril deseo, y Obama ya ha sido informado detenidamente acerca de qué clase de político es Zetapé, y la que está organizando al otro lado del Atlántico.

Los sindicatos ya le han dado un toque. No les gusta el curso que está tomando el gobierno. Probablemente ya estén hablando cosas con el PP. Y todo porque el gobierno ha admitido ya ante Europa que los funcionarios españoles cobran por encima de la media europea. Ahora les toca el recorte a ellos. Sin los sindicatos, Zapatero no es nada. Con los sindicatos, Rajoy será un pelele. Va a tener peor aspecto que De la Vega.

Esperanza Aguirre y Aznar han removido el panorama usando sólo dos telediarios. Sus dotes de liderazgo son inapelables. Son el modelo natural del PP. Se queda corta Aguirre al proponer sólo pensiones, trabajo, nuclear y educación como cuatro urgencias de España. Hay mucho que reformar. Pero como idea inicial, está bien. Hace bien al adelantarse al nuevo Rajoy. Por si él mismo termina por no pronunciarse.

Las elecciones anticipadas deberían ser la primera medida a tomar para empezar a hacer frente ya de ésta situación, que Zapatero ha negado y sigue negando, si no de palabra, sí de obra. Quitar a Zapatero del poder es básico para la unidad de España. Su inepcia y su iluminismo nos han llevado al borde del precipicio.

Pero nada nos asegura que Rajoy, que parece tener miedo a granjearse grandes enemistades, vaya a tener la presencia necesaria para llamar de una vez al orden a los nacionalistas catalanes. Que esté dispuesto a efectuar el recorte del gasto público necesario para poder reactivar el mercado sin necesidad de gravarlas con el impuesto de sociedades. Que esté dispuesto a realizar la reforma administrativa que facilite y premie la creación de empresas, más allá de las arbitrarias subvenciones y del trabajo innecesario.

Pero es sólo el primer paso. Si Aznar y Esperanza no lideran al PP, el cambio será sólo nominal. Mariano no tardará en sucumbir despedazado por las hienas nacionalistas, sindicatos y Gallardón. Sin olvidar cómo las gasta el PSOE en la oposición, mucho más eficaz que Mariano. Se lo van a merendar vivo.

Pero eso será después. Ahora lo fundamental es sacar a ésta panda de tuercebotas del poder. O si no, van a irse ellos. Deberían haber presentado hace tiempo ya una dimisión. Sus políticas nacionales están agotadas, y la agenda internacional se les ha estrellado antes de despegar. Parece que la chispa Zetapé no termina de prender en Europa. Diríase que se le van a pasar factura, entre otras cosas, sus devaneos con Cuba, con Chávez, con Evo, y su pleitesía enfermiza con Obama. Zapatero no cae bien en Europa.

La conjunción planetaria se ha quedado en nada, pues. Las tácticas que en casa funcionaban, en el exterior no cuelan. Incluso los 600 asesores pueden dar por agotada la fórmula de tomar por gilipollas al electorado. No funciona ni con risas enlatadas. Zapatero ist kaput, y más después de la cagada de Salgado de hoy, que ha enviado un texto a Europa sin incluir el párrafo clave, el alargamiento de la edad laboral. Viejo truco de arpía de oficina: no se imprimió, no sé por qué.

Ya lo dijimos al iniciar LaCiudadenLlamas. Como el que lleva a la tienda un artículo defectuoso, tendría que haber un control de calidad para poder devolver un gobierno defectuoso y que nos lo cambien por uno bueno.

-Oiga, ésta batidora no funciona.

-A ver…(el dependiente chequea la batidora, comprueba que efectivamente, no furrula)

-Pues es verdad, señora, no funciona. Inmediatamente se la cambio por otra. Por el mismo precio, ¿cual quiere?

The Economist se pitorrea de Zapatero

El Mundo y LD informan: The Economist compara a Zapatero y su obsesión por Obama con John Travolta en Grease, ya saben, Danny Zuko, un patillas de instituto, capaz de hacerse atleta y deportista para conquistar el corazón de Sandy.

Sin querer ofender el criterio de Zapatero, yo prefiero a Olivia Newton-John. Pero sí, nos cuadra. Zapatero es capaz de arrodillarse y rezar ante la bandera americana con tal de gozar del favor de Obama. Ojalá que su presidencia terminara esa misma noche de oración.

Celebramos, pues, el certero seguimiento que de nuestro Gótico Faisán está haciendo el bloguero Charlemagne para el Economist. El propio diario económico estadounidense, desde hace un tiempo, tiene a Zetapé en el punto de mira. Y es que Zetapé genera noticias todos los días. Da un poco de vergüenza ver cómo se ríen en el extranjero de nuestro representante. Pero resulta catártico, y de algún modo ayuda a exorcizar la pompa y el boato con que Zetapé-el-elefefante-de-la-cacharrería necesita rodearse para no delatar su evidente ramplonería.

Cuelgo aquí el link para angloparlantes.

Y aquí, el comentario de LD.